В лунной афере США поставлена жирная точка!

[384258 226]

В 01.02.2016 в 13:31, DSP сказал:

 

[3dman 19]

Сколько там доз астронавты нахватали  во время полёта в открытом космосе  и на Луне нет информации ажно как и нет как в Аполонах спасались от температурных перепадов потому что на той же МКС она переодически заходит в тень Земли а Аполонам на протяжении многих суток прятаца не за что было а уж  как спасались в том же Апполоне-13 после аварии от всех космических пакостей вообще загадка

нет в кино конечно там героическую борьбу за выживание изобразили Но в жизни так не бывает

Сейчас на такой риск никто не пойдёт, Леонов был готов лететь на недоведённой Н-1. Это поколение которое многие нынешние априори не поймут.

Немного не в тему - мне порой комфортнее общаться с армянами из Карабаха осевшими в Ставрополе чем со многими русскими.

 

Я там про финансы в соседней теме накалЪ

щаз сюда перенесу!

Энеригую дожали бы да страна развалилась на фиг

История к сожалению не имеет сослагательных наклонений.

[384258 226]

--

[3dman 19]

вотЪ про дороговизну)))

Ажно как не подлежит обсуждению  и то что полёты на Луну слишком дорого обходились казне сша!

Дорого это только на первых порах когда производят разработку, открывают заводы и цеха, проводят испытания, исправляют ошибки, получают опыт как полётов так и постройки кораблей и ракетоносителей, появляюца квалифицированные кадры и потом идет КРАТНОЕ удешевление всех процессов

Это классика!

Многие тут на форуме утверждают обратное)))

Американцы даже тех денег что были выделны на Лунную программу не смогли потратить, тем более не использовали уже построенные ракеты и всё остальное якобы Лунное оборудование, оно так  и валяется до сих пор. Ни появилось ни черта ни каких новых технологий и опыта по пилотированию хотя бы околоземных кораблей! Но нет ничего не появилось нового ни технологий ни опыта да вообще ни фига)) А так не бывает!

Пшик получился))

А как бы это всё вместе взятое  могло пригодиться для вывода на околоземную орбиту тяжёлых грузов! Ведь по уверению самого НАсса это безумно надежный ракетоноситель этот САтурн-5(130тонн полезной нагрузки) ни одной смертельной аварии за все время полетов))) даже сейчас нет такой грузоподьемности и надежности

 Это при том что двигатели Сатурна-5 были однокамерными в которых практически невозможно сделать равномерное горение топлива!

Не забывай, в это время и США и СССР тратили дичайшие деньги во Вьетнаме. Это и штаты подкосило и нас.

[384258 226]

В 01.02.2016 в 13:48, 3dman сказал:

 

[384258 226]

В 01.02.2016 в 13:54, 3dman сказал:

 

[3dman 19]

как это не пойдеть? Подеть ещё как пойдет

вон уже куча дебилов на Марс записалась и даже без права на обратную дорогу

херячат деньги на никому ненужные псевдополеты в барокамерах  уже сейчас

Ну там не барокамера, а модуль с полузакрытым циклом. Такие работы с 60-х в производстве.

А по поводу без обратного билета - так ещё в СССР были такие идеи, политики на это не пойдут. Это не подмосковная дворняжка Лайка.

[3dman 19]

Не забываю

Но ведь уже всё было построенно бери и лети хоть на Марс хоть выводи на орбитальные станции грузы за раз а не за десять

за десять раз гороздо-гоооораздо дороже чем за раз

но что то пошло не так)))

Не надо Козерог-1 воспринимать как реальную программу, это художественный фильм. Миссия на Марс в плане разработок, технологий и соответственно вложений просто чудовищна. Даже если прекратятся войны на Земле мигом, это 2025-2030, не раньше.

[384258 226]

В 01.02.2016 в 13:22, LuckyZzz сказал:

 

 

 

В 01.02.2016 в 14:04, 3dman сказал:

 

[3dman 19]

Я про это уже устал писать что человечество не подошло ни морально ни материально ни вообще технологически чтобы вот так живьем летать далее магнитного поля Земли

лет 40-50 ещё если сами себя тут не прикончим до этого

Вот и я говорю; НАСА, индустрия США и естественно астронавты совершили человеческий и технологический подвиг. К сожалению время героев уже не относится к нынешним временам.

[384258 226]

В 01.02.2016 в 14:24, 3dman сказал:

 

[LuckyZzz 5 751]

Останусь при своём ИМХО на Этот счет!

 

И в качестве бреда)) можно не деньги собирать как сейчас делают на организацию экспедиции на лУну только лишь для того что бы проверить были они там или нет! А Надо взять готовый Сатурн-5 их ещё штуки два осталось и проверить при участии любителей острых ощущений     конспирологии и истиных американских патриотов  заправить его полностью под завязку и загрузить полным полезным весом и попробовать его вывести на орбиту Земли можно без людей))) Бред конечно да и американцы не в жизнь на это не пойдут даже если денег насобирать и сделать это за счет любителей конспирологии))

Лично я готов посильную толику внести)) 1000$ пожертвую

думаютакихдураковнайдёцапридостаточно но американцы ни за что ни в жизнь даже за триллион долларов не согласяца на такой эксперимент

 

https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny/backers

[LuckyZzz 5 751]

Лаки, там по поводу взлётного модуля (фильм) - фантастика, а всё остальное вполне в основном реалистично. Идея Королёва состояла как-раз в сборке на орбите комплекса для Марсианской экспедиции.

 

Ураганный ветер - лажа. Там разряжена атмосфера. Ну т.е. ветер и песчаные бури есть, но сбивать с ног и валить с лап "ракету" оно не может.

Ходит-бродит он по марсу визуально абсолютно так же, как по Земле. А сила притяжения там втрое меньше. 

Нахрена туда везти целые картофелены? По сути сериала выращивать там что-то они не планировали - это он придумал сам. Везти целый нечищенный картофель на марс, чтобы там его на сковородке с грибами и лучком жарить? Странно, что там не было целых арбузов. 

 

При всем этом мне фильм очень понравился. Обожаю фантастику. Как и Гравитация. Ахинеи очень много, но после просмотра - в восторге. 

[adigis 395]

Ураганный ветер - лажа. Там разряжена атмосфера. Ну т.е. ветер и песчаные бури есть, но сбивать с ног и валить с лап "ракету" оно не может.

Ходит-бродит он по марсу визуально абсолютно так же, как по Земле. А сила притяжения там втрое меньше. 

Нахрена туда везти целые картофелены? По сути сериала выращивать там что-то они не планировали - это он придумал сам. Везти целый нечищенный картофель на марс, чтобы там его на сковородке с грибами и лучком жарить? Странно, что там не было целых арбузов. 

 

При всем этом мне фильм очень понравился. Обожаю фантастику. Как и Гравитация. Ахинеи очень много, но после просмотра - в восторге. 

в книге у него не было ящика картошки, а было несколько клубней, которые тайком пронес кто-то из команды с целью пожрать нормальной еды на марсе. в фильме это никак не объясняется. и в книге он резал картошки на части с одним глазком и сажал

[kibenimatik 12 823]

Нахрена туда везти целые картофелены? По сути сериала выращивать там что-то они не планировали - это он придумал сам. Везти целый нечищенный картофель на марс, чтобы там его на сковородке с грибами и лучком жарить? Странно, что там не было целых арбузов. 

 

Точно. Картофель должен был стать частью праздничного обеда одного из членов экипажа на День благодарения.

[LuckyZzz 5 751]

Понял, спасибо. Не читал. 

[Tracer 3 311]

Наращивать что Трасер и потверждает надо очень хорошо защиту которая потянет за собой наращивание веса

а в космос надо выводить не только сам корабль а ещё и запас топлива на обратную дорогу с Луны да много там чего надо!

Надо для полёта на Марс. Для полёта на Луну не надо.

[Tracer 3 311]

Теперь ждём пока Элон Маск свой Фалькон доведёт, или у нас проснутся.

Наши пока заняты разработкой керосинового аналога "Протона", который будут запускать из Плесецка. О ракетах с большей грузоподъёмностью речи пока не идёт...

[Tracer 3 311]

Сколько там доз астронавты нахватали во время полёта в открытом космосе и на Луне нет информации

Есть.

как в Аполонах спасались от температурных перепадов потому что на той же МКС она переодически заходит в тень Земли

На Солнце в каждый момент времени находится только часть ракеты.

Наши космические станции на Солнце не по 5 минут находятся и с их содержимым из-за этого ничего не случается.

Энергию дожали бы да страна развалилась на фиг

Из-за таких непосильных проектов и развалилась...

[Tracer 3 311]

Дорого это только на первых порах когда производят разработку, открывают заводы и цеха, проводят испытания, исправляют ошибки, получают опыт как полётов так и постройки кораблей и ракетоносителей, появляюца квалифицированные кадры и потом идет КРАТНОЕ удешевление всех процессов

На серии из нескольких штук это не работает.

[Tracer 3 311]

А Надо взять готовый Сатурн-5 их ещё штуки два осталось и проверить при участии любителей острых ощущений конспирологии и истиных американских патриотов заправить его полностью под завязку и загрузить полным полезным весом и попробовать его вывести на орбиту Земли можно без людей

40 лет прошло. Резинки высохли, полимеры растрескались. Это как пытаться использовать по назначению снаряд, пролежавший в земле 40 лет...

[384258 226]

В 01.02.2016 в 16:08, Tracer сказал:

 

 

В 01.02.2016 в 16:21, Tracer сказал:

.

 

В 01.02.2016 в 16:23, Tracer сказал:

 

 

 

В 01.02.2016 в 16:26, Tracer сказал:

4.

 

[LuckyZzz 5 751]

теперь ббс пополнилась еще и кухонным ракетчиком. 

[384258 226]

теперь ббс пополнилась еще и кухонным ракетчиком. 

[Tracer 3 311]

для полёта на Луну то же надо

Зачем? Туда слетать и вернуться можно за 2 недели.

у американцев есть очень надёжная с большой грузоподёмностью Сатурн-5

пусть возобновляют работы там всё уже отработано и уже не так дорого на момент 2014года одна ракета один миллиард долларов

На момент 2014 года нужно всё разрабатывать заново: не производят те материалы, которые производили 40 лет назад. Да и самих производителей (а их не один десяток, если не сотен) многих уже не существует. Не говоря про документацию.

а тут космос, космос важнее

Кому важнее? Ракета очень дорогая, даже "Роскосмос" выгоднее нанимать. Не говоря про "Falcon".

если посмотришь старт Сатурна там нет заданного первоначального вращения корабля вот когда Челенджеры и Колумбии запускали там воочию видно вращение

Это что-то доказывает или опровергает?

их там десятки были и могли бы наращивать и наращивать выпуск совершенствовать, модернезировать и упрощать

Зачем? За чей счёт банкет (с) ?

спрос и тогда был и сейчас есть, особенно сейчас

Что конкретно?

а фигня вопрос, резинки и прочую матату можно новую сделать технологии то остались а в наше время можно усовершенстовать присовокупив новые технологии и модернезировать

Кто всё это оплатит?

авария за аварией И фальконов и чего то там другого

зачем изобретать велосипед? если есть проверенные полётами на Луну очень, очень супер надежные ракеты

надо просто перзапустить производство))

Это несопоставимо по затратам. Примитивная лёгкая Falcon и тяжёлая Saturn V.

наши двигателя покупают которые чудом сохранились и модернезируют их! вот пускай свои F-1 научатся модернезировать их осталось предостаточно или кетайцев пусть попросят копий наштамповать

при массовом производстве будет не дорого

У них нет аналогов наших двигателей. Они все ресурсы направили на Space Shuttle, программа закрыта. Начали всё с нуля.