В лунной афере США поставлена жирная точка!

[skynet_st 5 070]

Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год.

 

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

 

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ABxAN8cfiOI

 

продолжение

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9imVp8tlecY

 

Занятно ...

... Вот уже более сорока лет лавры великого барона не дают спокойно спать американскому агентству по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA). Они также утверждают, что побывали на Луне, доказательством чего служит лишь их честное слово, многократно растиражированное по всевозможным энциклопедиям и справочникам, которые не могут лгать по умолчанию – как и барон Мюнхгаузен....

 

http://otstoja.net/st2/#more-390

[archi 757]

чушь

[Пампкин 6 446]

Если не будет пруфов на Новороссинфо ни в жисть не поверю.

[sebi 3 216]

вот "интервью с Кубриком" намного больше похоже на фейк.

в кадре совсем не Кубрик. посмотрите, к примеру, на кисть руки, которая то и дело появляется в кадре. это рука молодого человека.

погуглите фото Кубрика в старости и сравните с тем, что в кадре.

конспирологи, мать их ети.

[kibenimatik 12 823]

Вата такая вата...

[sebi 3 216]

в американском Инете ажиотажъ поболее.

в разы...

[Grammatey 412]

Вот полное "интервью":

 

[Банэ 1 010]

Доллар подешевел после этой новости? Я если честно, не слежу за курсом.

[sebi 3 216]

так что там с "жирной точкой", ТС, а?

куда слился?

[skynet_st 5 070]

так что там с "жирной точкой", ТС, а?

куда слился?

Информацию разместил для прочтения/ознакомления.

Разводить срач не собирался.

Так что, доктор, отдыхай...

Аль тут всё что размещается подразумевает политическую подоплёку?

[sebi 3 216]

Информацию разместил для прочтения/ознакомления.

Разводить срач не собирался.

Так что, доктор, отдыхай...

Аль тут всё что размещается подразумевает политическую подоплёку?

вот оно как...технично.

зачёт.

[skynet_st 5 070]

вот оно как...

Ты рассказал бы в своей больной теме, как там в больничке с "излишними мерами предосторожности"?

SFOT

[Tracer 3 311]

Аль тут всё что размещается подразумевает политическую подоплёку?

Если в названии темы присутствует слово "афёра" применительно к государству, то явно без политики не обошлось...

[skynet_st 5 070]

Если в названии темы присутствует слово "афёра" применительно к государству, то явно без политики не обошлось...

Сними доспехи, воин...

Незае../устал?

[Warlord 16 444]

это не Кубрик

[yar1k 2 576]

.

[sebi 3 216]

Жирной точкой, в данном вопросе, может стать фото поверхности луны по точным координатам высадки американцев. Сбор денег на данный спутник уже давно идет:

 

http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

лично ты сколько от сердца оторвал?

[yar1k 2 576]

.

[Tracer 3 311]

Вроде давно не секрет, что часть фотографий сделано на Земле. Но и Луне США оставили достаточно следов своего пребывания, чтобы в этом не сомневаться...
Советские центры слежения на Кубе, в Атлантическом океане ("Космонавт Юрий Гагарин" и "Космонавт Юрий Комаров"), собственно на территории СССР, в Сирии и Вьетнаме не только отслеживали пуски баллистических ракет и запуски космических аппаратов с мыса Канаверал с первых секунд полёта, но и снимали с них телеметрию. Когда случилась катастрофа "Челенжера" в 1986 году, дежурная смена пережила немало неприятных минут, потому что при успешных запусках потеря контакта с отслеживаемым объектом - серьёзный проступок.

[sebi 3 216]

ни копейки

тогда какого?

[yar1k 2 576]

.

[sebi 3 216]

Что какого? Я рассказал явно заинтересованным людям в теме, какой есть реальный способ проверить. Меня же разоблачение или подтверждение успешности экспедиции американцев никак не волнует, как и изучение космоса. 

дело в том, что, как при любой экспертизе, ее положительный результат подтверждает то, что надо подтвердить. отрицательный результат - не опровергает.

 

ЗЫ лично у меня сложилось другое впечатление. мне показалось, что ты "разоблачитель"

извини, ошибся.

Изменено 13 декабря, 2015 пользователем sebi

[БаРаГоЗ 1 711]

пендосы жулики

[Голый Король 225]

в продолжение срача

[Голый Король 225]