0
Гость это_я_Эдичка

Самоучитель по английскому

Рекомендуемые сообщения

Гость это_я_Эдичка

Прошу посоветовать сабж. С нуля и, желательно, для полных assholes. Я хз, с картинками штоле...

Только без транскрипций в стиле [ н`о:н-`экшуал ]. Для людей, а не для разумных грибов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

с преподом все остальное трата времени....

ОМГ. Покажи мне, где я попросил умничать ? Без тебя знаю. У человека может нет возможности заниматься с преподом.

Попрошу не капитанить. Про билет в Англию тоже постить не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОМГ. Покажи мне, где я попросил умничать ? Без тебя знаю. У человека может нет возможности заниматься с преподом.

Попрошу не капитанить. Про билет в Англию тоже постить не надо.

скайп.....не надо билетов,

Лонгман и мерфи.... самые нормальные учебнки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

Базовый курс английского языка. К.Э. Эккерсли

Essential English for Foreign Students.

проверено временем

I got it, но хотелось бы што-нить для "человека-медленного газа". Ещё проше. А уж потом и Эккерсли можно. Согласитесь, читать Эккерсли без преподавателя не комильфо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эккерсли как раз максимально прост. еще проще - это уже для детей младшего школьного. потому как - может, я и ошибаюсь, конечно,- самостоятельное изучение иностранного языка подразумевает, для того, чтобы быть успешным, ну хоть какую-нибудь работу мозга изучающего. хоть как-то сделать усилие.

ведь само оно не упадет в головушку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

За Лингвалео....

ОК. I appreciate your help.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бонк. "Английский шаг за шагом".

Если тот учебник, что в универах дают, белого цвета с серой картинкой, то самым разумным решением будет сжечь его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если тот учебник, что в универах дают, белого цвета с серой картинкой, то самым разумным решением будет сжечь его.

Видел его в жёлто-коричневом исполнении. И абсолютно поддерживаю насчёт сжечь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

Видел его в жёлто-коричневом исполнении. И абсолютно поддерживаю насчёт сжечь.

+100500. Убожество. С убогими выражениями. Так никто не разговаривает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

Насчет "белого с серой картинкой" - того же мнения. Я о новом.

http://www.alleng.ru/d/engl/engl19.htm

ИМХО, те же куриные зародыши, только в профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, те же куриные зародыши, только в профиль.

Вы знакомы с этим учебником? Я сам когда-то с него начинал. (На сегодняшний момент - преподаватель английского языка, переводчик со стажем работы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

Вы знакомы с этим учебником? Я сам когда-то с него начинал. (На сегодняшний момент - преподаватель английского языка, переводчик со стажем работы).

C "Бонк. Котий" ? О да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

грамматику изучайть пойдет. ну может сленгу и нет смысла учить в школе.

главное освоить базовые методы языка, а потом уже пускаться во все тяжкие.

Зачем учить то, что не принесёт пользы ? Причём тут сленг ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем учить то, что не принесёт пользы ? Причём тут сленг ?

А что, по-вашему, принесет пользу? Грамматика - это основа основ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

А что, по-вашему, принесет пользу? Грамматика - это основа основ.

А причём тут грамматика ? Её вообще лучше учить по Эккерсли, как советовал доктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C "Бонк. Котий" ? О да.

Нет, с "Н.А. Бонк. И.А. Бонк". ("Бонк, Котий" - уже давно "притча во языцех").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость это_я_Эдичка

Нет, с "Н.А. Бонк. И.А. Бонк". ("Бонк, Котий" - уже давно "притча во языцех").

Не читал, но осуждаю ©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причём тут грамматика ? Её вообще лучше учить по Эккерсли, как советовал доктор.

Насколько я понимаю, здесь идет речь о самоучителе - пособии, где в комплексе даются начальные знания по фонетике, грамматике и синтаксису ИЯ, а также определенный объем лексики. Если говорить о специальных учебниках грамматики, то, по моему мнению, сейчас уже нет ничего лучше Raymond Murphy.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
0