K.D.E.

Не-не, это именно про экономику. Посмотрим на фото - везде вся территория засажена газонной травой. Чтобы не росли какая-нибудь амброзия и прочие аллергенные и вредоносные сорняки. Только расово верная трава, которая забивает все остальные растения и не даёт размножаться всяким насекомым-паразитам. Потому что владельцев участков, а также сам муниципалитет надзорные органы жёстко выдерут рублем евро, если будет иначе. Деньги - это про экономику. У нас же аналогичные процессы (заставить собственника покосить амброзию, например) не двигаются, пока их через прокуратуру не начинаешь двигать, но на это не у всех мотивации и времени хватает. И сингапурская чистота - это тоже про экономику. Заставить ленивых китайских свиней не мусорить помогли только дико большие штрафы.

Ответственно заявляю. Это ложь. Никакого туалета перед ГУМом не было. Мои родители гуляли там с моим братом, когда тот ещё был трёхлеткой. Это начало 80-х. Приспичило ему по маленькому. Пришлось под ёлку у кремлевской стены, потому что нигде на видимом горизонте туалета не нашли. А к стене тогда ещё можно было свободно подходить со стороны площади. P.S. Туалет был (и есть) внутри ГУМа. И даже не один. Но это несколько другая история.

Как сейчас обстоят дела с использованием ИИ-фишек на флагманах Самсунга в России? Все работает?

Я не писал про сокращённый срок обучения в вузе после колледжа. В моём сообщении было про срок обучения в самом колледже. Я знаю, что практиковалось в 2010-х поступление на 3-й курс вуза после колледжа по схожей специальности. Сейчас в случаях, которые у меня перед глазами, выпускники колледжей поступают в вуз на 1 курс и учатся полное время. Думаю, есть договоры конкретных вузов с конкретными колледжами по конкретным программам обучения, где при поступлении в вуз срок обучения сокращён, но мне не известны такие примеры из настоящего времени.

В 2018 СтГМУ первый раз провел приёмную кампанию с внутренним экзаменом. До этого они принимали абитуриентов по результатам ЕГЭ. С республик ехали с купленными ЕГЭ. А в 2018 к ЕГЭ добавился внутренний экзамен, содержащий вопросы по биологии и химии. Секретарь с замом приёмки прям радовались, что теперь купленные ЕГЭ хорошо отсеиваются. С тех пор так и работают. Но уже тогда у них было процентов 40 - целевые места под конкретные лечебные учреждения.

Мы с друзьями так в университет приходили на первом курсе 2 раза. С тем же результатом: все закрывали глаза. Блин, грустно осознавать себя сельским быдлом Особенно, когда ты, как минимум, не сельское

Можно. А зачем? (с) Так-то можно на повара и на дистанционных курсах выучиться, если нужна именно корочка. А вот если нужны навыки, то лучше пойти в заведение, в котором оборудованы классы-кухни с соответствующей техникой, в которых находятся люди, которые не на словах понимают, чему они учат. И обычно обучение требует времени. Я склонен не согласиться насчёт того, что в колледжах контингент хуже, чем в старших классах школы. За последние 10 лет мне доводилось бывать на мероприятиях в нескольких колледжах Ставрополя (СРКВТиЭ, СРМК). Так вот как там дрючат дисциплину я не в каждой школе видел. Вся мероприятия проходили отлично. Конечно. В престижных школах и штат укомплектован, и люди мотивированные и подготовленные работают. Но всё равно случаются нюансы, без них в наше тяжелое время никуда. Вот 25 гимназия, например, хорошая же? Да отличная. Но в этом году на всех профилях олимпиады по информатике у них нет мест. Потому что персонал пока молодой, опыта набирается. Прошлый перешёл на другое место работы. Это так, маленький частный пример. Но фишка в том. что система образования состоит из этих маленьких частных примеров. «Человеку в жизни должно повезти три раза: от кого родиться, у кого учиться и на ком жениться». Вот "у кого учиться" - очень рандомный момент. Да никто не говорит про успешных. Успешные ходят тернистым путём - это ЕГЭ. Те, кто осознают, что не понянут; кто похитрее; кто не хочет нервничать идут путём "колледж - внутреннее тестирование вуза". Как сичтали эти 6%? В первый год после выпуска из колледжа? Если сдать ЕГЭ, поступать в вуз можно в течение 5 лет. Потом результаты протухают, и если возникнет желание поступить, то ЕГЭ нужно сдавать снова. Ещё несколько лет назад этот срок составлял 2 года. А получив диплом СПО (колледжа), можно надумать поступать в вуз хоть к пенсии, если к тому времени не изменят законодательство. При этом поступление на более лёгких условиях внутреннего тестирования вуза. Да. Для учеников, в первую очередь. Но вообще для всех. Ученики получают максимум опций, возможных путей дальнейшего движения за минимум времени. Самый главный момент в подростковом возрасте: "я не знаю, кем я хочу быть", или "я хочу попробовать себя во многих сферах", что, в принципе, одно и то же. Для этого нужно ходить путями, на развилках которых встречается больше дорог.

Кстати, просто для обмена инфой. Знаю один ставропольский суд, в котором есть вакансии секретарей и помощников. Но желающих не много, потому что зарплата - мрот. Думаю, в других судах так же. И в полиции у нас юристов очень ждут. Но платят мало.

1. В колледжах есть программы длительностью от 2 до 4 лет. При программе в 2 года школьник завершает образование так же за 11 лет (9 лет в школе + 2 года в колледже). 2. В колледжах получаешь среднее полное общее (как и в 11 классе) + профессию. В 11 классе только среднее полное общее. 3. В 10-11 классе обучение, по сути, сводится к подготовке к выбранным ЕГЭ. Само обучение (то, что декларируется) и то, что происходит на самом деле, могут несколько отличаться. Например, я знаю ситуации, когда ученики просто перестают ходить на уроки, самостоятельно готовятся к ЕГЭ. Были неформальные договоренности об этом, все отнеслись с пониманием. Уроки вообще иногда не проводятся. Не только в 10-11, но в этих классах такое встречается чаще, поэтому и к отсутствующим ученикам претензий нет. 4. Программа "Профессионалитет", эволюционировавшая из World Skills, по нескольким десяткам направлений в колледжах. Там рассказывают: делай раз, делай два, делай три. И вот ты уже умеешь сваривать оптоволокно, или обходить ж/д пути и т.д. Экзамен в виде практики. Режим "х..як-х..як и в продакшн" в действии. 4. После колледжа в вуз можно поступить, сдав внутреннее тестирование вуза. После 11 класса в вуз можно поступить только сдав ЕГЭ. Сдача ЕГЭ - это очень регламентированный процесс со строгим контролер. Сдача внутреннего тестирования гораздо мягче контролируется. Гораздо. (это общая картина, по конкретным вузам есть нюансы свои, потому что обстановка разная) 5. Если ученик слабый или, например, не разговаривает по-русски (всякие таджико-узбеко-киргизы), то сама школа старается таких убрать после 9 класса, чтобы они не пытались сдавать ЕГЭ и не портили показатели школе. Возвращаясь к пункту 3. Образование в России уже не стоит на коленях, оно лежит на земле. Все чиновники уже с десяток лет везде рассказывают, что они-таки выполнили "майские указы Путина" от 2012 года, в которых он указывал сделать зарплату учителей х2 средней по региону. В процессе обсуждений в десятки лет "х2" где-то потерялось, и теперь оно звучит просто "средней по региону". Ну а учителя, глядя на свои расчётные листы с окладами в 9 тысяч рублей и другими доплатами за разную работу, поднимающими выплату до, например. 27 тысяч, думают, где б заработать денег, чтоб поесть. Кто параллельно репетиторством занимается, кто до пенсии дорабатывает, полагаясь на доходы мужа, кто первый трудовой стаж получает. Сама работа в школе - это хобби. Относиться к ней по-другому с такими доходами не получится. Поэтому система работает "как-нибудь". Лично я удивляюсь, что она вообще ещё работает. Поэтому на уроке математики может заменять учителя физрук или библиотекарь, например. Посидеть с детьми, чтобы они просто друг друга не поубивали от скуки и класс не разнесли. Учебную программу такой человек знает далеко не всегда, чтобы им что-то преподавать. Но даже такие замены возможны далеко не всегда. Не будет же один физрук полный день математику заменять, у него и свои уроки есть. Поэтому иногда уроков просто не бывает. На школы периодически посматривают, обещают им "снизить бюрократическую нагрузку", "повысить престиж профессии", но реальных улучшений пока нет. С колледжами ситуация чуть-чуть получше. Там тоже маленькие зарплаты, но благодаря программе "Профессионалитет" кое-какие деньги на конкурсной основе в колледжи поступают, плюс преподам по сути дали все материалы (своё разрабатывать не надо), плюс ученикам интересная практика, а не "что хотел сказать автор этого произведения". В вузах ситуация самая плохая, потому что идея ведущих прозападных лоббистов (типа Владимира Мау и многих сотрудников ВШЭ) о болонской системе в РФ потерпела полный крах, но они ещё не все в бегах за границей, некоторые ещё на своих местах, а главный идеолог выращивания "образованных потребителей" Фурсенко вообще сидит на потоке распределения научных грантов, так что даже не возникает оптимизма по поводу организуемой сейчас реформы высшего образования. Такое впечатления, что названия меняют, оставляя все, как было. Зарплаты там тоже маленькие, отсюда аналогичные проблемы. Поэтому привлекательность обучения в вузе средненькая. Подводя итог, колледжи сейчас наиболее эффективная ступень образования.

Да много народа просто уехали и теперь им не интересны ставропольские реалии. А ещё больше людей просто "вылечились" и осознали, что доказывать кому-то в интернете, что он не прав - пустое занятие, убивалка времени. И я захожу остудить мозг от кипения рабочих мыслей. Думаю, оставшиеся примерно так же делают.

Угораздило же меня открыть это. 22.02.26. Он живёт в будущем, похоже.

Я только сейчас понял, что когда речь заходит о блокировке банковских переводов, то в 95% случаев речь идёт о Сбере. У Сбера ситуация особая. Все пенсионеры за редким исключением сидят в нём. Для них вообще особые условия. Там и дневной лимит на снятие 50 тыс., а не 150. И возможность подключения онлайн обслуживания только при личном визите и заявлении, никаких обращений в службу поддержки. И три-пять камер в банкомате, в том числе 3д-сканер. И много чего ещё. Потому что основная целевая группа для мошенников это всё-таки люди постарше, а они все в Сбере. Соответственно весь удар на него, и потенциальные потери тоже на него. Вот он и защищается как может, минимизирует потери. У него аналитика по подозрительным транзакциям жестче работает. Я сам Сбером пользуюсь минимально, только на свои же счета в других банках перевожу, поэтому не попадаю на все их алерты.

Ну в Космосе аренда космос. если честно. Тем более это ж не для молочка/хлебушка, а одеждой и галантереей всё-таки выгоднее торговать через маркетплейс. Или в ТЦ попроще.

Ну да )

Прочитав это, подумалось, насколько изменились представления о ценностях всего за одну человеческую жизнь. Золото. Сейчас подаренное наследникам ювелирное украшение, скорее всего, будет воспринято без энтузиазма, потому что дизайн не модный и вообще жёлтое золото не в тренде. Например, моя коллега даже не зумерша, а 40+, в своё время переплавила обручальные кольца своих родителей (по договоренности с живым на тот момент родителем) в цепочку на шею. Сейчас всем нравится очень разное: кому-то витиеватое, кому-то угловатое. Только высокое старое ювелирное искусство может уцелеть от переплавки.Золото в слитках или в монетах, если его хранить не в банке, должно быть в опечатанных коробочках, чтобы не проводить дорогостоящую экспертизу при попытке его конвертации в деньги, когда приспичит. Драгоценные камни. Когда-то, начиная с 50х, Де Бирс хорошо прокачал рекламу бриллиантов. Diamonds are forever и прочее. Но сейчас Де Бирс в упадке (хорошие времена породили слабых людей в её руководстве, которые создали трудные времена), мода на ювелирку в мире падает, а синтетические алмазы захватывают рынок. То есть сейчас найдётся не много желающих покупать за миллион кольцо с натуральным бриллиантом 0,81 карат , когда есть за 170 тысяч кольцо с синтетическим бриллиантом 0,85 карат. На солнце они переливаются одинаково, без микроскопа не отличить. А есть ещё копеечные фианиты для неискушенной публики. Покупать как инвестицию бриллиант в запаянной коробочке с сертификатом тоже сомнительная история. Потом покупателей будет трудно найти, интерес-то у молодёжи к ювелирке падает. Бриллианты в кольцах продать ещё труднее, нужно проводить геммологическую экспертизу, которая сама стоит в районе сотни тысяч. Рубины, сапфиры и изумруды - ещё более узкие и малоликвидные истории. Короче, драгоценные камни сейчас не инвестиция. По произведениям искусства мало чего знаю. Предполагаю, что они требуют периодической реставрации и также недешёвой экспертизы при попытке продажи. Валюта. У США сейчас 2 проблемы: большой внешний долг и дефицит торгового баланса (покупают за рубежом больше, чем туда продают). Решить обе эти проблемы можно девальвировав доллар. Кредиторы получат доллары, которые стоят дешевле чем те, которые они давали в долг америке. При дешевом долларе товары, произведенные в США, стоят в других странах дешевле. У ЕС те же проблемы, решить их можно тем же путём. Китай, гладя на это безобразие, будет тоже стремиться не сильно задирать курс своей валюты. Остальные страны вынужденно будут следовать тем же курсом. То есть в мире началась уже гонка по обесцениванию денег. За доллары, спрятанные в матрасе в 2026, в 2036 можно будет купить мороженное ) Кстати, если сейчас провести эксперимент: одному скуфу взять айфон, второму скуфу взять советское золотое кольцо с бриллиантом хотя бы 0,3 карата (сопоставимы по стоимости, бриллиант даже дороже айфона) и предлагать девушкам на улице сосать за подарок, то первый достигнет успеха ощутимо быстрее.