Обман на ББСке. ИП Бурдейный Александр Анатольевич aka Skeptik.

[SERGO 2 335]

попкорн заканчивается-когда же  ХЕПИЭНД

[TaiTeKi 15 452]

Ещё как относится. Читайте текст лицензионного соглашения с правообладателем. Ни один магазин и сервис не примет претензии к дивайсу с нелегальной ОС.

он как физ. лицо продавал. 

[kkras 32]

Какая разница? ТС понесёт в качестве вещ.дока ворованную программу? Суть в том, что дивайс изначально был РАБОЧИЙ, до вмешательства ТС с нелегальным софтом и в первом топике есть тому подтверждение.

[Uvelir 21]

Написано заявлению в полицию по факту мошенничества

 Что за время...? Все какие то изнеженные стали. Просто нельзя? Избить, поджечь, ноги прутами переломать? Вспомни своих дедов и прадедов. Воскреси внутри себя Мужика Русского.

Восстанови, так сказать, справедливость!!!

[Uvelir 21]

А на экспертизе, значит жена проверяет орфографию...

[detochkin 1 993]

Я просто балдею с этой темы, да тут половина борды скоро под статью залетит))) Агонь!

[kkras 32]

Написано заявлению в полицию по факту мошенничества

А кто квалифицировал эти события, как мошеничество?

[Игорек 92]

Я просто балдею с этой темы, да тут половина борды скоро под статью залетит))) Агонь!

Судорожно трём посты 

[PreparedMedusa 95]

[Artemka 131]

А кто квалифицировал эти события, как мошеничество?

Всемогущая ББС-ка. Здесь пройдет суд и тут же накажут

[Sprinter_777 1 641]

Я просто балдею с этой темы, да тут половина борды скоро под статью залетит))) Агонь!

Аналогично. Сижу, читаю и получаю наслаждение от советов "гениев" юриспруденции.

[bindi jeet 68]

А кто квалифицировал эти события, как мошеничество?

http://bbs-sk.ru/index.php/topic/106652-обман-на-ббске-ип-бурдейный-александр-анатолье/?p=2561374

[Artemka 131]

 

а чтобы этого не было, ТС должен первым подать заяву у себя, чтобы не мотаться в Изобильное

 

Суд будет проходить по месту прописки ответчика. Так что, чтобы не мотаться - это или потом ходатайство на онлайн-конференцию, или ждать пока подадут на него.

[Aspectre 2 598]

Кстати, интересно, а если заведут таки дело, и окажется что у ТС-а нелицензионная винда, могут за это ТС-а наказать?

контрафактность винды может доказать только эксперт. другой момент не нужно путать нонейм инсталлятор винды с обладанием\остутствием неисключительных прав на установленную винду. Даже если в исковом на клевету продаван напишет или скажет на очной ставке, что причиной неисправности ноута была установка винды, которая имеет признаки контрафактности - это должнен будет подтвердить эксперт. Вообще все это фуфел на самом деле, никто не будет этим заморачиваться из следователей, так как доказухи тут не наскребешь. Реально же как ноут как вещь док, если и будет исследоваться в рамках дело о клевете\мощеничистве, то злую шутку может сыграть далеко не винда, а вот софт типо kmsauto и тому подобные, то есть средства обходы защиты и взлома информации, а это уже другая статья УК РФ, а уже их наличие на ноутбуке возлагает ответственность на того, чьими силами они там появились.

[kkras 32]

 

только в случае, если ТС ЮЛ или ИП и ноут на балансе, активом

 

Ошибаетесь. Он установил нелегальное ПО, а это преследуется Законом.

 

Меры публичной ответственности за нарушение авторских прав предусматривают Уголовный кодекс РФ (статья 146) и статья 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

К административной ответственности привлекаются 3 группы лиц: физическое лицо, установившее нелицензионное ПО на компьютер, должностное лицо организации, ответственное за установку ПО, либо само юридическое лицо.

[Startwar 2 316]

Ошибаетесь. Он установил нелегальное ПО, а это преследуется Законом.

 

Да нет, он прав, если он просто поставил винду, без активатора, то это не является нелегальным ПО, Windows можно использовать без активации, это вроде как не преследуется законом, будет надоедать предупреждение что винда неактивирована. А вот если он его активировал с помощью активатора, это уже под статью попадает. Я бы на месте ТС на всякий случай винт почистил =)

[Uvelir 21]

Аналогично. Сижу, читаю и получаю наслаждение от советов "гениев" юриспруденции.

Борда мошенников и Либерастов?

[kkras 32]

Да нет, он прав, если он просто поставил винду, без активатора, то это не является нелегальным ПО, Windows можно использовать без активации, это вроде как не преследуется законом, будет надоедать предупреждение что винда неактивирована. А вот если он его активировал с помощью активатора, это уже под статью попадает. Я бы на месте ТС на всякий случай винт почистил =)

Да, Вы правы. Но это в том случае, если бы ТС скачал с сайта производителя демоверсию на 30 дней (или какая там у него винда), а он чётко обозначил, что скопировал её с другого ноута.

[kkras 32]

...

 

ТС попросит установить это в заявлении в полицию, описав все действия продавца

Он уже подал (с его слов) заявление, в ктором указывает на факт мошеничества. Отсюда и вопрос.

[TaiTeKi 15 452]

Да, Вы правы. Но это в том случае, если бы ТС скачал с сайта производителя демоверсию на 30 дней (или какая там у него винда), а он чётко обозначил, что скопировал её с другого ноута.

а что ему мешает это сделать сейчас? или поставить на ноут линукс) Доказательством факта установки винды левой будет сообщение на форуме от неизвестного человека под ником Mr.Dinky?))))))))))

[Гость bird]

Он уже подал (с его слов) заявление, в ктором указывает на факт мошеничества. Отсюда и вопрос.

он не подал заявление. И мне кажется, что и не подаст.

[kkras 32]

он не подал заявление. И мне кажется, что и не подаст.

У меня такое же впечатление после фразы "по факту мошеничества".

[kkras 32]

а что ему мешает это сделать сейчас? или поставить на ноут линукс) Доказательством факта установки винды левой будет сообщение на форуме от неизвестного человека под ником Mr.Dinky?))))))))))

Разделяю Ваш оптимизм, но к сожалению вся история установок поднимается на качественной экспертизе.

[sergey 171]

Так может то не ремонт был, а экспертиза, которая должна была подтвердить факт ремонта продавцом или мошенничество?

экспертизу делают в сервисных центрах и берут заключение, а не несут дядя .... и потом ссылаются на его "авторитетное" мнение.

[Aspectre 2 598]

Я только подключаюсь к разговору и только топик прочитал и мне немного непонятны некоторые вещи:

 

1. Почему вообще сюда приплели УК РФ? Мошенничества тут нет, так как мошенничество = безвозмездное изъятие имущества\денег в пользу мошенника. Тут на лицо обычные гражданско правовые отношения, в которых продавец ввел в заблуждение о товаре в рамках договора купли-продажи(в устной форме), а покупатель сотрясает воздух хочет справедливости в рамках ГК РФ и ЗОПП. Тут было бы мощенничество, если бы продавец деньги получил, а ноутбука покупатель так и не увидел бы. Поэтому имело бы место претензия продавцу в рамках ГК и ЗОЗПП и по отказу выполнения требования покупателя = мировой суд.

 

2. Почему покупателя не устроила винда, которая шла с ноутбуком? Тем более из первого поста понятно, что ноутбук был продан с родной виндой, которая шла с ним в комплекте. Почему ее нужно было переустанавливать? Если винда была нерабочая = косяк продавца уже в этом для договора купли-продажи, если рабочая, то нахрена спрашивается?

 

3. Почему сразу сам покупатель не повез ноут к Александру с этим дефектом(лампочки и вентиляторы не работают), а обратился к мастеру на стороне? В рамках ГК РФ, да и вообще человеческих отношений, вполне разумно было бы Александру показать, что он продал и почему теперь так работает. Зачем 3я сторона, я если честно не вижу логики в этом. Если конечно Александр тупо не отправил в игнор покупателя, то тогда понятно, почему появился сторонний мастер. Как было то собственно? Не очень понятно.

 

ЗЫ Я не юрист, если что.