12 Апреля

[Пампкин 6 445]

А почему 12 апреля все пишут о Юрии Гагарине и никто не вспоминает Королева?

Конечно, Гагарин совершенно заслуженно является символом начала космической эпохи, но ее творец Королев. Несправедливо его игнорировать.

[bondima 3 682]

9 минут назад, kibenimatik сказал:

Ну у нас нет противодействия им кроме Яо, да и то хрен знает.

куча противокорабельных крылатых ракет 

[kibenimatik 12 824]

2 минуты назад, Альберт сказал:

Что как? Напиши более развернуто что как?

как не подпускать авианосец или самолеты?)))))

2 минуты назад, denas сказал:

Это про это? 

12 апреля безоружный российский бомбардировщик Су-24 в течение около полутора часов 12 раз прошел на малой высоте непосредственно у американского эсминца «Дональд Кук». Пентагон отреагировал крайне нервно. заявил, что подобные действия ««непозволительные, провокационные и непрофессиональные»». И это при том, что Су-24 летал на высоте 150 метров и на километровом расстоянии. Что соответствует международным правилам и договорам. И всё все это происходило в нейтральных водах. Иджис - американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система. Фаланкс - зенитный артиллерийский комплекс самообороны. ...в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС типа СУ-24 совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис». На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.» 

К сожалению, это фантазии. 

[kibenimatik 12 824]

Только что, bondima сказал:

куча противокорабельных крылатых ракет 

дальность действия учитывается? 

[bondima 3 682]

4 минуты назад, Пампкин сказал:

А почему 12 апреля все пишут о Юрии Гагарине и никто не вспоминает Королева?

Конечно, Гагарин совершенно заслуженно является символом начала космической эпохи, но ее творец Королев. Несправедливо его игнорировать.

что значит никто? 

 

[Альберт 153]

Только что, kibenimatik сказал:

как не подпускать авианосец или самолеты?)))))

 

Зачем уничтожать авианосец? Достаточно самолёты которые с него взлетают уничтожить с помощью ПВО а если будет перед этим ракетный удар по средствам ПВО то уничтожить ракеты. Средства есть для поражения и ракет и самолётов !

[bondima 3 682]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

дальность действия учитывается? 

к чему вопрос этот? у ракет воздушного базирования - до 100, у наземного - есть и 500  и 5500

[kibenimatik 12 824]

1 минуту назад, Альберт сказал:

Зачем уничтожать авианосец? Достаточно самолёты которые с него взлетают уничтожить с помощью ПВО а если будет перед этим ракетный удар по средствам ПВО то уничтожить ракеты. Средства есть для поражения и ракет и самолётов !

Противоракетная оборона, мягко говоря, не сможет уничтожить все ракеты. ПВО, мягко говоря, не сможет уничтожить все самолеты. Сечешь фишку?

[kibenimatik 12 824]

2 минуты назад, bondima сказал:

к чему вопрос этот? у ракет воздушного базирования - до 100, у наземного - есть и 500  и 5500

а какая противокарабельная ракета летит на 5500? 

[Альберт 153]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

Противоракетная оборона, мягко говоря, не сможет уничтожить все ракеты. ПВО, мягко говоря, не сможет уничтожить все самолеты. Сечешь фишку?

Секу фишку Ну то есть наши ракеты тоже прорвут их  противоракетную оборону. Так? С ПВО то же самое

И кто рискнет первый?

[kibenimatik 12 824]

3 минуты назад, Альберт сказал:

Секу фишку Ну то есть наши ракеты тоже прорвут их  противоракетную оборону. Так?

Не совсем. Дальность действия АУГ около тысячи км на море и полторы в глубину суши, у нас, как я помню, противокорабельных ракет с такой дальностью нет. Хотя вон, товарищ выше утверждает, что есть, надо послушать.

не надо выделять текст

[Альберт 153]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Не совсем. Дальность действия АУГ около тысячи км на море и полторы в глубину суши, у нас, как я помню, противокорабельных ракет с такой дальностью нет. Хотя вон, товарищ выше утверждает, что есть, надо послушать.

не надо выделять текст

Причем тут противокарабельные ракеты? Нападать на корабли никто не собирается. Это глупо. Речь о защите. ПВО-есть. ПРО-есть

Не ни рискнут, Забоятся

[kibenimatik 12 824]

Только что, Альберт сказал:

Причем тут противокарабельные ракеты? Нападать на корабли никто не собирается. Это глупо. Речь о защите

ну так ты же собрался ракетами рвать противокорабельную оборону?)  Какие ракеты ты для этого хочешь использовать? 

[Альберт 153]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

ну так ты же собрался ракетами рвать противокорабельную оборону?)  Какие ракеты ты для этого хочешь использовать? 

Я ни собирался  рвать оборону и пишу в каждом сообщении что это глупо и нецелесообразно. Есть ПВО есть ПРО Речь о защите

Кто станет рисковать?

[denas 291]

Ну насчёт моральной травмы американских моряков они наверно праврали для хомячков. Видно как они "испуганны". Кепочка белая вроде не упала от испуга.

 

[denas 291]

Вот видно как наши "бомбились"

 

[TaiTeKi 15 525]

6 минут назад, kibenimatik сказал:

ну так ты же собрался ракетами рвать противокорабельную оборону?)  Какие ракеты ты для этого хочешь использовать? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ОТРК)

[kibenimatik 12 824]

4 минуты назад, Альберт сказал:

Я ни собирался  рвать оборону и пишу в каждом сообщении что это глупо и нецелесообразно. Есть ПВО есть ПРО Речь о защите

Кто станет рисковать?

наши ракеты тоже прорвут их  противоракетную оборону.

А это что?

[denas 291]

Особенно понравилась морда "психически травмированного" американца на 18-20 секунде! ему видно и прибавили зарплату с 1млн до 3 млн. баксов

 

[MaDMaX 16 812]

4 минуты назад, denas сказал:

Ну насчёт моральной травмы американских моряков они наверно праврали для хомячков. Видно как они "испуганны". Кепочка белая вроде не упала от испуга.

 

При боевых действиях он скорее всего был бы сбит еще вне зоны видимости. Это просто умышленная провокация. Потролили чуть и все на этом. 

[Альберт 153]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

наши ракеты тоже прорвут их  противоракетную оборону.

А это что?

Ответка после их удара. ЭТо очевидно же

[kibenimatik 12 824]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ОТРК)

А Искандеры разве по морским целям работают? 

[DSP 2 366]

1 минуту назад, MaDMaX сказал:

При боевых действиях он скорее всего был бы сбит еще вне зоны видимости. Это просто умышленная провокация. Потролили чуть и все на этом. 

При боевых действиях эта посудина была бы затоплена еще не дойдя до этого места в Черном море.

[kibenimatik 12 824]

2 минуты назад, stavgreengo сказал:

тебе так же как и мне абсолютно доподленно не может быть это известно, есть такое понятие как государственная тайна особой важности, её в интернете не нагуглишь

Конспирология? тонко)

1 минуту назад, Альберт сказал:

Ответка после их удара. ЭТо очевидно же

Понятно, больше вопросов не имею.

[TaiTeKi 15 525]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

А Искандеры разве по морским целям работают? 

а какая разница по каким объектам им работать? они уничтожают любые ПРО/ПВО противника, защититься от искандеров полностью - невозможно, т.е. ракеты долетят. При этом корабли находятся в открытом пространстве, дальность позволяет с суши долбить по кораблям и не бояться ответного уничтожения. Сделали залп - поменяли дислокацию. Количество снарядов не ограничено, в отличие от корабля.