Нучотамухохлов ver. 6.0 или Щеневмерла?

[Пампкин 6 446]

32 минуты назад, M.H. сказал:

Поможем братской стране свиньями?

уже вылетает

 

[Пампкин 6 446]

Только что, Summer сказал:

Она всех ненавидит

Но украинцев особенно

возбуждает ненависть

[Mark_Norman 3 841]

2 часа назад, kibenimatik сказал:

Ну как бы очень. Порошенко говорит о украинцах, а репрессии были направленны на кулаков вне зависимости от национальности.

Он говорит о гражданах, которые проживали на территории нынешней Украины независимо от национальности. И не говорит, что это было  в отношении только них, просто у него работа такая - за граждан Самары и Воронежа ему не надо говорить, поэтому говорит только за своих сограждан, вернее, за предков своих сограждан. Вот тетя,  пулитцеровский лауреат за книгу о гулаге, тоже солидарна с Порошенко

https://www.svoboda.org/a/28748785.html

[kibenimatik 12 823]

6 часов назад, Mark_Norman сказал:

Он говорит о гражданах, которые проживали на территории нынешней Украины независимо от национальности. И не говорит, что это было  в отношении только них, просто у него работа такая - за граждан Самары и Воронежа ему не надо говорить, поэтому говорит только за своих сограждан, вернее, за предков своих сограждан. Вот тетя,  пулитцеровский лауреат за книгу о гулаге, тоже солидарна с Порошенко

https://www.svoboda.org/a/28748785.html

Очевидно, что если голодала вся страна, то никакой речи о геноциде в отношении украинцев идти не может. Очевидно, что если репрессиям подверглись кулаки во всем СССР, никакой речи о геноциде украинцев идти не может. Говорить Порошенко может все что угодно, подтвердить нет. Я хреново отношусь к коммунякам и резко негативно к Сталину, но геноцида украинцев просто не было.

Что касается тети. Тетя журналист и писатель. Тетя не историк. Премия дается в области искусства, не науки. Ссылаться на данную тетю зело странно. Если есть плеяда каких либо слабо ангажированных историков которые поддерживают выводы тети - давайте их. Но сильно вряд ли.

 

[Б53 7 791]

10 часов назад, Пампкин сказал:

вы ненавидите украинцев, называете их хохлами

а вы и ваша гоп-компания ненавидит россиян, называя их ватниками.

[Semm 6 075]

2 минуты назад, Б53 сказал:

а вы и ваша гоп-компания ненавидит россиян, называя их ватниками.

а ватник женского рода, это фуфайка, да?

[denas 291]

11 час назад, M.H. сказал:

Поможем братской стране свиньями?

Нечем скоро будет помогать, сами будем жрать свиней пластмассовых, выращенных по западной технологии. Ткаченко всё что надо уже сделал.

[skynet_st 5 070]

25 minutes ago, denas said:

Нечем скоро будет помогать, сами будем жрать свиней пластмассовых, выращенных по западной технологии. Ткаченко всё что надо уже сделал.

 А как же продвинутый Запад и их технологии?

И можно поконкретнее, что он "уже сделал" (реально интересно почитать).

[Пампкин 6 446]

4 часа назад, kibenimatik сказал:

Очевидно, что если голодала вся страна, то никакой речи о геноциде в отношении украинцев идти не может. Очевидно, что если репрессиям подверглись кулаки во всем СССР, никакой речи о геноциде украинцев идти не может. Говорить Порошенко может все что угодно, подтвердить нет. Я хреново отношусь к коммунякам и резко негативно к Сталину, но геноцида украинцев просто не было.

Что касается тети. Тетя журналист и писатель. Тетя не историк. Премия дается в области искусства, не науки. Ссылаться на данную тетю зело странно. Если есть плеяда каких либо слабо ангажированных историков которые поддерживают выводы тети - давайте их. Но сильно вряд ли.

 

Влад, так получилось, что подавляющее число кулаков были украинцами и для украинской нации в их украинской истории стал самым трагическим событием

как Холокост для евреев или геноцид армян 1915 года, который Турция также не признает

грит, не только армян убивали

[krucian 2 212]

4 минуты назад, Пампкин сказал:

Влад, так получилось, что подавляющее число кулаков были украинцами и для украинской нации в их украинской истории стал самым трагическим событием

как Холокост для евреев или геноцид армян 1915 года, который Турция также не признает

грит, не только армян убивали

Кулаки́ (также мироеды) — в России до Октябрьской революции — зажиточный слой крестьян, пользующийся наёмным трудом (крестьяне-работодатели).

Вопрос: кто по национальности были те, кто нанимался работать на кулаков ?

[Пампкин 6 446]

2 часа назад, Б53 сказал:

а вы и ваша гоп-компания ненавидит россиян, называя их ватниками.

Никогда никого ватником не называла

Россияне - граждане Российской Федерации, коей являюсь и я, а также моя семья, друзья, близкие люди, кроме того гражданами РФ являются достойные, выдающиеся люди, придерживающиеся либеральных гуманистических взглядов. Разумеется, я очень люблю своих сограждан и с больгим сочувствием отношусь к их тяжелой жизни, которой они не заслужили https://takiedela.ru/

вы же постоянно публично высказываете резко негативные вещи в адрес людей по их национальной принадлежности - украинцев, американцев, канадцев, турок

человеконенавистничество должно резко осуждаться, а носитель таких взглядов подвергаться репрессиям критике

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, krucian сказал:

Кулаки́ (также мироеды) — в России до Октябрьской революции — зажиточный слой крестьян, пользующийся наёмным трудом (крестьяне-работодатели).

Вопрос: кто по национальности были те, кто нанимался работать на кулаков ?

у тебя же есть ответ?

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Пампкин сказал:

3 минуты назад, krucian сказал:

Кулаки́ (также мироеды) — в России до Октябрьской революции — зажиточный слой крестьян, пользующийся наёмным трудом (крестьяне-работодатели).

Вопрос: кто по национальности были те, кто нанимался работать на кулаков ?

у тебя же есть ответ?

У меня есть вопрос. Адресованный тебе. У тебя же нет ответа ?

[Warlord 16 444]

7 минут назад, krucian сказал:

Вопрос: кто по национальности были те, кто нанимался работать на кулаков ?

а какая разница?

[Пампкин 6 446]

3 минуты назад, krucian сказал:

У меня есть вопрос. Адресованный тебе. У тебя же нет ответа ?

безземельные крестьяне, независимо от национальности

 

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Warlord сказал:

8 минут назад, krucian сказал:

Вопрос: кто по национальности были те, кто нанимался работать на кулаков ?

а какая разница?

Ну если есть разница, кто по национальности были кулаки, то почему не должно быть разницы, кто по национальности были их наёмные работники ?

[krucian 2 212]

2 минуты назад, Пампкин сказал:

безземельные крестьяне, независимо от национальности

 

Вот как. Когда претензии России выкатываются, то есть разница, кто по национальности. Когда контраргументы в защиту России, то вдруг стало "независимо от национальности".

[onlymax 2 611]

2 минуты назад, krucian сказал:

Вот как. Когда претензии России выкатываются, то есть разница, кто по национальности. Когда контраргументы в защиту России, то вдруг стало "независимо от национальности".

А где контраргументы в защиту СССР?

[krucian 2 212]

1 минуту назад, onlymax сказал:

А где контраргументы в защиту СССР?

Пампкин ляпнула " подавляющее число кулаков были украинцами и для украинской нации в их украинской истории стал самым трагическим событием ".

Мой вопрос, на который у Пампкин нет ответа - это контраргумент в защиту России, ибо отсутствие ответа на вопрос демонстрирует, что Пампкин ляпнула глупость.

[onlymax 2 611]

Только что, krucian сказал:

Пампкин ляпнула " подавляющее число кулаков были украинцами и для украинской нации в их украинской истории стал самым трагическим событием ".

Мой вопрос, на который у Пампкин нет ответа - это контраргумент в защиту России, ибо отсутствие ответа на вопрос демонстрирует, что Пампкин ляпнула глупость.

Твой вопрос это просто вопрос. А не контраргумент. Аргумент  это утверждение приводимое в доказательство. Вопрос это не утверждение. 

[Пампкин 6 446]

Только что, krucian сказал:

Ну если есть разница, кто по национальности были кулаки, то почему не должно быть разницы, кто по национальности были их наёмные работники ?

Фейспалм

Круциан, ну ты ж не дурак, к Гуриеву на лекции ходил

наиболее зажиточное крестьянство было на Украине, потому что там, внезапно, 80% земли чернозем

а вот в Нечерноземье России крестьяне были сначала крепостными, а потом ужасно бедными, голь и нищета

таковы исторические факты

и вот, когда большевистская власть начала процесс раскулачивания крестьянства, то под ударом оказались богатые регионы вроде Кубани, Украины, заодно и однородными по этническому составу

при этом, в самой Украине, разумеется, было много бедноты и среди крестьян, особенно в северо-восточных областях

у меня один из дедов из бедной крестьянской семьи, его дядьки разъехались по миру, не получив в собственность земли, а отец, имея свой надел, все же нанимался и на работы к более зажиточным семьям

что никак не уберегло их от "раскулачивания", брать, конечно, было нечего, но и о выживании бедноты власть не сказать, что заботилась - все мерли и как назло, все эти были украинцами

[Пампкин 6 446]

7 минут назад, krucian сказал:

Вот как. Когда претензии России выкатываются, то есть разница, кто по национальности. Когда контраргументы в защиту России, то вдруг стало "независимо от национальности".

да, с таким подходом к делу ты и ГУЛАГс репрессиями оправдаешь

[Пампкин 6 446]

2 минуты назад, krucian сказал:

Пампкин ляпнула " подавляющее число кулаков были украинцами и для украинской нации в их украинской истории стал самым трагическим событием ".

Мой вопрос, на который у Пампкин нет ответа - это контраргумент в защиту России, ибо отсутствие ответа на вопрос демонстрирует, что Пампкин ляпнула глупость.

Что значит "ляпнула"? Пока ляпаешь только ты. Можешь оспорить факт того, что Голодомор крупнейшая катастрофа для украинской нации в ее истории или что украинское крестьянство было богатым социальным классом?

[Пампкин 6 446]

3 минуты назад, onlymax сказал:

Твой вопрос это просто вопрос. А не контраргумент. Аргумент  это утверждение приводимое в доказательство. Вопрос это не утверждение. 

это ж Круциан

[krucian 2 212]

8 минут назад, Пампкин сказал:

наиболее зажиточное крестьянство было на Украине, потому что там, внезапно, 80% земли чернозем

а вот в Нечерноземье России крестьяне были сначала крепостными, а потом ужасно бедными, голь и нищета

таковы исторические факты

и вот, когда большевистская власть начала процесс раскулачивания крестьянства, то под ударом оказались богатые регионы вроде Кубани, Украины, заодно и однородными по этническому составу

при этом, в самой Украине, разумеется, было много бедноты и среди крестьян, особенно в северо-восточных областях

у меня один из дедов из бедной крестьянской семьи, его дядьки разъехались по миру, не получив в собственность земли, а отец, имея свой надел, все же нанимался и на работы к более зажиточным семьям

что никак не уберегло их от "раскулачивания", брать, конечно, было нечего, но и о выживании бедноты власть не сказать, что заботилась - все мерли и как назло, все эти были украинцами

Я вот тебе из вики фразу одну процитирую, как пищу для размышления.

" На Северном Сахалине для зачисления некоторых крестьянских хозяйств, не удовлетворяющих критериям кулацких, в число «кулацких» применялись обвинения в «японофильской» и религиозной деятельности "