Юстировка объектива. Где?

[BULLDOZER 1 788]

Собсно, сабж. Имеется объектив

http://lens-club.ru/forum/topic/c_462.html

Камера Pentax K-x. Объектив мылит ппц на всех дырках. Добиться от него резкости просто анрил. Где его можно отъюстировать и сколько это примерно будет стоить? А то валяется без дела. Хочется побалаваца.

[ага роев 3 752]

6 минут назад, BULLDOZER сказал:

Собсно, сабж. Имеется объектив

http://lens-club.ru/forum/topic/c_462.html

Камера Pentax K-x. Объектив мылит ппц на всех дырках. Добиться от него резкости просто анрил. Где его можно отъюстировать и сколько это примерно будет стоить? А то валяется без дела. Хочется побалаваца.

Сюда попробуй обратиться. Занимается фото/шмото: 

http://bbs-sk.ru/index.php?/profile/369-jojo/

[AlexM412 554]

Если линзблок собран правильно, то юстировка подобных объективов заключается в настройке "бесконечности". На средних дистанциях резкость поймать можно даже на абы как настроенном объективе, просто реальное расстояние до объекта и метка на шкале не будут совпадать. Если используется цифровая камера, то в первую очередь надо подумать о способе точной фокусировки. Наилучшего результата можно добиться фокусировой по матрице в режиме "LiveView".

Я тоже так баловался Гелиос-44-2 на canon 450D, с маленьким и неудобным видоискателем, и был уверен что этот объектив - мыльный хлам, пока не попробовал наводить по матрице с увеличением. Та же история с 16 мм Зенитаром (рыбий глаз), там даже хороший видоискатель не дает понять куда конкретно он сфокусирован.
 

[BULLDOZER 1 788]

10 часов назад, AlexM412 сказал:

Если линзблок собран правильно, то юстировка подобных объективов заключается в настройке "бесконечности". На средних дистанциях резкость поймать можно даже на абы как настроенном объективе, просто реальное расстояние до объекта и метка на шкале не будут совпадать. Если используется цифровая камера, то в первую очередь надо подумать о способе точной фокусировки. Наилучшего результата можно добиться фокусировой по матрице в режиме "LiveView".

Я тоже так баловался Гелиос-44-2 на canon 450D, с маленьким и неудобным видоискателем, и был уверен что этот объектив - мыльный хлам, пока не попробовал наводить по матрице с увеличением. Та же история с 16 мм Зенитаром (рыбий глаз), там даже хороший видоискатель не дает понять куда конкретно он сфокусирован.
 

Может я криворукий, но как только не пробовал фотать. На разных фокусных и бесконечности и в лайввью и через искатель. Потом на кадрах пытался найти хоть какую-то резкость. Её нет ваще.

[AlexM412 554]

2 часа назад, BULLDOZER сказал:

На разных фокусных

Фокусное расстояние там одно - 55 мм. Если я правильно понял, то при фокусировке в LiveView видно как меняется резкость при вращении кольца фокусировки и даже если остановиться в момент, когда резкость вроде как максимальна, то на итоговом снимке все равно все не резко? При фокусировке диафрагма полностью открыта и прикрывается до нужного значения только перед нажатием кнопки спуска затвора? Увидеть бы примеры кадров, желательно с точечными источниками света. Может оказаться так, что старый объектив, рассчитанный под 35 мм пленку просто не дает достаточное разрешение для кропнутой матрицы.

Если все делалось правильно, а объектив все равно сильно мылит, то нужна не юстировка а ремонт. Так как там вероятно запотевание линз от испарения смазки, а при плохом раскладе - отсутствуют или неправильно установлены оптические элементы.