BULLDOZER 1 788 Опубликовано: 27 октября, 2016 Собсно, сабж. Имеется объектив http://lens-club.ru/forum/topic/c_462.html Камера Pentax K-x. Объектив мылит ппц на всех дырках. Добиться от него резкости просто анрил. Где его можно отъюстировать и сколько это примерно будет стоить? А то валяется без дела. Хочется побалаваца. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ага роев 3 753 Опубликовано: 27 октября, 2016 6 минут назад, BULLDOZER сказал: Собсно, сабж. Имеется объектив http://lens-club.ru/forum/topic/c_462.html Камера Pentax K-x. Объектив мылит ппц на всех дырках. Добиться от него резкости просто анрил. Где его можно отъюстировать и сколько это примерно будет стоить? А то валяется без дела. Хочется побалаваца. Сюда попробуй обратиться. Занимается фото/шмото: http://bbs-sk.ru/index.php?/profile/369-jojo/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexM412 554 Опубликовано: 27 октября, 2016 Если линзблок собран правильно, то юстировка подобных объективов заключается в настройке "бесконечности". На средних дистанциях резкость поймать можно даже на абы как настроенном объективе, просто реальное расстояние до объекта и метка на шкале не будут совпадать. Если используется цифровая камера, то в первую очередь надо подумать о способе точной фокусировки. Наилучшего результата можно добиться фокусировой по матрице в режиме "LiveView". Я тоже так баловался Гелиос-44-2 на canon 450D, с маленьким и неудобным видоискателем, и был уверен что этот объектив - мыльный хлам, пока не попробовал наводить по матрице с увеличением. Та же история с 16 мм Зенитаром (рыбий глаз), там даже хороший видоискатель не дает понять куда конкретно он сфокусирован. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BULLDOZER 1 788 Опубликовано: 28 октября, 2016 10 часов назад, AlexM412 сказал: Если линзблок собран правильно, то юстировка подобных объективов заключается в настройке "бесконечности". На средних дистанциях резкость поймать можно даже на абы как настроенном объективе, просто реальное расстояние до объекта и метка на шкале не будут совпадать. Если используется цифровая камера, то в первую очередь надо подумать о способе точной фокусировки. Наилучшего результата можно добиться фокусировой по матрице в режиме "LiveView". Я тоже так баловался Гелиос-44-2 на canon 450D, с маленьким и неудобным видоискателем, и был уверен что этот объектив - мыльный хлам, пока не попробовал наводить по матрице с увеличением. Та же история с 16 мм Зенитаром (рыбий глаз), там даже хороший видоискатель не дает понять куда конкретно он сфокусирован. Может я криворукий, но как только не пробовал фотать. На разных фокусных и бесконечности и в лайввью и через искатель. Потом на кадрах пытался найти хоть какую-то резкость. Её нет ваще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexM412 554 Опубликовано: 28 октября, 2016 2 часа назад, BULLDOZER сказал: На разных фокусных Фокусное расстояние там одно - 55 мм. Если я правильно понял, то при фокусировке в LiveView видно как меняется резкость при вращении кольца фокусировки и даже если остановиться в момент, когда резкость вроде как максимальна, то на итоговом снимке все равно все не резко? При фокусировке диафрагма полностью открыта и прикрывается до нужного значения только перед нажатием кнопки спуска затвора? Увидеть бы примеры кадров, желательно с точечными источниками света. Может оказаться так, что старый объектив, рассчитанный под 35 мм пленку просто не дает достаточное разрешение для кропнутой матрицы. Если все делалось правильно, а объектив все равно сильно мылит, то нужна не юстировка а ремонт. Так как там вероятно запотевание линз от испарения смазки, а при плохом раскладе - отсутствуют или неправильно установлены оптические элементы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах