митинги 12 июня против коррупции

[Summer 8 670]

1 минуту назад, Landgraph сказал:

А теперь задайся вопросом не "что надо сделать" (таких гениев - полная страна), а "как это надо сделать". Заодно с поправкой на то, что у всех на этот счёт своё, единственно правильное мнение. Мб тогда тебе откроется Истина.

Ну и исходя из твоих слов: это нормально, что не приспособившиеся под новые условия люди получают 15 тыр из которых 5 платят за квартиру. Всё верно?

15 нет, нормально около 100. Минималка нужна 1500 баксов. Надо равняться на США.

[Пампкин 6 445]

11 минуту назад, GrMouse сказал:

При фиксированном объеме работ, с которым справляются 10 землекопов зачем нужен экскаватор?

Экскаватору не надо платить зп и налоги с его зп

[Mark_Norman 3 841]

35 минут назад, Landgraph сказал:

Ответь, куда девать людей с освободившихся рабочих мест? Или этот момент тебя не волнует. Уверен, что тех, кто лишится работу из-за такого гениального шага - это будет очень сильно волновать. Или ты думаешь, что можно взять, например, технаря и элементарно сделать из него продажника тупо переучив?

Привлекать инвестиции, с помощью которых будут создаваться новые рабочие места - это же вроде очевидно. Повышать уровннь образования, чтобы на новых рабочих местах люди не занимались алгоритмичной работой. Куча стран прошли через этот опыт, у кого-то на коференции был слоган на слайде "Все, что поддается алгоритму - будет заменено роботами, ищите зоны своего роста уже сейчас" - это вполне нормальная практика

[Landgraph 378]

Только что, LoveLondon сказал:

15 нет, нормально около 100. Минималка нужна 1500 баксов. Надо равняться на США.

Ахха =))) Ты, надеюсь, понимаешь, что чтобы платить 100 грязными, работник должен приносить организации минимум под 150, а чтобы организация ещё и была в плюсе - от 200 и выше. Каг?

[bondima 3 682]

[GrMouse 753]

16 минут назад, onlymax сказал:

Он сделает это быстрее и дешевле. 

 

12 минуты назад, Landgraph сказал:

ну кагбэ ага =)

как минимум экскаватор не пьёт и:

не сам пока что, а с помощью оператора =)

 

5 минут назад, Пампкин сказал:

Экскаватору не надо платить зп и налоги с его зп

Вопрос затрат на покупку экскаватора и расходных материалов на него, а также наличие охраняемого места хранения и зарплата квалифицированного экскаваторщика выше, чем у землекопа.  Как только составите расклад с к учётом хотя бы этих затрат, то сразу поймёте начиная с как х объемов это станет выгодно хозяину и какой период окупаемости будет у этого вложения средств.

[Landgraph 378]

1 минуту назад, Mark_Norman сказал:

Привлекать инвестиции, с помощью которых будут создаваться новые рабочие места - это же вроде очевидно. Повышать уровннь образования, чтобы на новых рабочих местах люди не занимались алгоритмичной работой. Куча стран прошли через этот опыт, у кого-то на коференции был слоган на слайде "Все, что поддается алгоритму - будет заменено роботами, ищите зоны своего роста уже сейчас" - это вполне нормальная практика

Перефразирую: все, кто не тянет вышку останется без работы. Много ли тех, кто способен потянуть вышку? Не на вяленькую троечку, а на твёрдую пятёрку, т.к. будет конкуренция между пятёрками. Что делать остальным? Ну кроме как "бороться с коррупцией".

[Пампкин 6 445]

6 минут назад, GrMouse сказал:

 

 

Вопрос затрат на покупку экскаватора и расходных материалов на него, а также наличие охраняемого места хранения и зарплата квалифицированного экскаваторщика выше, чем у землекопа.  Как только составите расклад с к учётом хотя бы этих затрат, то сразу поймёте начиная с как х объемов это станет выгодно хозяину и какой период окупаемости будет у этого вложения средств.

Если ты хочешь обсудить конкретный пример, то давай с цифрами, а если вообще, то хз, как ты не заметила автоматизацию, машинизацию и роботизацию производства за последние 50 лет?

[krucian 2 212]

11 минуту назад, LoveLondon сказал:

13 минуты назад, Landgraph сказал:

А теперь задайся вопросом не "что надо сделать" (таких гениев - полная страна), а "как это надо сделать". Заодно с поправкой на то, что у всех на этот счёт своё, единственно правильное мнение. Мб тогда тебе откроется Истина.

Ну и исходя из твоих слов: это нормально, что не приспособившиеся под новые условия люди получают 15 тыр из которых 5 платят за квартиру. Всё верно?

15 нет, нормально около 100. Минималка нужна 1500 баксов. Надо равняться на США.

А вот объясни мне...

При нынешнем уровне цен если человек не напрягаясь будет получать 100 тысяч рублей в месяц, какая часть нашего населения захочет напрягаться, чтобы получать ещё больше ?

[Пампкин 6 445]

1 минуту назад, Landgraph сказал:

Перефразирую: все, кто не тянет вышку останется без работы. Много ли тех, кто способен потянуть вышку? Не на вяленькую троечку, а на твёрдую пятёрку, т.к. будет конкуренция между пятёрками. Что делать остальным? Ну кроме как "бороться с коррупцией".

куда же делись трубочисты, прялки и лудильщики?!

[krucian 2 212]

4 минуты назад, GrMouse сказал:

13 минуты назад, Пампкин сказал:

Экскаватору не надо платить зп и налоги с его зп

Вопрос затрат на покупку экскаватора и расходных материалов на него, а также наличие охраняемого места хранения и зарплата квалифицированного экскаваторщика выше, чем у землекопа.  Как только составите расклад с к учётом хотя бы этих затрат, то сразу поймёте начиная с как х объемов это станет выгодно хозяину и какой период окупаемости будет у этого вложения средств.

Есть категория людей, которым не надо считать или думать. Они и так знают, как правильнее. Их бы к власти, но они не хотят.

[Пампкин 6 445]

1 минуту назад, krucian сказал:

А вот объясни мне...

При нынешнем уровне цен если человек не напрягаясь будет получать 100 тысяч рублей в месяц, какая часть нашего населения захочет напрягаться, чтобы получать ещё больше ?

а зачем напрягаться? В смысле, почему ты переживаешь, что люди не хотят напрягаться?

[Пампкин 6 445]

Только что, krucian сказал:

Есть категория людей, которым не надо считать или думать. Они и так знают, как правильнее. Их бы к власти, но они не хотят.

Умные котики

[Landgraph 378]

Только что, krucian сказал:

А вот объясни мне...

При нынешнем уровне цен если человек не напрягаясь будет получать 100 тысяч рублей в месяц, какая часть нашего населения захочет напрягаться, чтобы получать ещё больше ?

Он не учитывает всю производственную цепочку. Производитель тоже должен будет платить работникам минимум сотку, логисты поднимут стоимость услуг. Продавцы сделают свою накрутку, они ведь тоже человеки и хотят получать минимум сотку... Итого продукты подорожают от 10 и более раз. И увеличившиеся количество денег в обороте приведёт к их обесцениванию и вызовет гиперинфляцию. Зато все будут получать 100+ =)

[GrMouse 753]

2 минуты назад, Пампкин сказал:

Если ты хочешь обсудить конкретный пример, то давай с цифрами, а если вообще, то хз, как ты ее заметила автоматизацию, машинизацию и роботизацию производства за последние 50 лет?

 это Макс привёл пример с тупой заменой 10 землекопов экскаватором

это не окупается и автоматизация и механизация ни при чем 

[krucian 2 212]

Только что, Пампкин сказал:

2 минуты назад, krucian сказал:

А вот объясни мне...

При нынешнем уровне цен если человек не напрягаясь будет получать 100 тысяч рублей в месяц, какая часть нашего населения захочет напрягаться, чтобы получать ещё больше ?

а зачем напрягаться? В смысле, почему ты переживаешь, что люди не хотят напрягаться?

В смысле, я старался, учился, учился не абы как, потом на работе старался работать не абы как, а качественно. Чтобы зарплату получать не 15 тысяч, а больше.

И многие так стараются. Не потому, что трудоголики, а потому что хотят зарабатывать больше 15тыс.

Если будет гарантированная минималка в 100тыс, при которой при нынешнем уровне цен можно вполне себе неплохо жить, то какая часть населения будет стараться, чтобы получать больше 100тыс ?

[Mark_Norman 3 841]

8 минут назад, Landgraph сказал:

Перефразирую: все, кто не тянет вышку останется без работы. Много ли тех, кто способен потянуть вышку? Не на вяленькую троечку, а на твёрдую пятёрку, т.к. будет конкуренция между пятёрками. Что делать остальным? Ну кроме как "бороться с коррупцией".

Какую вышку? В России нет образования. Перефразируй лучше так - все, кто с российским образованием - будут либо в малом бизнесе ремесленного уровня, либо работать за копейки на тех, у кого образование мирового уровня

[krucian 2 212]

3 минуты назад, GrMouse сказал:

8 минут назад, Пампкин сказал:

Если ты хочешь обсудить конкретный пример, то давай с цифрами, а если вообще, то хз, как ты ее заметила автоматизацию, машинизацию и роботизацию производства за последние 50 лет?

 это Макс привёл пример с тупой заменой 10 землекопов экскаватором

это не окупается и автоматизация и механизация ни при чем 

Чтобы не рисковать прерыванием производственного процесса, нужно как минимум 2 экскаватора и 2 экскаваторщика.

Если вместо 100 землекопов купить 2 экскаватора и нанять 2 экскаваторщиков - готов поверить, что это будет выгодно.

Если вместо 10 землекопов купить 2 экскаватора и нанять 2 экскаваторщиков - сомневаюсь, что это будет выгодно.

[Landgraph 378]

2 минуты назад, Пампкин сказал:

куда же делись трубочисты, прялки и лудильщики?!

Ты путаешь чуть. Я за прогресс. Просто сейчас есть некоторая часть народа недовольные тем, что по утрам едят хлеб с маслом, а не с чёрной икрой. Если туда массово подбросить безработицу в связи с модернизацией, боюсь это может грозить провалом в каменный век.

Это всё делать надо и движение в этом направлении есть, но нефиг торопить события, чтобы не нарубить дров.

Что делали умные люди в своё время? Сначала делали кузницу кадров под новые производства. А тут призывают рубануть с плеча и остаться даже без того, что есть. Но подготовить высококвалифицированные кадры задача не простая. Их как минимум должны готовить не менее квалифицированные кадры.

[Пампкин 6 445]

1 минуту назад, GrMouse сказал:

 это Макс привёл пример с тупой заменой 10 землекопов экскаватором

это не окупается и автоматизация и механизация ни при чем 

похоже на ответ старта, когда ему задают конкретный вопрос на его комментарий, он сливается про учебник истории

исходя из каких цифр ты определила, что 10 землекопов обходятся дешевле, чем покупка одного экскаватора? 

 

[Пампкин 6 445]

Только что, krucian сказал:

Чтобы не рисковать прерыванием производственного процесса, нужно как минимум 2 экскаватора и 2 экскаваторщика.

Если вместо 100 землекопов купить 2 экскаватора и нанять 2 экскаваторщиков - готов поверить, что это будет выгодно.

Если вместо 10 землекопов купить 2 экскаватора и нанять 2 экскаваторщиков - сомневаюсь, что это будет выгодно.

Чтобы не рисковать прерыванием производства надо иметь запасную бригаду землекопов, вдруг эти вместе паленки жахнули

[krucian 2 212]

Только что, Пампкин сказал:

2 минуты назад, krucian сказал:

Чтобы не рисковать прерыванием производственного процесса, нужно как минимум 2 экскаватора и 2 экскаваторщика.

Если вместо 100 землекопов купить 2 экскаватора и нанять 2 экскаваторщиков - готов поверить, что это будет выгодно.

Если вместо 10 землекопов купить 2 экскаватора и нанять 2 экскаваторщиков - сомневаюсь, что это будет выгодно.

Чтобы не рисковать прерыванием производства надо иметь запасную бригаду землекопов, вдруг эти вместе паленки жахнули

Пургу несёшь, как обычно.

Вероятность того, что все 10 землекопов одновременно жахнут палёнки ниже вероятности, что один единственный экскаваторщик простудится.

[Пампкин 6 445]

6 минут назад, krucian сказал:

В смысле, я старался, учился, учился не абы как, потом на работе старался работать не абы как, а качественно. Чтобы зарплату получать не 15 тысяч, а больше.

И многие так стараются. Не потому, что трудоголики, а потому что хотят зарабатывать больше 15тыс.

Если будет гарантированная минималка в 100тыс, при которой при нынешнем уровне цен можно вполне себе неплохо жить, то какая часть населения будет стараться, чтобы получать больше 100тыс ?

Ну, видимо та, которой будет надо больше 100 тысяч, очевдно же?

ты мне хотел глаза на какую-то истину открыть? 

[krucian 2 212]

Только что, Пампкин сказал:

Ну, видимо та, которой будет надо больше 100 тысяч, очевдно же?

ты мне хотел глаза на какую-то истину открыть? 

Вот я и задаю вопрос: какая часть ?

Имею ввиду, доля населения, в процентах.

Допустим, 95% населения будет пахать как папы Карло, чтобы зарабатывать больше 100тыс ?

Или таких найдётся лишь 5%, а остальные обрадуются, что можно вполне неплохо жить не напрягаясь, и соответственно так вот не напрягаясь и будут работать ?

[Пампкин 6 445]

Только что, krucian сказал:

Пургу несёшь, как обычно.

Вероятность того, что все 10 землекопов одновременно жахнут палёнки ниже вероятности, что один единственный экскаваторщик простудится.

и в чем проблема нанять одного здорового экскаваторщика вмсто другого заболевшего или это такая редкая специальность?

Круця, а ты когда по-быдлячьи общаешься, ты себя так уверенней чувствуешь?

насколько неумным надо быть, чтоб писать такую чушь

дешевая рабочая сила выгодней только в диких странах с минимальной современной инфраструктурой и очень дорогими в эксплуатации технологиями

вохможно, в Нигерии 10 землекопов выгодней одного экскаватора, но мы речь не о Нигерии ведем