Есть тут фотографы профи и любители?

[Vander 4 939]

Ребят, кто разбирается, подскажите, можно ли для начинающего брать вот эту модель?

https://market.yandex.ru/product/1729075958?show-uid=063625966091489036616001&nid=56199

Нормальная камера за свои деньги или лучше посмотреть в другую сторону в этой ценовой категории?

[bondima 3 682]

Можно, бери ту, которая нравится внешне и легла в руку. Разница между конкурентами будет мизерная и несущественная. Но я бы смотрел на беззеркалки 

[Vander 4 939]

27 минут назад, bondima сказал:

Можно, бери ту, которая нравится внешне и легла в руку. Разница между конкурентами будет мизерная и несущественная. Но я бы смотрел на беззеркалки 

А почему - беззеркалки? Ну, так скажем, плюсы и минусы?

[bondima 3 682]

9 минут назад, Vander сказал:

А почему - беззеркалки? Ну, так скажем, плюсы и минусы?

Компактность и наличие формата RAW, качество не хуже любительских зеркалок , зеркалки имеют плюсы только в ручном режиме, Ее проблематично таскать всегда с собой, ну и китовый объектив- в нем линзы пластиковые). Если зеркалка- то это полнокадровая камера с хорошими стёклами, бюджет за б/у комплект выйдет около 100

[Vander 4 939]

1 минуту назад, bondima сказал:

Компактность и наличие формата RAW, качество не хуже любительских зеркалок , зеркалки имеют плюсы только в ручном режиме, Ее проблематично таскать всегда с собой, ну и китовый объектив- в нем линзы пластиковые). Если зеркалка- то это полнокадровая камера с хорошими стёклами, бюджет за б/у комплект выйдет около 100

Ну понятно, что полнокадровая лучше.

Но и бюджетные тоже ведь относительно неплохо снимают. Разве в зеркалках нет RAW формата? Да и смысл в этом RAW? Говорят, что  RAW был актуален раньше, когда цифровые фотокамеры не имели мощных процессоров для быстрой обработки изображения, и поэтому изображение писалось как копия матрицы - т.е. RAW, это было быстрее чем обрабатывать фото в другие форматы, хотя и затратно в плане объёма занимаемой памяти. Но современные камеры обрабатывают RAW в JPG довольно быстро и качество при этом почти неотличимое, по крайней мере со слов одного коллеги, жена у которого занимается фотографией.

Про пластиковые линзы что-то был не в курсе, хотя знаю, что китовый - так себе. Ну да, таскать, конечно проблематично, но в принципе меня это не сильно напрягает. А компактная мыльница у меня есть, на всякий случай, в принципе неплохо снимает, но чувствительность матрицы оставляет желать лучшего и вспышка действует на небольшое расстояние. Правда на матрице этой мыльницы уже есть битые пиксели, но они заметны только на чёрном фоне и то если хорошо увеличить. 

[AlexM412 554]

33 минуты назад, bondima сказал:

Компактность и наличие формата RAW, качество не хуже любительских зеркалок , зеркалки имеют плюсы только в ручном режиме, Ее проблематично таскать всегда с собой, ну и китовый объектив- в нем линзы пластиковые). Если зеркалка- то это полнокадровая камера с хорошими стёклами, бюджет за б/у комплект выйдет около 100

Зеркалки имеют плюс в энергоэффективности. Утром включил, до вечера можно не выключать, и при этом она ВСЕГДА, в любой момент, будет готова сделать кадр.

Быстрее фазового автофокуса еще ничего не придумали. Фотографировать быстро движущихся детей всеже проще и приятнее на зеркалку, пусть даже любительскую.

Компактность 200D и компактность беззеркалки с соизмеримым размером матрицы будут примерно равны т.к. объектив под такую матрицу маленьким быть не может в принципе, в карман не поместятся.

Про пластиковые линзы поржал. Даже в мыльницах линзы из стекла. Другое дело, что из-за несовершенства оптической схемы простые зумы страдают геометрическими искажениями и хроматическими абберациями. Эти неприятные моменты современные камеры устраняют при сохранении в JPG (просто галочку в меню поставить), ну или вручную поправить при обработке RAW (тоже поставить галочку но уже на компьютере).

 

[bondima 3 682]

Фишка рава- в хорошем потенциале постобработки в фоторедакторе, он тянется хорошо. Джипег- финализированное изображение. Встроенная вспышка -зло

[Bull man 126]

1 час назад, Vander сказал:

Ребят, кто разбирается, подскажите, можно ли для начинающего брать вот эту модель?

https://market.yandex.ru/product/1729075958?show-uid=063625966091489036616001&nid=56199

Нормальная камера за свои деньги или лучше посмотреть в другую сторону в этой ценовой категории?

Еесли выбирать за те же деньги навье с магаза я бы взял это.

http://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-olympus-e-m10-pancake-zoom-kit-black-10010580

если б.у. то вот это

https://www.avito.ru/astrahan/fototehnika/sony_a6000_kit_16-50_1079750273

 

[bondima 3 682]

2 минуты назад, AlexM412 сказал:

Зеркалки имеют плюс в энергоэффективности. Утром включил, до вечера можно не выключать, и при этом она ВСЕГДА, в любой момент, будет готова сделать кадр.

Быстрее фазового автофокуса еще ничего не придумали. Фотографировать быстро движущихся детей всеже проще и приятнее на зеркалку, пусть даже любительскую.

Компактность 200D и компактность беззеркалки с соизмеримым размером матрицы будут примерно равны т.к. объектив под такую матрицу маленьким быть не может в принципе, в карман не поместятся.

Про пластиковые линзы поржал. Даже в мыльницах линзы из стекла. Другое дело, что из-за несовершенства оптической схемы простые зумы страдают геометрическими искажениями и хроматическими абберациями. Эти неприятные моменты современные каметры устраняют при сохранении в JPG (просто галочку в меню поставить), ну или вручную поправить при обработке RAW (тоже поставить галочку но уже на компьютере).
 

Вот не верю что у беззеркалок нет спящих режимов

фотографировать детей в автомате?) на 1/60?)

[AlexM412 554]

3 минуты назад, bondima сказал:

Вот не верю что у беззеркалок нет спящих режимов

фотографировать детей в автомате?) на 1/60?)

Надо очухаться, запустить основной проц, дисплей, начать считывать матрицу. Это обычно длится секунды. Зеркалка "просыпается" мгновенно, стоит дотронуться до кнопки спуска.

На улице - хоть на 1/1000. Я говорил о скорости автофокуса.
 

[bondima 3 682]

1 минуту назад, AlexM412 сказал:

Надо очухаться, запустить основной проц, дисплей, начать считывать матрицу. Это обычно длится секунды. Зеркалка "просыпается" мгновенно, стоит дотронуться до кнопки спуска.

На улице - хоть на 1/1000. Я говорил о скорости автофокуса.
 

Дотронуться, поднести камеру к глазу, сфокусироваться по центральной точке.... мож зеркалка и быстрее на 0,5 сек, но и на смартфоне на снимок уходит 1 секунда. Утренник в детском саду в автомате на 200d на какой выдержке будет отснят?

[Vander 4 939]

9 минут назад, bondima сказал:

Вот не верю что у беззеркалок нет спящих режимов

фотографировать детей в автомате?) на 1/60?)

У зеркалки матрица не выводит изображение на экране, она ждёт спуска затвора, но, конечно, если объект съёмки выбирается через оптический видоискатель, и преимущество в том, что в видоискатель изображение поступает именно из объектива, т.е. от зеркала. Матрица в этом случае не работает - т.е. не выводит объект съёмки на экран, а значит не нагревается в это время, из-за чего снимки в зеркалках более качественные, потому что матрица меньше нагревается, т.к. работает только во время съёмки.

[AlexM412 554]

Только что, bondima сказал:

Утренник в детском саду в автомате на 200d на какой выдержке будет отснят?

На той же, что и с беззеркалкой, только брака по фокусировке будет в разы меньше.
 

[bondima 3 682]

Только что, Vander сказал:

У зеркалки матрица не выводит изображение на экране, она ждёт спуска затвора, но, конечно, если объект съёмки выбирается через оптический видоискатель, и преимущество в том, что в видоискатель изображение поступает именно из объектива, т.е. от зеркала. Матрица в этом случае не работает - т.е. не выводит объект съёмки на экран, а значит не нагревается в это время, из-за чего снимки в зеркалках более качественные, потому что матрица меньше нагревается, т.к. работает только во время съёмки.

 на сейчас у всех поворотные экраны и режим Лайт вью, все начинающие фотографы снимают через экран а не видоискатель. А как по-вашему свадьбы снимают на зеркалки по 10 часов видео?)

[Vander 4 939]

Только что, bondima сказал:

 на сейчас у всех поворотные экраны и режим Лайт вью, все начинающие фотографы снимают через экран а не видоискатель. А как по-вашему свадьбы снимают на зеркалки по 10 часов видео?)

Видео - это не фото, там не все пиксели задействованы, возможно от этого нагрев меньше.

[bondima 3 682]

1 минуту назад, AlexM412 сказал:

На той же, что и с беззеркалкой, только брака по фокусировке будет в разы меньше.

Что делать с сотней фото на 1/60? Зачем тут громоздкая зеркальная камера?

[bondima 3 682]

3 минуты назад, Vander сказал:

Видео - это не фото, там не все пиксели задействованы, возможно от этого нагрев меньше.

Ну а те что задействованы- они не греются и не ухудшают качество изображения?) А так то там ещё и механизм подъёма зеркала есть со своей вибрацией и электромеханический затвор 

[djoniinglish 654]

1 час назад, Vander сказал:

Ребят, кто разбирается, подскажите, можно ли для начинающего брать вот эту модель?

https://market.yandex.ru/product/1729075958?show-uid=063625966091489036616001&nid=56199

Нормальная камера за свои деньги или лучше посмотреть в другую сторону в этой ценовой категории?

Для начинающего это дорого. Возьми у меня Д90 с хорошим объективом и комплектом пыхи и синхронизаторов за 27 отдам. Все в идеале.

[AlexM412 554]

Только что, bondima сказал:

Что делать с сотней фото на 1/60? Зачем тут громоздкая зеркальная камера?

Да какая она громоздкая? На грани удобства использования в принципе. Недавно вертел в руках никоновскую D60 такой милый малыш . 200D тоже очень маленькая. А вот что-то меньше - за гранью добра и зла, нормально (стабильно) держать в руках это уже не получится. Из беззеркалок хорошо в руку ложилась только Sony a7, но это уже не про компактность.
 

[Vander 4 939]

3 минуты назад, djoniinglish сказал:

Для начинающего это дорого. Возьми у меня Д90 с хорошим объективом и комплектом пыхи и синхронизаторов за 27 отдам. Все в идеале.

Да не, я не за наличку буду брать.

[djoniinglish 654]

Только что, Vander сказал:

Да не, я не за наличку буду брать.

кредит? или с кредитной карты?

[bondima 3 682]

Только что, AlexM412 сказал:

Да какая она громоздкая? На грани удобства использования в принципе. Недавно вертел в руках никоновскую D60 такой милый малыш . 200D тоже очень маленькая. А вот что-то меньше - за гранью добра и зла, нормально (стабильно) держать в руках это уже не получится. Из беззеркалок хорошо в руку ложилась только Sony a7, но это уже не про компактность.
 

Зеркалку надо брать 2 руками, это время и неудобство, если одна рука чем-то занята. В качестве тревел камеры я бы точно зеркалку бы не рассматривал

[Vander 4 939]

5 минут назад, bondima сказал:

Ну а те что задействованы- они не греются и не ухудшают качество изображения?) А так то там ещё и механизм подъёма зеркала есть со своей вибрацией и электромеханический затвор 

Те что задействованы - не выделяют так много тепла как если бы работали все, и тепло от задействованных будет рассеиваться по всей матрице. Ну это с точки зрения физики. Как там на самом деле с тепловыделением - трудно сказать - не разбирал ) Но слышал, что есть фотокамеры, в которых матрица охлаждается элементом Пельтье, не из дешёвых, видимо.

[Vander 4 939]

2 минуты назад, djoniinglish сказал:

кредит? или с кредитной карты?

За бонусы )

[AlexM412 554]

13 минуты назад, bondima сказал:

А так то там ещё и механизм подъёма зеркала есть со своей вибрацией и электромеханический затвор

Ничуть не проблема

 

Цитата

Зеркалку надо брать 2 руками, это время и неудобство, если одна рука чем-то занята. В качестве тревел камеры я бы точно зеркалку бы не рассматривал

 

Беззеркалку я тоже держу двумя руками - меньше шансов получить шевеленку. И таки да, в дальний путь со мной едет беззеркалка. Но разговор то об одной камере на все случаи жизни.