Пожар в Кемерово

[Summer 8 670]

Только что, SWOrdicus сказал:

Едритъ, Вы бестолочъ!

А ты хамло и тролль

[Гость SWOrdicus]

Только что, Изумруд сказал:

Согласен со Свордом. Работают. Если ты не в курсах, это не значит что этого нет вообще. Причем в краевом центре. Или ты по т.н. средней меришь?

Мне интересно, если бы Саммер узнал зарплату санитарок, чтобы с ним случилось, манямирок бы рухнул, наверное.

[Summer 8 670]

1 минуту назад, Изумруд сказал:

Согласен со Свордом. Работают. Если ты не в курсах, это не значит что этого нет вообще. Причем в краевом центре. Или ты по т.н. средней меришь?

Единицы может быть и работают. Но вряд ли на ставку даже, может на 0.5. ставки.

 

[Гость SWOrdicus]

Только что, Summer сказал:

А ты хамло и тролль

Где я тебя троллю, я тебе честно сказал, что есть такие зарплаты, где ты видишь хамство, в том, что я тебе честно говорю, что ты идиот, потому что не хочешь видеть того, что у тебя под носом. Ну если так, то ок.

[Молодец 106]

8 часов назад, Пампкин сказал:

Присоединяюсь. Ббс, конечно этожббс, но реально не в тему, во-первых, это тупо неинтересно

А ваша обычная переписка с фламинго это тупо, но интересно?

[kibenimatik 12 823]

12 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Как че, это же чистая пресвятая правда.

И че? 

[Крымчанин 56]

Либерасты опять свои пляски на костях устроили?

[Flamingo 4 011]

37 минут назад, kibenimatik сказал:

Блин, да с глубокой колокольни пофиг кого и как накажут. Погибших не вернешь. Разбор данной ситуации и поиск виновных важен в том разрезе, что бы подобное больше не повторилось.  

Чтобы не повторилось наказать должны действительно виновных, а не стрелочников.

[Gonor 1 978]

Только что, kibenimatik сказал:

Блин, да с глубокой колокольни пофиг кого и как накажут. Погибших не вернешь. Разбор данной ситуации и поиск виновных важен в том разрезе, что бы подобное больше не повторилось.  

не вернешь к сожалению, наказать нужно по любому, я чем старше становлюсь, тем больше из-за таких происшествий переживаю. Не знаю, что во мне вызывает ненависть к людям допустившим такое, но это искренняя ненависть и злость за то что закрыли и сожгли заживо детей и взрослых, по другому я не могу сказать!

[kibenimatik 12 823]

4 минуты назад, Flamingo сказал:

Чтобы не повторилось наказать должны действительно виновных, а не стрелочников.

А че, от казни виновных на электрическом стуле у нас изменится национальное самосознание общего пофигизма в подобных вопросах? 

[skynet_st 5 078]

33 minutes ago, Крымчанин said:

Либерасты опять свои пляски на костях устроили?

Глава Чечни Рамзан Кадыров готов поймать украинского пранкера Никиту Кувикова (Евгения Вольнова), распространившего информацию о 300 погибших при пожаре в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», если перед ним будет поставлена такая задача. Об этом радиостанции «Говорит Москва» заявил министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

«В Российской Федерации есть масса соответствующих компетентных органов, которые должны заниматься привлечением к суду, поимкой и так далее», — отметил он. Однако, если такая государственная задача будет «поставлена в рамках компетенции, то, поверьте мне, Рамзан Ахматович ее выполнит очень филигранно и враги России будут наказаны», заверил Умаров.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5abc39e69a7947530605afa7?from=newsfeed

[Старый 6 632]

9 минут назад, skynet_st сказал:

Глава Чечни Рамзан Кадыров готов поймать украинского пранкера Никиту Кувикова (Евгения Вольнова), распространившего информацию о 300 погибших при пожаре в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», если перед ним будет поставлена такая задача. Об этом радиостанции «Говорит Москва» заявил министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

«В Российской Федерации есть масса соответствующих компетентных органов, которые должны заниматься привлечением к суду, поимкой и так далее», — отметил он. Однако, если такая государственная задача будет «поставлена в рамках компетенции, то, поверьте мне, Рамзан Ахматович ее выполнит очень филигранно и враги России будут наказаны», заверил Умаров.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5abc39e69a7947530605afa7?from=newsfeed

Я бы на месте этого пранкера уже бы хавался далеко-далеко

[Landgraph 378]

10 часов назад, M.H. сказал:

Какой пиар на крови? Меньше телевизор смотри. Каждый день происходят события в результате которых гибнут люди. И что теперь молчать о них? Не призывать виновных к ответу? На самом деле все просто-госТВ пиарит тему, типо кто посмел призвать власть к ответу тот враг. И ватаны, как основные потребители дерьма из телевизора, не сговариваясь, как заговоренные повторяют тоже. Власть святая, а кто её критикует и призывает отвечать за косяки, тот пиарится на крови.

Обожаю твои ответы, ты всегда можешь развеселить какой-нибудь беспросветной глупостью, увековеченной в сообщении.

Например, к чему клеймить людей, которые не верят таким "правдорубам" как ты, "ватанами"? К ним же, с точки зрения некоторых товарищей, относятся те, кто слепо не верит "правдорубам" и смеет требовать доказательств. Вот почему кто-то должен верить в тот бред, что пишешь ты или тебе подобные, и не верить в то, что льётся из ящика? Чем вы лучше? Иной точкой зрения? Так она тоже не правильная, если что.

Конкретно в данной ситуации - требование прозрачного следствия и наказания ВСЕХ виновных (вплоть до секретаря, который бумаги на подпись носил) - это справедливое требование вне политики, пиара и хайпа. Но при этом степень вины каждого будет определять суд, а не ты, Лёха или кто-то из вашего Дома-2.

Но нет, таким как ты или твой псевдо-кумир Лёха - уже всё ясно. Виновные назначены, всё очевидно. А те, кто НЕ ВЕРИТ и тем более СМЕЕТ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ - хуже самой "обличаемой власти".

Ребят, да ВЫ ХУЖЕ тех, кого пытаетесь обличить. Вот именно таких "назначателей виновных" никто и не хочет видеть у руля. Из двух зол лучше выбирать меньшее, а вы противопоставляете "какому-никакому суду и разбирательству" - назначение виновных по принципу "ты виноват, т.к. мне не нравишься".

Ваш ход, господа, юморите.

[kibenimatik 12 823]

Двери в зале кинотеатра в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», после чего там в пожаре погибли зрители, запер один из посетителей торгового центра. Об этом заявил житель Кемерово Игорь Востриков, который потерял при пожаре всю семью.

Востриков записал видеообращение, в котором рассказал, что получил доступ к камерам наблюдения в ТЦ «Зимняя вишня». На них видно, утверждает он, как некий мужчина запер дверь, чтоб «заложить щели и дождаться спасателей».

 

[Landgraph 378]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

Двери в зале кинотеатра в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», после чего там в пожаре погибли зрители, запер один из посетителей торгового центра. Об этом заявил житель Кемерово Игорь Востриков, который потерял при пожаре всю семью.

Востриков записал видеообращение, в котором рассказал, что получил доступ к камерам наблюдения в ТЦ «Зимняя вишня». На них видно, утверждает он, как некий мужчина запер дверь, чтоб «заложить щели и дождаться спасателей».

Вот ты сделал вброс, даже ссылаешься на некое видеообращение. Где пруф? Онторнэт жэж, прикрепи ссылку на видео. Я уже молчу о том, что кроме видеообращения есть ли пруфы у автора видеообращения? Опять "верьте, я видел"?

Просьба предоставлять информацию с объективными доказательствами. Однако даже доказательства должны быть внимательно рассмотрены. По факту нельзя доверять даже тому, что, казалось бы, видел лично (особенности восприятия).

[M.H. 5 409]

31 минуту назад, Landgraph сказал:

Обожаю твои ответы, ты всегда можешь развеселить какой-нибудь беспросветной глупостью, увековеченной в сообщении.

Например, к чему клеймить людей, которые не верят таким "правдорубам" как ты, "ватанами"? К ним же, с точки зрения некоторых товарищей, относятся те, кто слепо не верит "правдорубам" и смеет требовать доказательств. Вот почему кто-то должен верить в тот бред, что пишешь ты или тебе подобные, и не верить в то, что льётся из ящика? Чем вы лучше? Иной точкой зрения? Так она тоже не правильная, если что.

Конкретно в данной ситуации - требование прозрачного следствия и наказания ВСЕХ виновных (вплоть до секретаря, который бумаги на подпись носил) - это справедливое требование вне политики, пиара и хайпа. Но при этом степень вины каждого будет определять суд, а не ты, Лёха или кто-то из вашего Дома-2.

Но нет, таким как ты или твой псевдо-кумир Лёха - уже всё ясно. Виновные назначены, всё очевидно. А те, кто НЕ ВЕРИТ и тем более СМЕЕТ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ - хуже самой "обличаемой власти".

Ребят, да ВЫ ХУЖЕ тех, кого пытаетесь обличить. Вот именно таких "назначателей виновных" никто и не хочет видеть у руля. Из двух зол лучше выбирать меньшее, а вы противопоставляете "какому-никакому суду и разбирательству" - назначение виновных по принципу "ты виноват, т.к. мне не нравишься".

Ваш ход, господа, юморите.

До тебя не доходит, что виновен, не секретарь с бумажками, а главный часовщик.

Заранее извинябсь перед ватниками за сложную метафору.

[krucian 2 212]

12 минуты назад, Landgraph сказал:

22 минуты назад, kibenimatik сказал:

Двери в зале кинотеатра в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», после чего там в пожаре погибли зрители, запер один из посетителей торгового центра. Об этом заявил житель Кемерово Игорь Востриков, который потерял при пожаре всю семью.

Востриков записал видеообращение, в котором рассказал, что получил доступ к камерам наблюдения в ТЦ «Зимняя вишня». На них видно, утверждает он, как некий мужчина запер дверь, чтоб «заложить щели и дождаться спасателей».

Вот ты сделал вброс, даже ссылаешься на некое видеообращение. Где пруф? Онторнэт жэж, прикрепи ссылку на видео. Я уже молчу о том, что кроме видеообращения есть ли пруфы у автора видеообращения? Опять "верьте, я видел"?

Просьба предоставлять информацию с объективными доказательствами. Однако даже доказательства должны быть внимательно рассмотрены. По факту нельзя доверять даже тому, что, казалось бы, видел лично (особенности восприятия).

И сравним эту выложенную кибенематиком информацию с тем, что он выкладывал чуть раньше.

 

Получается что ? Дверь преднамеренно заперли изнутри, чтобы снизить задымление в кинозале и дождаться спасателей.

И при этом, когда пожарные подошли, они (пожарные) не смогли открыть дверь снаружи, а внутри были живые люди, которые сами изнутри закрылись, и не могли открыться ?

 

Может правда хватит уже всякие "версии" вбрасывать ?

[Landgraph 378]

Только что, M.H. сказал:

До тебя не доходит, что виновен, не секретарь с бумажками, а главный часовщик.

Заранее извинябсь перед ватниками за сложную метафору.

Очередная попытка обернуть глубочайшую глупость во что-то умное. Выглядит это примерно так: ты пытаешься, упав лицом в собственное г-но, обвинить в этом соседа.

Не, давай так: посадим твоего любимого Лёху вместо хохляцкого пранкера. С твоей точки зрения это должно быть очень очевидно, справедливо, демократично, Лёха должен ответить за тех, кто находится по другую сторону баррикад.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Landgraph сказал:

Вот ты сделал вброс, даже ссылаешься на некое видеообращение. Где пруф? Онторнэт жэж, прикрепи ссылку на видео. Я уже молчу о том, что кроме видеообращения есть ли пруфы у автора видеообращения? Опять "верьте, я видел"?

Просьба предоставлять информацию с объективными доказательствами. Однако даже доказательства должны быть внимательно рассмотрены. По факту нельзя доверять даже тому, что, казалось бы, видел лично (особенности восприятия).

Информация в моих сообщениях будет в той форме в которой решу я, а нравится тебе это или нет, мне если честно пофигу. Однако, поясню, один раз.  Видеопруф заявления легко находится в интернете. Оценку этому заявлению или информации изложенной в нем я не даю. Это новость, это не аналитика. Правдивая она? Да на все сто. Человек действительно сделал видео и действительно сказал в нем то что сказал. Какие вообще вопросы могут быть? Правду ли он сказал? А почему нет? Если принять данные изложенные им факты за версию, то они многое объясняют и то что двери были закрыты и о что сотрудники утверждали, что двери не закрывали. Если ты хочешь внимательно что-то рассматривать, проверять и оперировать объективными доказательствами - велком, только почему так же должны делать другие, я не очень понимаю. 

[M.H. 5 409]

[kibenimatik 12 823]

5 минут назад, krucian сказал:

И сравним эту выложенную кибенематиком информацию с тем, что он выкладывал чуть раньше.

 

Получается что ? Дверь преднамеренно заперли изнутри, чтобы снизить задымление в кинозале и дождаться спасателей.

И при этом, когда пожарные подошли, они (пожарные) не смогли открыть дверь снаружи, а внутри были живые люди, которые сами изнутри закрылись, и не могли открыться ?

 

Может правда хватит уже всякие "версии" вбрасывать ?

Пожарные разве подходили к закрытой двери? 

[M.H. 5 409]

4 минуты назад, Landgraph сказал:

Очередная попытка обернуть глубочайшую глупость во что-то умное. Выглядит это примерно так: ты пытаешься, упав лицом в собственное г-но, обвинить в этом соседа.

Не, давай так: посадим твоего любимого Лёху вместо хохляцкого пранкера. С твоей точки зрения это должно быть очень очевидно, справедливо, демократично, Лёха должен ответить за тех, кто находится по другую сторону баррикад.

Куда мне до такого гения как ты...

[Landgraph 378]

Только что, kibenimatik сказал:

Информация в моих сообщениях будет в той форме в которой решу я, а нравится тебе это или нет, мне если честно пофигу. Однако, поясню, один раз.  Видеопруф заявления легко находится в интернете. Оценку этому заявлению или информации изложенной в нем я не даю. Это новость, это не аналитика. Правдивая она? Да на все сто. Человек действительно сделал видео и действительно сказал в нем то что сказал. Какие вообще вопросы могут быть? Правду ли он сказал? А почему нет? Если принять данные изложенные им факты за версию, то они многое объясняют и то что двери были закрыты и о что сотрудники утверждали, что двери не закрывали. Если ты хочешь внимательно что-то рассматривать, проверять и оперировать объективными доказательствами - велком, только почему так же должны делать другие, я не очень понимаю. 

Это пять, ты прям резко вырвалась вперёд в области беспросветной глупости. Особенно последнее предложение. Добавь его в свою подпись, пожалуйста, это великолепно и объясняет всё, что ты бредишь.

Вот прям в открытую написал, что тебя объективная картина не интересует, а только то, и так, как ты хочешь это видеть.

А я тебе расскажу, почему ты не даёшь ссылок на пруф который "находится в интернете". Расчёт на то, что 90% тех, кто прочтёт - поверит на слово, не удосуживаясь потратить своё время на изыскания. И тут же ты пишешь, что даешь собственную интерпретацию того, что увидел. Какая изысканная клоунада.

[Landgraph 378]

2 минуты назад, M.H. сказал:

Куда мне до такого гения как ты...

Рад, что ты это признаёшь. Печалит, что ничему не учишься.

[Landgraph 378]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

Пожарные разве подходили к закрытой двери? 

Вот я вообще не понял, кто с какой стороны и что закрыл. И был ли вообще данный факт. Спасибо тебе, за "правдивую и точную" информацию во вбросе. Но как мы только что выяснили - главное, что тебе самому понятно, что ты там написал.