Путин, руки прочь от наших вкладов!

[Semm 6 075]

27 минут назад, Flamingo сказал:

Во-первых беСприданница. Во-вторых в  начала 90-х у моих ровесников вклады очень редко имелись, разве что родители заводили сберкнижки на детей. 

беС так беС. замуж взяли или по залету?

хотя мужчины не так меркантильны как женщины...

[krucian 2 212]

2 минуты назад, жастребобо сказал:

а в чем они могли себе позволить ни в чем не отказывать? так-то, босым и голодным никто не ходил, но это вовсе не означало «ни в чем себе не отказывать»

Питались хорошо, ездили в гости к родственникам почти каждый год, а это тысячи километров, покупали хорошую обувь и одежду (в Москве бывали регулярно, так что знали где можно купить). Телевизор, холодильник, стиральная машинка в доме были.

Что ещё могло быть по советским меркам? Вот автомобиля не было. Но дед видимо и цели такой не ставил.

То есть, откладывали не потому, что на что-то конкретное копили, а просто оставались деньги. Ну а потом эти деньги пошли моему отцу - на мебель и автомобиль.

 

У другого деда автомобиль был, но то в селе, там автомобиль не роскошь, а средство передвижения и перевозки.

[Venom 721]

Вот и реакция людей на гениальную инициативу. Наш Один в мире ввел налоги в качестве мер поддержки при эпидемии....

Россияне начали закрывать вклады, сообщили банки

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Российские кредитные организации сообщили о росте заявлений клиентов о закрытии вкладов и выдаче наличных денег со счетов.

[Aspectre 2 597]

У нас в экономике 40трл рублей крутится примерно. из них 20трлн лежат во вкладах, нефиг им там лежать, и правительство уже лет 20 не знает как их вернуть обратно в экономику. 

[tamagotchi 6 233]

7 часов назад, bird сказал:

странно, вроде же только недавно либералы топили за прогрессивную шкалу налогов, с богатых больше, с бедных меньше. Вот, есть подвижки. плохой лозунг. Это лозунг в стиле бабок с пенсией в 10к, которым нечего есть. Такой, трудовой, выстраданный лозунг. Лозунг человека, у которого вряд ли есть миллион в банке Учитывая, сколько в стране банков, можно по миллиону положить в ближайших 5-10 и не платить налог. Если больше, то человек явно знает, что делать с ними безо всяких банков.

такая надменность тут неуместна

не прими за ор, но вообще с тобой не соглашусь, Влад

1. лозунг. это - не лозунг, а замануха в тему.

2. бабки. если старая бабка и если много бабок на счету - это личные деньги, которые остались у лица после удержания подоходного налога. теперь же получается, что распоряжение этими деньгами снова облагается налогом (неважно каким).

3. ты уже разобрался, что речь идет не о "распихать по банкам", а о суммарной сумме вкладов одного лица. даже если на вклады живет пенсионер - зачем ты его этим попрекаешь? это - очень некрасиво и, как минимум, не очень умно с твоей стороны. 13% - не такая маленькая сумма. Давай мы договоримся ты выполнишь работу на 100 тыс, а я тебе заплачу только 87? Ну понятно - где услуги, а где рантье, пример несопоставим, но можно без выебонов.

4. если бы ты внимательно послушал 10 секунд первоисточника, то услышал бы, что речь шла не только о депозитах, но еще и о инвестициях на тот же самый 1 млн. Т.е. инвестиционные счета, которые банки впаривали как "с налоговым вычетом" - теперь будут лишены налогового вычета.

А вот брокерские счета с общей суммой ниже 1 млн - это тебе далеко не депозитные доходы. Высокий риск - высокая доходность.

Например гражданин тратит силы, время и нервы, изучает рынки, работает чтобы заставрополить или заизобилить заветную лишнюю сотку, а прилетает 87 вместо 100. Заебись?

ну хоть убей, не могу с тобой согласиться ни в чем

[Venom 721]

18 минут назад, Aspectre сказал:

У нас в экономике 40трл рублей крутится примерно. из них 20трлн лежат во вкладах, нефиг им там лежать, и правительство уже лет 20 не знает как их вернуть обратно в экономику. 

Правительство 20 лет лучше бы занималось не тем как ободрать народ и поиском как вытащить у людей сбережения, а поднимало экономику. 20 лет вставали с колен и в итоге упали на четвереньки, Зато средний класс у нас 72% населения с доходом в 18000 р, с долларом пока 80р. но это пока, с разрушенной медициной, образованием,  доля рынка космоса упала с 60% до 15%, а глава государства считает весь малый бизнес жуликами и не удивительно что к малому бизнесу такое отношение. Даже переработку сырья за 20 лет не смогли сделать и закупаем у соседей... 20 лет слазили с нефтяной иглы и в итоге сели на неё по самое нехочу, последние события показали какова зависимость от нефти.... Ну зато строим по 3 церкви в день, настроили стадионов и провели олимпиаду после которой не можем участвовать ни в каких соревнования.

Ну ничего, впереди еще 16 лет стабильности....

[Warlord 16 444]

2 часа назад, krucian сказал:

Ну ты-то взрослый дядька, должен помнить и павловскую реформу, и 90-е.

Разъясни, какая взаимосвязь между обесцениванием денег на вкладах в 90-х и павловской реформой.

ну не "павловской", а отпусканием цен в 1992 году. "гиперинфляция" - помнишь про такое?

[Aspectre 2 597]

1 минуту назад, Venom сказал:

Правительство 20 лет лучше бы занималось не тем как ободрать народ и поиском как вытащить у людей сбережения, а поднимало экономику. 20 лет вставали с колен и в итоге упали на четвереньки, Зато средний класс у нас 72% населения с доходом в 18000 р, с долларом пока 80р. но это пока, с разрушенной медициной, образованием,  доля рынка космоса упала с 60% до 15%, а глава государства считает весь малый бизнес жуликами и не удивительно что к нему такое отношение. Даже переработку сырья за 20 лет не смогли сделать и закупаем у соседей... 20 лет слазили с нефтяной иглы и в итоге сели на неё по самое нехочу, последние события показали какова зависимость от нефти.... Ну зато строим по 3 церкви в день, настроили стадионов и провели олимпиаду после которой не можем участвовать ни в каких соревнования.

Ну ничего, впереди еще 16 лет стабильности....

слушай, я еще раз скажу, если половина экономики в денежном выражении сложено в банковских вкладов, то наверное ждать подъема на ровном месте - такое себе...

[Warlord 16 444]

2 часа назад, krucian сказал:

Вот я тебе и говорю, что сникерс в 1992 году стоил 200 рублей. Зарплата у моих родителей была порядка 3000.

чо-то ты путаешь. я в 1992 году получал стипендию рублей 60-70, и мне хватало этого на жизнь.

ЗЫ сникерсы не покупал

[Venom 721]

1 минуту назад, Aspectre сказал:

слушай, я еще раз скажу, если половина экономики в денежном выражении сложено в банковских вкладов, то наверное ждать подъема на ровном месте - такое себе...

Ну хоть кто-то нашел причину, что у правительство 20 лет ни хрена не получается, дело в сбережениях  на счетах людей, и их как-то надо изъять и тогда заживем...

[Warlord 16 444]

1 час назад, КТ-608А сказал:

Ни всех)) кто тратил по приходу тех не нагрели

Извини если что то обидное сказал а то тут гляжу много обидчивых и чувствительных 

на что тратить? в магазинах ничего не было

[Warlord 16 444]

1 час назад, КТ-608А сказал:

Нет ни байка.  Выплачивало в зависимости от возраста  в два раза или в три раза комепенсировали 

это легко гуглится

именно что копейки выплатили, моя бабушка получала.

[Venom 721]

2 минуты назад, Warlord сказал:

на что тратить? в магазинах ничего не было

 

1 минуту назад, Warlord сказал:

именно что копейки выплатили, моя бабушка получала.

 

 

4 минуты назад, Warlord сказал:

чо-то ты путаешь. я в 1992 году получал стипендию рублей 60-70, и мне хватало этого на жизнь.

ЗЫ сникерсы не покупал

Не ты это все выдумал.... это "байки".

[tamagotchi 6 233]

2 часа назад, veluk сказал:

а у тебя сколько лежит в банке, если не секрет и под какие % ?

выше писал какой %, сумма - уже не твое дело.

могу только сказать, что у нас в семье заведено при рождении детей открывать депозит в разных валютах на их имя и ежемес закидывать туда посильные суммы.

и так уже несколько поколений. потом ребенок, взрослеет и сам продолжает пополнять на свой депозит, а когда рождаются его дети, он открывает и пополняет депозиты им и т.д.

депозиты ежемес пополняются и по ним ежемес выплачиваются %

хочешь - трать, хочешь копи. дело твое, на сколько ума хватит

полагаю, что у каждого гражданина должна быть подобная "подушка" в жизни

в некоторых случаях, после нескольких лет получения зарплаты на свой депозитный счет, получается так, что % выплаты по депозитам становится почти равен з/п или потом превышает ее, такчто можно и не работать гораздо раньше, чем 60 лет

кто-то может на часть этой суммы ценными бумагами барыжить, как на короткие ставки, так и в долгие

кто-то начальные стадии строительства продает, а кто-то абгамычей кредитует, в общем - кто как

только тссс - никому не говори

[жастребобо 204]

57 минут назад, krucian сказал:

Питались хорошо, ездили в гости к родственникам почти каждый год, а это тысячи километров, покупали хорошую обувь и одежду (в Москве бывали регулярно, так что знали где можно купить). Телевизор, холодильник, стиральная машинка в доме были.

Что ещё могло быть по советским меркам? Вот автомобиля не было. Но дед видимо и цели такой не ставил.

То есть, откладывали не потому, что на что-то конкретное копили, а просто оставались деньги. Ну а потом эти деньги пошли моему отцу - на мебель и автомобиль.

 

У другого деда автомобиль был, но то в селе, там автомобиль не роскошь, а средство передвижения и перевозки.

пара хорошей обуви стоила 100 и выше рублей, хорошее питание в городах - это дорогой колхозный рынок либо блат в торговле

ну проезд был недорогим, допустим

но вот то, что на 240 можно было жить вдвоем и ни в чем реально хорошем и качественном себе не отказывать, сильно сомневаюсь

[Гость bird]

22 минуты назад, tamagotchi сказал:

такая надменность тут неуместна

не прими за ор, но вообще с тобой не соглашусь, Влад

1. лозунг. это - не лозунг, а замануха в тему.

2. бабки. если старая бабка и если много бабок на счету - это личные деньги, которые остались у лица после удержания подоходного налога. теперь же получается, что распоряжение этими деньгами снова облагается налогом (неважно каким).

3. ты уже разобрался, что речь идет не о "распихать по банкам", а о суммарной сумме вкладов одного лица. даже если на вклады живет пенсионер - зачем ты его этим попрекаешь? это - очень некрасиво и, как минимум, не очень умно с твоей стороны. 13% - не такая маленькая сумма. Давай мы договоримся ты выполнишь работу на 100 тыс, а я тебе заплачу только 87? Ну понятно - где услуги, а где рантье, пример несопоставим, но можно без выебонов.

4. если бы ты внимательно послушал 10 секунд первоисточника, то услышал бы, что речь шла не только о депозитах, но еще и о инвестициях на тот же самый 1 млн. Т.е. инвестиционные счета, которые банки впаривали как "с налоговым вычетом" - теперь будут лишены налогового вычета.

А вот брокерские счета с общей суммой ниже 1 млн - это тебе далеко не депозитные доходы. Высокий риск - высокая доходность.

Например гражданин тратит силы, время и нервы, изучает рынки, работает чтобы заставрополить или заизобилить заветную лишнюю сотку, а прилетает 87 вместо 100. Заебись?

ну хоть убей, не могу с тобой согласиться ни в чем

годная

2. У тебя есть деньги. Если они у тебя есть, то с них уже удержан подоходный налог. Если ты их инвестируешь куда угодно - ты платишь налог и от того, что принесут тебе эти деньги. Так же и тут. Логично и просто.

3. Я никого ничем не попрекаю, хз почему ты так интерпретируешь, может, комплексы какие. Дальше неструктурированный поток сознания, непонятно.

4. Не счета лишены вычета, а суммы свыше миллиона. Высокий риск - высокая доходность.  Просто с прибыли заплатишь налог и всё. В США например это 30%

5. Гражданин может перестать изучать рынки и заняться чем-то иным, если ему кажется, что 13% на его прибыль это много.Например, в США уехать и там 30% отдавать. Ничего полезного спекулянт фондового рынка не производит - ни товаров, ни услуг. Теперь будет полезен хоть чуть.

[krucian 2 212]

17 минут назад, Warlord сказал:

ну не "павловской", а отпусканием цен в 1992 году. "гиперинфляция" - помнишь про такое?

Помню. Но лютый-то, тьфу ты, лютая, которая тогда не родилась ещё, павловскую реформу сюда приплела зачем-то, а ты его поддержал.

[tamagotchi 6 233]

1 минуту назад, bird сказал:

годная

2. У тебя есть деньги. Если они у тебя есть, то с них уже удержан подоходный налог. Если ты их инвестируешь куда угодно - ты платишь налог и от того, что принесут тебе эти деньги. Так же и тут. Логично и просто.

3. Я никого ничем не попрекаю, хз почему ты так интерпретируешь, может, комплексы какие. Дальше неструктурированный поток сознания, непонятно.

4. Не счета лишены вычета, а суммы свыше миллиона. Высокий риск - высокая доходность.  Просто с прибыли заплатишь налог и всё. В США например это 30%

5. Гражданин может перестать изучать рынки и заняться чем-то иным, если ему кажется, что 13% на его прибыль это много.

будем считать, что отмазался

[krucian 2 212]

16 минут назад, Warlord сказал:

чо-то ты путаешь. я в 1992 году получал стипендию рублей 60-70, и мне хватало этого на жизнь.

ЗЫ сникерсы не покупал

В 1992 году инфляция была 2500% Так что вполне верю, что в начале года ты получал стипендию рублей 60-70. Только в конце года деньги совсем другие стали.

[Гость bird]

Только что, tamagotchi сказал:

будем считать, что отмазался

не понимаю уголовного жаргона, ну да ладно

[krucian 2 212]

10 минут назад, жастребобо сказал:

пара хорошей обуви стоила 100 и выше рублей, хорошее питание в городах - это дорогой колхозный рынок либо блат в торговле

ну проезд был недорогим, допустим

но вот то, что на 240 можно было жить вдвоем и ни в чем реально хорошем и качественном себе не отказывать, сильно сомневаюсь

Не на 240, а на 140, а 100 откладывали.

Насчёт проезда - бабушка железнодорожница, дед ветеран, поэтому проезд им может был бесплатный или сильно льготный.

Не знаю, сколько хорошая обувь стоила, я тогда не интересовался. Но знаю, что из Москвы привозили всё что надо. Обувь, одежду, игрушки и прочее, прочее, прочее.

Питались с колхозного рынка. Тоже не в курсе, насколько там дорого или нет было, помню, что дед не экономил, покупал на рынке что хотел, бабушка иногда его упрекала за расточительность.

 

С твоими замашками вполне возможно, что тебе денег не хватало бы. А люди жили, не парились, и были счастливы.

[Aspectre 2 597]

33 минуты назад, Venom сказал:

Ну хоть кто-то нашел причину, что у правительство 20 лет ни хрена не получается, дело в сбережениях  на счетах людей, и их как-то надо изъять и тогда заживем...

Слушай, они там лежат и правительство кидается 1ыми спасать банки как одной из причин поэтому. Поэтому нельзя сбер или втб забанкротить, гос-во национализирует убыток этих банков на населении мгновенно, опять же потому, что деньги большинства населения именно там. Сбер несколько раз дефлировал вклады и народ все равно туда несет, я хз что нужно сделать, чтобы он перестал это делать, а наконец эти деньги вложил или в фондовый рынок или в реальный сектор экономики. 

Основная причина, почему несут - не знают, что с ними делать

Вот кто родился после 1990 года уже не несут деньги в банки, а вкладывают в стартапы, реальный сектор или недвигу или в фондовый рынок, но не в банки, потому что уже знают, что делать с деньгами. 

[Б53 7 791]

1 час назад, Warlord сказал:

чо-то ты путаешь. я в 1992 году получал стипендию рублей 60-70, и мне хватало этого на жизнь.

ЗЫ сникерсы не покупал

в 92 не было таких стипендий. цены отпустили 2 января 1992 года

[Б53 7 791]

1 час назад, жастребобо сказал:

пара хорошей обуви стоила 100 и выше рублей, хорошее питание в городах - это дорогой колхозный рынок либо блат в торговле

ну проезд был недорогим, допустим

но вот то, что на 240 можно было жить вдвоем и ни в чем реально хорошем и качественном себе не отказывать, сильно сомневаюсь

да куда тебе, колхознице, что-то писать об этом.

пара туфель саламандра - 40 рублей в пассаже

мясо с рынка - 7 рублей .

самолет в москву 27 рублей, СВ туда же - 28

240 рублей отличная сумма для прожитья была. 

[Б53 7 791]

а. забыла. квартплата на круг 4 рубля