Будете делать прививку от коронавируса?

[Барак 857]

37 минут назад, jastreb сказал:

Я смарю, с этой вакцинацией народ прям жестоко разделился.

С одной стороны те, кто с начальством ("законопослушные граждане", "те, кто заботится об окружающих", ну или просто трусы).

С другой - те кто начальству не верит. Они же эгоисты, мракобесы, диссиденты, оппозиция и т.д.

а посередине ты стоишь в белом плаще!

[Marcos 2 410]

1 минуту назад, Барак сказал:

а посередине ты стоишь в белом плаще!

Да это чисто зоновская классификация — типа активисты, сотрудничающие с начальством, и блатные, которым западло иметь любые контакты с начальством и тем более выполнять указания. 

Короче, разделение по такому признаку больше говорит о бэкграунде и ценностях самого говорящего, чем непосредственно о самом факте разделения. 

Люди со здоровой ментальностью, мне кажется, проводили бы линию раздела по признаку отношения к собственному здоровью и своим интересам, чем по признаку отношения к начальству. Но имеем то, что имеем. 

[jastreb 2 305]

31 минуту назад, Барак сказал:

а посередине ты стоишь в белом плаще!

Не, я, получается, с мракобесами. Воздерживаюсь и выжидаю.

[jastreb 2 305]

28 минут назад, Marcos сказал:

Да это чисто зоновская классификация — типа активисты, сотрудничающие с начальством, и блатные, которым западло иметь любые контакты с начальством и тем более выполнять указания. 

Короче, разделение по такому признаку больше говорит о бэкграунде и ценностях самого говорящего, чем непосредственно о самом факте разделения. 

Люди со здоровой ментальностью, мне кажется, проводили бы линию раздела по признаку отношения к собственному здоровью и своим интересам, чем по признаку отношения к начальству. Но имеем то, что имеем. 

Маркос, а тебе не один ли хрен моя Жызненная Пазицыя?

Радуйся, тебе больше достанется, знаток зоны и ментальностей.

Поживём, увидим.

Цыплят по осени считают. А пострадавших от болезней и вакцин - по весне.

[Marcos 2 410]

19 минут назад, jastreb сказал:

Маркос, а тебе не один ли хрен моя Жызненная Пазицыя?

Радуйся, тебе больше достанется, знаток зоны и ментальностей.

Поживём, увидим.

Цыплят по осени считают. А пострадавших от болезней и вакцин - по весне.

angry agreed, U know

[SSlava 23]

Точ

[Marcos 2 410]

Только что, SSlava сказал:

Точно, каждый решает сам, делать ли вакцину или нет, взвесив за и против. Просто еще вред вакцины в том, что человек расслабиться и перестанет соблюдать все меры безопасности, но это может привести к печальным исходам, если вакцинировался особенно Ковиваком или Эпиваком)).

И особенно это касается пенсионеров. 

Да, вакцина может уменьшить вероятность тяжелого течения и смерти, но не так, как они заявляют. 

И вакцинироваться надо на спаде заболеваемости, а не на пике.

Я не против вакцинации между прочим,  но люди должны получать полную и правдивую информацию и делать вакцину исключительно добровольно, а не под угрозой увольнения и так далее. Или еще гнусные методы вроде разделения людей (в кафе не сходишь и так далее).

Ну так ты не расслабляйся, продолжай)

[SSlava 23]

 

[Ligostaev 5 743]

Кент вчера приехал из КК. Жил в гостиничке на берегу моря. Народу тьма. Справки, тесты, маски - об этом даже не говорят

[Гость Schwarzkünstler]

9 часов назад, Барак сказал:

а посередине ты стоишь в белом плаще!

в белом плаще в коричневую крапушку...=)

[kibenimatik 12 823]

Авторитетный научный журнал Nature https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 опубликовал статью, в которой говорится о том, что данные из России и многих других стран свидетельствуют о том, что российская вакцина "Спутник V" безопасна и эффективна. Однако по-прежнему остаются вопросы к качеству сбора данных о возможных редких побочных эффектах.

Российскую вакцину "Спутник V" , которая стала первым в мире зарегистрированным препаратом для профилактики COVID-19, применяют почти в 70 странах, однако она до сих пор не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения. Многие зарубежные эпидемиологи и биологи критиковали российскую разработку за слишком быструю регистрацию – более чем за месяц до публикации результатов первой и второй фаз испытаний на людях.

В мае один из наиболее авторитетных медицинских журналов The Lancet опубликовал открытое письмо с критикой статьи о клинических испытаниях российской вакцины "Спутник V", в частности об отсутствии прозрачности их проведения. Данные об эффективности вакцины в письме были поставлены под сомнение. Ранее создатель "Спутника V" – институт имени Гамалеи – заявил, что эффективность вакцины превышает 91 процент.

С появлением данных об итогах исследований в других странах сомнения в эффективности российской вакцины развеивались, говорится в статье Nature.

Автор статьи приводит данные об эффективности вакцины, собранные в Объединенных Арабских Эмиратах и Аргентине. В ОАЭ исследовали эффективность применения двух доз препарата на 81 тысяче человек. Эффективность российской вакцины составила 97,8 процента в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100 процентов в предотвращении тяжелых заболеваний.

В министерстве здравоохранения Аргентины сообщили, что одна доза "Спутник Лайт" снижает симптоматические инфекции на 78,6 процента, а количество госпитализаций – на 87,6 процента. Данные основаны на исследовании более 40 тысяч вакцинированных и 146 тысяч невакцинированных граждан в возрасте от 60 до 79 лет.

В статье также сообщается, что согласно предварительным отчётам после вакцинации российским препаратом ни в одной стране не выявили случаев тромбоза. В ходе исследований в Аргентине, в Бразилии и в Сан-Марино не сообщали о каких-либо тяжелых последствиях вакцинации "Спутником V" (в отчёте Аргентины о применении вакцины отмечены два случая тромбоза. – РС).

Сейчас "Спутник V" применяют в 67 странах, а это значит, что отчеты о серьезных побочных эффектах, если они возникнут, станут неминуемо известны, говорится в статье.

Опрошенные Nature эксперты считают, что причиной столь долгого рассмотрения ВОЗ и Европейским медицинским агентством (ЕМА) вопроса о регистрации российской вакцины могут быть опасения по поводу мониторинга побочных эффектов её применения в России.

Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения препарата в рамках глобальной инициативы COVAX, которая предполагает поставки вакцин в страны с низкими доходами.

[Summer 8 670]

9 часов назад, SSlava сказал:

Точно, каждый решает сам, делать ли вакцину или нет, взвесив за и против. Просто еще вред вакцины в том, что человек расслабиться и перестанет соблюдать все меры безопасности, но это может привести к печальным исходам, если вакцинировался особенно Ковиваком или Эпиваком)).

И особенно это касается пенсионеров. 

Да, вакцина может уменьшить вероятность тяжелого течения и смерти, но не так, как они заявляют. 

И вакцинироваться надо на спаде заболеваемости, а не на пике.

Я не против вакцинации между прочим,  но люди должны получать полную и правдивую информацию и делать вакцину исключительно добровольно, а не под угрозой увольнения и так далее. Или еще гнусные методы вроде разделения людей (в кафе не сходишь и так далее).

А ты с чего взял, что надо вакцинироваться на спаде, а не на пике?

Если каждый решает сам делать или нет, то государство может отказать в лечении тому, кто не сделал?

 

[Serendipity 3 854]

Многодетный отэц, ветеринар по образованию)))

 

[SSlava 23]

Не

[SSlava 23]

http

[SSlava 23]

А ка

[SSlava 23]

А

----

 

 

[Гордон Фримен 10 863]

Сслава, как ты будешь жить (что писать) когда введут наказание за распространение фейков?

[Summer 8 670]

42 минуты назад, SSlava сказал:

Нет, конечно не может никому отказывать в лечении 

А почему?

[SSlava 23]

Ка

[SSlava 23]

htt

 

[SSlava 23]

 

[Б53 7 791]

Байден поставил цель вакцинировать 70 процентов до 4 июля. Цель не достигнута. Не ясно, как считать, всё население или только взрослых. Однако даже по максимуму среди взрослых полностью вакцинированных 58 процентов, 67 получили одну дозу. Счёт не явившихся за второй дозой идёт на миллионы. По-прежнему большой скептицизм среди чернокожих, их недоверие понятно, на них ещё в недавнем прошлом эксперименты ставили. Главное же - вопрос политический. Республиканцы не вакцинируются принципиально и вакцинироваться не собираются. В Техасе, например, привитых чуть меньше 42 процентов. На юге республиканцы плюс чёрные и цифры соответствующие. В Джорджии меньше 37. В  Алабаме меньше 33. В Миссипи меньше 30. 74 процента из непривитых говорят, что вакцинироваться не будут ни за что.(с)

[Summer 8 670]

15 минут назад, Б53 сказал:

Байден поставил цель вакцинировать 70 процентов до 4 июля. Цель не достигнута. Не ясно, как считать, всё население или только взрослых. Однако даже по максимуму среди взрослых полностью вакцинированных 58 процентов, 67 получили одну дозу. Счёт не явившихся за второй дозой идёт на миллионы. По-прежнему большой скептицизм среди чернокожих, их недоверие понятно, на них ещё в недавнем прошлом эксперименты ставили. Главное же - вопрос политический. Республиканцы не вакцинируются принципиально и вакцинироваться не собираются. В Техасе, например, привитых чуть меньше 42 процентов. На юге республиканцы плюс чёрные и цифры соответствующие. В Джорджии меньше 37. В  Алабаме меньше 33. В Миссипи меньше 30. 74 процента из непривитых говорят, что вакцинироваться не будут ни за что.(с)

Вы о себе подумайте, сделайте прививку

[Б53 7 791]

1 минуту назад, Summer сказал:

Вы о себе подумайте, сделайте прививку

Я думаю. Поэтому не делаю. Разгар аллергии.