Будете делать прививку от коронавируса?

[Marcos 2 410]

4 минуты назад, DBA сказал:

Это моя мамка. Она против всей этой темы категорично) 

А что ее к этому привело?

[Гость Schwarzkünstler]

3 минуты назад, DBA сказал:

Это моя мамка. Она против всей этой темы категорично) 

А сам то грешен поди? Есть таки склонность? Мама то,  чувствует, что может быть подвох..... 

[Marcos 2 410]

3 минуты назад, DBA сказал:

Блин. Ну не демагогизируйте. Мать она мать. Естественно ей любое употребление не нравится. 

Это не нормально. Значит был триггер. 

[Гость Schwarzkünstler]

3 минуты назад, DBA сказал:

Блин. Ну не демагогизируйте. Мать она мать. Естественно ей любое употребление не нравится. 

Речь не о матери, а о твоей внутренней предрасположенности, вопрос она есть или нет....  

[Барак 857]

по поводу синьки

помнится рассказ князя Никиты Лобанова-Росстовского о том, как он приехал из лондона в питер лечить сосуды и врач у него спрашивает - типо бухаешь? он - нет, врач - зря, святлейший, лучшеб бухал, как лечить печень мы знаем, а чо с твоими сосудами делать мы хз

[SSlava 23]

А 

[Барак 857]

1 минуту назад, SSlava сказал:

А что тогда побочка? Температурная лихорадка - одна из самых распространенных побочек.

это нормальная реакция на вакцину

[Гость Schwarzkünstler]

6 минут назад, DBA сказал:

Не внимателен. Я писал, что в своё время и запойненько отрывался. Просто разобрался в себе, вышел из кризиса среднего возраста и сейчас вроде норм стало.

Отец, извини...пришел ССлава, из темы можно спокойно уходить...=)

[SSlava 23]

Ну в

[SSlava 23]

 К

[SSlava 23]

[trabl 2 113]

Поделюсь своим опытом. В апреле привился первой, в мае второй частью Спутника. После первой накрыло через 4 часа как наркомана. Ещё через два дня появился сильный насморк, немного кашель и горло побаливало. Длилось все это не меньше 5 дней. Не знаю, может совпадение, и действительно где-то простыл. После второй вообще никаких симптомов не было, кроме усталости и желания поспать. Тем кто прививается, рекомендую в дни вакцинации отсидеться дома. Моей бабуле уже далеко за 80, и она тоже привилась, никаких симптомов не было. Я привился только чтобы каждые две недели ПЦР не сдавать на работе, так как у нас либо каждые две недели ПЦР, либо пропуск на 3 месяца, при наличии антител. Не знаю хорош этот Спутник или нет, но пообщавшись с переболевшими коллегами, все как один твердят, что если бы у них в своё время была возможность привиться, они бы сделали это)

[Tracer 3 311]

9 hours ago, Б53 said:

А ничего, что организм сам вырабатывает в сутки 10 грамм чистого спирта? Это эквивалентно 25 граммам водки или 250 граммам обычного пива

Потребление алкоголя негативно ассоциировано с объемом серого вещества мозга, а также с изменениями в структуре белого вещества. Такой вывод сделали ученые из Оксфорда, проанализировав томограммы мозга 25378 человек и количество потребляемого ими алкоголя.

Препринт работы опубликован на medRxiv.

Алкоголь негативно влияет на многие органы: сердце, печень, поджелудочную железу, мозг. Исследования его эффектов в основном проводится с большими дозами. Умеренное потребление алкоголя считается безвредным, а в некоторых странах даже вносят его безопасную дозу в медицинские рекомендации. В то же время ВОЗ заявляет, что любое потребление алкоголя несет в себе риски, а польза от полифенолов из красного вина перечеркивается общим негативным влиянием алкоголя на внутренние органы. Мы уже писали об исследовании в The Lancet, которое подтвердило, что риск развития некоторых видов рака, цирроза печени и панкреатита перевешивает положительный эффект малых доз спиртного для предотвращения ишемической болезни сердца. Также N + 1 публиковал подробный обзор исследований о вреде и возможной пользе спиртных напитков.

Этанол из алкогольных напитков всасывается в желудочно-кишечном тракте и через короткое время достигает мозга, оказывая прямое воздействие на нейроны. Давно доказано, что потребление больших доз алкоголя ведет к патологическим изменениям в мозге с потерей белого вещества. При этом результаты исследований, изучавших влияние небольших доз алкоголя на мозг, не такие однозначные. Слабость большинства таких работ в том, что они изучали не весь мозг, а только его определенные области. Также пока не выяснили, какой дозы алкоголя достаточно, чтобы вызвать изменения в мозговой ткани.

Британские ученые под руководством Томаса Николса (Thomas E. Nichols) из Оксфордского Университета проанализировали влияние алкоголя на мозг у 25378 участников из исследования UK Biobank. Участникам дали опросники, чтобы выяснить количество потребляемого ими алкоголя. Вместе с анкетами испытуемым раздали памятки, в которых указывалось примерное содержание алкоголя в одном бокале различных напитков. Количество алкоголя рассчитывали по британской системе единиц, где одна единица равна восьми граммам чистого этанола. Например, в бокале вина 1,7 единиц, а в пинте (пол-литра) пива – 2,4 единицы. Мозг исследовали методом магнитно-резонансной томографии, а данные о сопутствующих заболеваниях брали из базы Hospital Episode Statistics. Для статистических расчётов использовали дисперсионный анализ.

Среднее потребление алкоголя оказалось на уровне 13,5 единиц (18 грамм чистого этанола) в неделю. При этом половина опрошенных потребляла более 14 единиц в неделю, что больше принятого в Великобритании «безопасного» количества. Потребление алкоголя показало негативную линейную корреляцию с объемом серого вещества во всем мозге (p < 0,00001). Негативная ассоциация наблюдалась также и с изменениями в структуре белого вещества (p < 0,00001). Большая масса тела и гипертензия увеличивали риск повреждений мозга (p < 0,05). При этом связи с типом употребляемых алкогольных напитков не обнаружили.

Негативное влияние алкоголя на мозг оказалось пропорционально потребляемому количеству, поэтому авторы статьи считают, что безопасной дозы не существует. Разрушающее действие умеренного потребления алкоголя на мозг ранее недооценивалось и исследователи советуют пересмотреть существующие рекомендации по безопасному количеству алкоголя.

Употребление алкоголя относят к модифицируемым фактором риска болезней, которые человек может устранить. Это не всегда дается легко, так как пристрастие к алкоголю может быть запрограммировано генетически. Ученые обнаружили 566 генетических вариантов в 406 локусах человеческого генома, которые могут быть связаны с табачной и алкогольной зависимостью.

9 hours ago, DBA said:

Мне например на 120кг. веса надо всего лишь 70гр. 40% напитка. Сильно с этого опьянеешь и серого вещества потеряешь ?  

Для этого кофе есть.

[Tracer 3 311]

9 hours ago, DBA said:

Мне например на 120кг. веса надо всего лишь 70гр. 40% напитка. Сильно с этого опьянеешь и серого вещества потеряешь ? А сосуды у тебя будут расширятся и сжиматься. 

Для этого кофе есть.

[Б53 7 791]

1 час назад, Tracer сказал:

Потребление алкоголя негативно ассоциировано с объемом серого вещества мозга, а также с изменениями в структуре белого вещества. Такой вывод сделали ученые из Оксфорда, проанализировав томограммы мозга 25378 человек и количество потребляемого ими алкоголя.

  Показать содержимое

Препринт работы опубликован на medRxiv.

Алкоголь негативно влияет на многие органы: сердце, печень, поджелудочную железу, мозг. Исследования его эффектов в основном проводится с большими дозами. Умеренное потребление алкоголя считается безвредным, а в некоторых странах даже вносят его безопасную дозу в медицинские рекомендации. В то же время ВОЗ заявляет, что любое потребление алкоголя несет в себе риски, а польза от полифенолов из красного вина перечеркивается общим негативным влиянием алкоголя на внутренние органы. Мы уже писали об исследовании в The Lancet, которое подтвердило, что риск развития некоторых видов рака, цирроза печени и панкреатита перевешивает положительный эффект малых доз спиртного для предотвращения ишемической болезни сердца. Также N + 1 публиковал подробный обзор исследований о вреде и возможной пользе спиртных напитков.

Этанол из алкогольных напитков всасывается в желудочно-кишечном тракте и через короткое время достигает мозга, оказывая прямое воздействие на нейроны. Давно доказано, что потребление больших доз алкоголя ведет к патологическим изменениям в мозге с потерей белого вещества. При этом результаты исследований, изучавших влияние небольших доз алкоголя на мозг, не такие однозначные. Слабость большинства таких работ в том, что они изучали не весь мозг, а только его определенные области. Также пока не выяснили, какой дозы алкоголя достаточно, чтобы вызвать изменения в мозговой ткани.

Британские ученые под руководством Томаса Николса (Thomas E. Nichols) из Оксфордского Университета проанализировали влияние алкоголя на мозг у 25378 участников из исследования UK Biobank. Участникам дали опросники, чтобы выяснить количество потребляемого ими алкоголя. Вместе с анкетами испытуемым раздали памятки, в которых указывалось примерное содержание алкоголя в одном бокале различных напитков. Количество алкоголя рассчитывали по британской системе единиц, где одна единица равна восьми граммам чистого этанола. Например, в бокале вина 1,7 единиц, а в пинте (пол-литра) пива – 2,4 единицы. Мозг исследовали методом магнитно-резонансной томографии, а данные о сопутствующих заболеваниях брали из базы Hospital Episode Statistics. Для статистических расчётов использовали дисперсионный анализ.

Среднее потребление алкоголя оказалось на уровне 13,5 единиц (18 грамм чистого этанола) в неделю. При этом половина опрошенных потребляла более 14 единиц в неделю, что больше принятого в Великобритании «безопасного» количества. Потребление алкоголя показало негативную линейную корреляцию с объемом серого вещества во всем мозге (p < 0,00001). Негативная ассоциация наблюдалась также и с изменениями в структуре белого вещества (p < 0,00001). Большая масса тела и гипертензия увеличивали риск повреждений мозга (p < 0,05). При этом связи с типом употребляемых алкогольных напитков не обнаружили.

Негативное влияние алкоголя на мозг оказалось пропорционально потребляемому количеству, поэтому авторы статьи считают, что безопасной дозы не существует. Разрушающее действие умеренного потребления алкоголя на мозг ранее недооценивалось и исследователи советуют пересмотреть существующие рекомендации по безопасному количеству алкоголя.

Употребление алкоголя относят к модифицируемым фактором риска болезней, которые человек может устранить. Это не всегда дается легко, так как пристрастие к алкоголю может быть запрограммировано генетически. Ученые обнаружили 566 генетических вариантов в 406 локусах человеческого генома, которые могут быть связаны с табачной и алкогольной зависимостью.

Для этого кофе есть.

 

Ученые оксфорда = британские учёные

[Песня 6 963]

12 часа назад, DBA сказал:

Ещё раз для упустивших посыл. Есть специальные калькуляторы в сети. Рассчитывают, чо, чего, кому, и сколько. Мне например на 120кг. веса надо всего лишь 70гр. 40% напитка. Сильно с этого опьянеешь и серого вещества потеряешь ? А сосуды у тебя будут расширятся и сжиматься. Всякое говно по трубам проходить будет лучше, ну это если по колхозному прям изъяснятся. Шлаки, хуяки, вся хрень, которая потенциально сформирует холестериновые бляшки, а потом в какой-то момент из-за стресса тромб оторвётся и здравствуй Боженька. ВОЗ вам этого не скажет естественно. Там официальная позиция категорично непоколебима - нельзя ни грамма внутрь ни сантиметра в жопу! С жопой я с ними согласен. про алкоголь оспариваю! 

Блин. Ну расчет про алкоголь понятен, а где выкладки расчетов на калькуляторе запрета ВОЗ, с которым ты согласен?

[Tracer 3 311]

2 hours ago, Б53 said:

Ученые оксфорда = британские учёные

Вы не там стажировались?

[Гость DBA]

25 минут назад, Песня сказал:

Блин. Ну расчет про алкоголь понятен, а где выкладки расчетов на калькуляторе запрета ВОЗ, с которым ты согласен?

Лень мне в гугл. Ищите сами и не занудствуйте как фламинго, будьте любезны!

[Гость Schwarzkünstler]

3 часа назад, Б53 сказал:

Ученые оксфорда = британские учёные

Спасибо, что не из Сколково....

[Гость DBA]

4 часа назад, Tracer сказал:

Потребление алкоголя негативно ассоциировано с объемом серого вещества мозга, а также с изменениями в структуре белого вещества. Такой вывод сделали ученые из Оксфорда, проанализировав томограммы мозга 25378 человек и количество потребляемого ими алкоголя.

  Показать содержимое

Препринт работы опубликован на medRxiv.

Алкоголь негативно влияет на многие органы: сердце, печень, поджелудочную железу, мозг. Исследования его эффектов в основном проводится с большими дозами. Умеренное потребление алкоголя считается безвредным, а в некоторых странах даже вносят его безопасную дозу в медицинские рекомендации. В то же время ВОЗ заявляет, что любое потребление алкоголя несет в себе риски, а польза от полифенолов из красного вина перечеркивается общим негативным влиянием алкоголя на внутренние органы. Мы уже писали об исследовании в The Lancet, которое подтвердило, что риск развития некоторых видов рака, цирроза печени и панкреатита перевешивает положительный эффект малых доз спиртного для предотвращения ишемической болезни сердца. Также N + 1 публиковал подробный обзор исследований о вреде и возможной пользе спиртных напитков.

Этанол из алкогольных напитков всасывается в желудочно-кишечном тракте и через короткое время достигает мозга, оказывая прямое воздействие на нейроны. Давно доказано, что потребление больших доз алкоголя ведет к патологическим изменениям в мозге с потерей белого вещества. При этом результаты исследований, изучавших влияние небольших доз алкоголя на мозг, не такие однозначные. Слабость большинства таких работ в том, что они изучали не весь мозг, а только его определенные области. Также пока не выяснили, какой дозы алкоголя достаточно, чтобы вызвать изменения в мозговой ткани.

Британские ученые под руководством Томаса Николса (Thomas E. Nichols) из Оксфордского Университета проанализировали влияние алкоголя на мозг у 25378 участников из исследования UK Biobank. Участникам дали опросники, чтобы выяснить количество потребляемого ими алкоголя. Вместе с анкетами испытуемым раздали памятки, в которых указывалось примерное содержание алкоголя в одном бокале различных напитков. Количество алкоголя рассчитывали по британской системе единиц, где одна единица равна восьми граммам чистого этанола. Например, в бокале вина 1,7 единиц, а в пинте (пол-литра) пива – 2,4 единицы. Мозг исследовали методом магнитно-резонансной томографии, а данные о сопутствующих заболеваниях брали из базы Hospital Episode Statistics. Для статистических расчётов использовали дисперсионный анализ.

Среднее потребление алкоголя оказалось на уровне 13,5 единиц (18 грамм чистого этанола) в неделю. При этом половина опрошенных потребляла более 14 единиц в неделю, что больше принятого в Великобритании «безопасного» количества. Потребление алкоголя показало негативную линейную корреляцию с объемом серого вещества во всем мозге (p < 0,00001). Негативная ассоциация наблюдалась также и с изменениями в структуре белого вещества (p < 0,00001). Большая масса тела и гипертензия увеличивали риск повреждений мозга (p < 0,05). При этом связи с типом употребляемых алкогольных напитков не обнаружили.

Негативное влияние алкоголя на мозг оказалось пропорционально потребляемому количеству, поэтому авторы статьи считают, что безопасной дозы не существует. Разрушающее действие умеренного потребления алкоголя на мозг ранее недооценивалось и исследователи советуют пересмотреть существующие рекомендации по безопасному количеству алкоголя.

Употребление алкоголя относят к модифицируемым фактором риска болезней, которые человек может устранить. Это не всегда дается легко, так как пристрастие к алкоголю может быть запрограммировано генетически. Ученые обнаружили 566 генетических вариантов в 406 локусах человеческого генома, которые могут быть связаны с табачной и алкогольной зависимостью.

Для этого кофе есть.

 

Ты меня извени за такое сравнение зашкварное, но ты прям как Малышева доносишь) Да накуй так жить, товарищи ? Если допустим так не вдарить ?

[SSlava 23]

Ну

[SSlava 23]

А мн

[SSlava 23]

В не

[SSlava 23]

 Кст

[Гордон Фримен 10 863]

 Кстати, по новостям сказали, что Спутником все же якобы вакцинировано 90 процентов в Сан-Марино. 

Не якобы, а так и есть. Им Евросоюз отказал в вакцинах, наши предложили. Да, это во многом политизированное решение, но какая разница, если они смогли остановить корону и люди больше не умирают.