Так победимъ или что у нас здесь ( с учётом новых реалий )

[genastv 4 531]

17 часов назад, Б53 сказал:

Бабрак приеупил заводик?)

Почему ты решила, что если он прикупит заводик, то захочет помещать на бутылки твое изображение? 

[Мне только спросить 4 649]

3 часа назад, SW0rdicus сказал:

Ястреб?

«Ястреб»

[genastv 4 531]

3 часа назад, Мне только спросить сказал:

«Ястреб»

Слово " Сказочный"- это здесь уже даже слишком просто

[Мне только спросить 4 649]

3 часа назад, genastv сказал:

Слово " Сказочный"- это здесь уже даже слишком просто

я бы сказала, что это коллективное бессознательное

но в этот раз не прям Ястреб

[kibenimatik 12 823]

В 15.06.2022 в 18:05, solo сказал:

Как раб на галерах чем тебя не устраивает ?

меня не устраивает тем, что они умеют жрать и бухать, а грести не умеют.

[kibenimatik 12 823]

Андрей Баумейстер
«Интервью Лаврова Стиву Розенбергу (корреспондент BBC в Москве) я смотрел очень внимательно, с ручкой и блокнотом. Поделюсь здесь только несколькими своими наблюдениями.

1. Журналист очень хорошо подготовился. Была выбрана эффективная стратегия: апеллировать к фактам и логике. Эта стратегия сработала.

- Лавров был смущен уже первым вопросом: советовался ли Путин с Лавровым перед принятием решения о вторжении? Лавров пытался скрыть свое смущение за завесой обтекаемых фраз. Но стало совершенно ясно: главный дипломат РФ с 18-летним стажем просто не был поставлен в известность диктатором. Диктатор его проигнорировал. Глав МИД РФ должен был выстраивать свою стратегию международной политики уже post factum.

Во-первых, это говорит о неуважении к нему со стороны Путина. Во-вторых, это говорит об авторитарном и даже угрожающе-спонтанном руководстве огромной страной. Это даже не авторитаризм. Это профанная версия безответственного абсолютизма.

Так или иначе, Лавров этим вопросом был публично унижен и не пришел в себя до конца разговора. Хорошая школа для журналистов: как правильно задавать первый вопрос.

- Лаврову было крайне трудно внятно объяснить логику защиты населения Донбасса "от геноцида" перед лицом твердых фактов (количество жертв ежегодно - до и ежемесячно - после 24.02.22).

Интересно, что Лавров эти факты даже не пытался отрицать. "Защита от геноцида" (сам факт геноцида РФ так и не удалось обосновать, это суждение нужно было принимать на веру) обернулась для "защитников" тем, что в международном суде имеет все основания быть квалифицированным как геноцид.

- Лаврову было крайне трудно объяснить, как согласуется изначальная российская цель противостоять расширению НАТО на Восток с (1) фактом увеличения военного контингента этой организации с 4500 человек в 2016-м (как результат аннексии Крыма) - до 40 000 сейчас. И с фактом (2) вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Журналист задал блестящий вопрос: рационально ли такое решение Кремля? Факты и логика указывают на полный сбой рациональности. Доказать обратное было бы очень сложно. У Лаврова, по крайней мере, не получилось.

Единственный эпизод разговора, где Лавров приободрился и попытался перейти в контрнаступление, был связан с вопросом: почему РФ видит в НАТО опасность? Тут было заметно оживление тона (даже некоторая радость), указания на Афганистан, Ливию, Ирак, Сербию. Но это не аргументы РФ. Это заимствованные аргументы из внутри-западных дискуссий и споров. Тут имело место неуклюжее заимствование. Которое могло казаться убедительным до 24.02.22, но теперь выглядит откровенным софизмом.

2. Еще раз была произнесена фраза "Россия не нападала на Украину". Эта фраза уже вошла в учебники политологии и ее будут цитировать десятилетиями как пример радикальной пост-правды и самой грубой манипуляции. Сейчас этот ход выглядит неудачно именно в виду явной его ложности. Манипуляции, как известно, должны для своей убедительности содержать долю истины. Если в высказываниях содержится явная ложь, они перестают работать и порождают сомнения в правдивости всех других высказываний.

3. Стала явной главная легитимационная стратегия Кремля: если факты и логика против тебя, делай главную ставку на нарратив (придуманны на скорую руку и не претендующий на обоснованность). Причем в случае Лаврова мы видим эмоционально окрашенный нарратив. Ключевое словом было - "унижение". РФ унизили, русских на Донбассе и во всей Украине - унизили. Эмоция унижения сейчас рассматривается как основной ресурс. Конечно, логика здесь уже не работает. Но оправдывать войну апеллируя к мифическому унижению - это слишком.

4. Еще один элемент стратегии (который в этом интервью был слабо использован, но его часто использует Путин) - это попытка оправдать войну с помощью аргумента "сам такой". США ради борьбы с терроризмом и для установления демократии вторгались в другие страны. А мы, мол, ради "защиты прав" (Ближневосточный аналог) и для "спасения от геноцида" (Балканский аналог) вторглись в Украину. Но это слабый ход по двум причинам:

- РФ предстает в этом случае одновременно (1) как анти-США, при этом полностью (2) воспроизводя логику США. Но при этом из словаря Кремля выпадают ключевые "оправдательные слова" о демократии и ценностях. Освобождать, лишая свободы, можно было в конце 19-го - первой половине 20-го века. Сейчас это весьма проблематично.

- Такая логика может придать действиям Кремля только статус вторичности, подражательности. Это осетрина второй свежести. Что лишний раз доказывает: одна из супер-сил делает заявку на геополитическую революцию и справедливое переустройство мира, но при этом не имеет ни одной оригинальной идеи в своем запасе. Что построить-то хотите? Идеи есть? Идей нет.
Силовые акции РФ просто бездарно оправданы. Никто даже не постарался спрятать белые нитки. И это бездарное оправдание исходит, в том числе, и от Лаврова.

Очень незавидная роль. Попытка выглядеть убедительным, логичным, "моральным" и "справедливым" оборачивается чем-то совершенно другим. Чем именно? Примерно этим: уже очень немолодой человек, который считал себя профессионалом и имел определённый авторитет в мировой дипломатии - вынужден вилять, откровенно врать, прибегать к примитивным уловкам ("нет, это вы мне ответьте", "нет, это я хочу вас спросить"), путаться в словах, придумывать на ходу нелепые отговорки.
Все это представляет собой жалкое зрелище. Это дипломатическая смерть. Которая следует за смертью репутиционной. Еще можно цепляться за уловки и ложь, еще можно нажимать на элементарные эмоции. Но у всего этого нет будущего. Точнее так: это может еще длиться какое-то время, возможно продолжительное. Но в этом всем нет жизни, нет никакого потенциала для создания хоть чего-то напоминающего человеческий мир...»

[Песня 6 963]

[genastv 4 531]

7 часов назад, Мне только спросить сказал:

я бы сказала, что это коллективное бессознательное

но в этот раз не прям Ястреб

Я, честно говоря думал, что " А я тут стишок написал" - это пробитие дна. А в этот раз да, не ястреб, здесь безмозглый попугай, перед клеткой которого восемь лет без перерыва транслировали соловьева. А теперь он чисто выдал все запомненные слова, правда бессвязно. 

[Песня 6 963]

[romanvlad 11 879]

1 минуту назад, Песня сказал:

Я решил этот кроссворд сразу как "бизнес" - а ты ?

[Песня 6 963]

Только что, romanvlad сказал:

Я решил этот кроссворд сразу как "бизнес" - а ты ?

И я, а что не так? 

[genastv 4 531]

22 минуты назад, romanvlad сказал:

Я решил этот кроссворд сразу как "бизнес" - а ты ?

У тебя очень узкое мышление

[skynet_st 5 081]

On 6/18/2022 at 7:44 AM, genastv said:

Я, честно говоря думал, что " А я тут стишок написал" - это пробитие дна. А в этот раз да, не ястреб, здесь безмозглый попугай, перед клеткой которого восемь лет без перерыва транслировали соловьева. А теперь он чисто выдал все запомненные слова, правда бессвязно. 

[Барак 857]

где-то в шпаковке

[Мне только спросить 4 649]

Самолеты и танки. Пиздеж. Делаем и лучшие в мире. А еще строим корабли и мосты, и гиперзвуковые ракеты. Гражданский автопром со временем подтянется, если с рынка уйдут иностранные производители. Технология есть, заводы есть, чипы за рубли купим в Китае.

[Summer 8 670]

13 минуты назад, Мне только спросить сказал:

Самолеты и танки. Пиздеж. Делаем и лучшие в мире. А еще строим корабли и мосты, и гиперзвуковые ракеты. Гражданский автопром со временем подтянется, если с рынка уйдут иностранные производители. Технология есть, заводы есть, чипы за рубли купим в Китае.

Соло, верни акк МТС

[TaiTeKi 15 473]

50 минут назад, Мне только спросить сказал:

Самолеты и танки. Пиздеж. Делаем и лучшие в мире. А еще строим корабли и мосты, и гиперзвуковые ракеты. Гражданский автопром со временем подтянется, если с рынка уйдут иностранные производители. Технология есть, заводы есть, чипы за рубли купим в Китае.

Давно пора. Ушёл Макдональдс и что? Кто то голодает? Без кока-колы тоже ничего не случится. Пейте Байкал и будете здоровы. Мишлен с континенталем ушли, а чем белшина хуже? Квадратная чтоли? Справимся. А они пусть там голодают да дровами топят зимой. 

[Summer 8 670]

Вкусно и точка сильно подорожало. Пирожок стоит 90 вместо 50 рублей, соус 47 вместо 29 и тд. Как мы тут и говорили - вот пример импортозамещения - хуже и дороже. Жуй и пиздуй. 

[Барак 857]

6 минут назад, Summer сказал:

Вкусно и точка сильно подорожало. Пирожок стоит 90 вместо 50 рублей, соус 47 вместо 29 и тд. Как мы тут и говорили - вот пример импортозамещения - хуже и дороже. Жуй и пиздуй. 

какая неожиданность

хорошо, что буддист ромка такую гадость не ест

[TaiTeKi 15 473]

16 минут назад, Summer сказал:

Вкусно и точка сильно подорожало. Пирожок стоит 90 вместо 50 рублей, соус 47 вместо 29 и тд. Как мы тут и говорили - вот пример импортозамещения - хуже и дороже. Жуй и пиздуй. 

Цены на 17 марта. Курс на тот момент 108 рублей. Вторые цены текущие, курс 56 рублей.

 

кстати, заправляюсь бензином по 1.10 доллара, скоро пендосов догоним.

[Summer 8 670]

9 часов назад, TaiTeKi сказал:

Цены на 17 марта. Курс на тот момент 108 рублей. Вторые цены текущие, курс 56 рублей.

 

кстати, заправляюсь бензином по 1.10 доллара, скоро пендосов догоним.

Не может быть, нам же обещали снизить цены, ведь теперь деньги не уходят в Америку))

[Napalm 7 554]

30 минут назад, Summer сказал:

Не может быть, нам же обещали снизить цены, ведь теперь деньги не уходят в Америку))

Да обещать можно вообще что угодно - аудитория, которая верит обещаниям властей и СМИ, имеет память рыбок гуппи. На следующий день не помнят, что им обещали вчера.

[zveroboi 370]

12 часа назад, TaiTeKi сказал:

Давно пора. Ушёл Макдональдс и что? Кто то голодает? Без кока-колы тоже ничего не случится. Пейте Байкал и будете здоровы. Мишлен с континенталем ушли, а чем белшина хуже? Квадратная чтоли? Справимся. А они пусть там голодают да дровами топят зимой. 

континенталь уже нет.

https://www.vedomosti.ru/business/news/2022/04/20/918892-continental-vozobnovil-proizvodstvo

то, что мак ушел, ничего в этом плохого нет, мишлен, посмотрим, надолго ли. ТО, что будут топить дровами, хорошо, быстрее прибегут туда, где дровами топить не нужно, Костик, зачем ты подражаешь нашей сракоголовке?

[Summer 8 670]

2 минуты назад, Napalm сказал:

Да обещать можно вообще что угодно - аудитория, которая верит обещаниям властей и СМИ, имеет память рыбок гуппи. На следующий день не помнят, что им обещали вчера.

Они готовы доказывать обратное уже на следующий день, если официальная позиция меняется)) двоемыслие же. 

[Summer 8 670]

2 минуты назад, zveroboi сказал:

континенталь уже нет.

https://www.vedomosti.ru/business/news/2022/04/20/918892-continental-vozobnovil-proizvodstvo

то, что мак ушел, ничего в этом плохого нет, мишлен, посмотрим, надолго ли. ТО, что будут топить дровами, хорошо, быстрее прибегут туда, где дровами топить не нужно, Костик, зачем ты подражаешь нашей сракоголовке?

То что мак ушел это ужасно.