НЕ выкарабкался Навальный

[Мне только спросить 4 649]

В 27.02.2024 в 12:58, Flamingo сказал:

речь не о советском школьном учебнике английского для пятого класса, а об очень пожилом американце, который Юль в своей жизни не встречал, но, возможно, Й(И)оланду слушал, как и положено богатому белому американцу из высших социальных слоев

чо вспомнил - то и сказал

вы сами попробуйте произнести Касым-Жомарт Кемелевич без запинки

хотя, кому и зачем я это объясняю

 

[Мне только спросить 4 649]

В 26.02.2024 в 12:36, TaiTeKi сказал:

Точно! С каждым может случиться. а почему ЙОУлия? Если ДЖУлия
 

При этом в официальной расшифровке Белого дома произнесенное президентом имя вдовы Навального зачеркнуто, а в скобках указано ее настоящее имя.

 

Пытаюсь понять какое дело будет продолжать эта несчастная женщина 

в каком месте Юлия Навальная - Джулия?
Если ты в Грецию приедешь, то у тебя автоматом имя на Косту с Кости поменяется?
не, я ход ваших с свордей и фламингой мыслей неглубоких сразу поняла, но вы ничего не поняли

[Старый 6 636]

10 часов назад, Мне только спросить сказал:

я ход ваших с свордей и фламингой мыслей неглубоких сразу поняла, но вы ничего не поняли

когда трое понимают о чем говорят а  четвертый с этим не согласен, то фраза должна звучать по другому 

 -"Я ничего не поняла а чем ваши мысли"

а эпитет "неглубоких" можно легко и к вам отнести. а так  Тайтеки , Сквор и Флам побеждают со значительным перевесом -три к одному))))

 

[TaiTeKi 15 473]

2 минуты назад, Старый сказал:

когда трое понимают о чем говорят а  четвертый с этим не согласен, то фраза должна звучать по другому 

 -"Я ничего не поняла а чем ваши мысли"

а эпитет "неглубоких" можно легко и к вам отнести. а так  Тайтеки , Сквор и Флам побеждают со значительным перевесом -три к одному))))

 

стало интересно, полез смотреть первоисточники. Ленчик права отчасти, надо признать. Пишут они Yulia. Начало будет действительно Йул. Но то что дед назвал ее Иоландой, естественно, не имеет никаких других оснований кроме того, что дедушка болен и забыл как зовут тетю, которую ему привели. 

[Мне только спросить 4 649]

Только что, TaiTeKi сказал:

стало интересно, полез смотреть первоисточники. Ленчик права отчасти, надо признать. Пишут они Yulia. Начало будет действительно Йул. Но то что дед назвал ее Иоландой, естественно, не имеет никаких других оснований кроме того, что дедушка болен и забыл как зовут тетю, которую ему привели. 

я так и написала, вообще-то

[romanvlad 11 879]

24 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Но то что дед назвал ее Иоландой, естественно, не имеет никаких других оснований кроме того, что дедушка болен и забыл как зовут тетю, которую ему привели. 

А никто и не сомневался что он забыл. Он и год забывает который сейчас, и много чего еще, периодически.

Ну нельзя старикам с деменцией управлять такими державами...

Был бы он частное лицо - да всем бы было абсолютно пофигу!

Но у него ж кнопка 

Изменено 1 марта пользователем romanvlad

[Napalm 7 554]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

А никто и не сомневался что он забыл. Он и год забывает который сейчас, и много чего еще, периодически.

Ну нельзя старикам с деменцией управлять такими державами...

А он и не управляет.

[romanvlad 11 879]

1 минуту назад, Napalm сказал:

А он и не управляет.

А здесь оба варианта мрачные: и то что он управляет в состоянии деменции и то что не управляет.

Нет здесь хорошего варианта. 

[Napalm 7 554]

10 минут назад, romanvlad сказал:

А здесь оба варианта мрачные: и то что он управляет в состоянии деменции и то что не управляет.

Нет здесь хорошего варианта. 

Нет, у них как раз идеальный вариант - когда все не зависит от одного человека. При этом обеспечивается планомерное развитие страны в течение десятилетий.

[Мне только спросить 4 649]

25 минут назад, romanvlad сказал:

А здесь оба варианта мрачные: и то что он управляет в состоянии деменции и то что не управляет.

Нет здесь хорошего варианта. 

пропал калабуховский дом

[Старый 6 636]

34 минуты назад, Napalm сказал:

Нет, у них как раз идеальный вариант - когда все не зависит от одного человека. При этом обеспечивается планомерное развитие страны в течение десятилетий.

Направление внешней политики США вообще не зависит от президента,  президент просто как "соус к мясу", сегодня томатный, завтра горчичный и не более.

[romanvlad 11 879]

39 минут назад, Napalm сказал:

Нет, у них как раз идеальный вариант - когда все не зависит от одного человека. При этом обеспечивается планомерное развитие страны в течение десятилетий.

Начинаются сказки про идеальный американский вариант.

А из истории мы знаем, что Трумэн который был вице-президентом и не избирался на должность президента - отдал приказ на применение Ядерного оружия.

Нравится такая система? Тогда мы летим к вам 

[Старый 6 636]

10 минут назад, romanvlad сказал:

отдал приказ на применение Ядерного оружия.

ему принесли на подпись подготовленный документ и сказали - надо подписать. вот и все дела

[romanvlad 11 879]

3 минуты назад, Старый сказал:

ему принесли на подпись подготовленный документ и сказали - надо подписать. вот и все дела

Примерно как Байдену сейчас, вероятно... по крайней мере мы можем это предположить. 

Те кто закулисно протолкнет через Байдена любую дичь - де юре и де факто не будут за это отвечать.

Евгений говорит что это чертовски здорово! 

[Flamingo 4 011]

13 часа назад, Мне только спросить сказал:

речь не о советском школьном учебнике английского для пятого класса, а об очень пожилом американце, который Юль в своей жизни не встречал, но, возможно, Й(И)оланду слушал, как и положено богатому белому американцу из высших социальных слоев

чо вспомнил - то и сказал

вы сами попробуйте произнести Касым-Жомарт Кемелевич без запинки

хотя, кому и зачем я это объясняю

 

Да речь не о просто пожилом американце, а о президенте. Человеке, который должен принимать решения. 

И судя по тому, что он благополучно забыл имя женщины, которой он соболезнует и что-то там возможно обещает, говорит о том, что он в принципе не в курсе кто это такая. Так что произношение (независимо от того, по какому учебнику кто учился) тут совершенно вторично. 

[Flamingo 4 011]

2 часа назад, Napalm сказал:

Нет, у них как раз идеальный вариант - когда все не зависит от одного человека. При этом обеспечивается планомерное развитие страны в течение десятилетий.

Возникает вопрос. Нафига им президент? Или он у них в качестве зиц-председателя? И зачем тогда эти выборы? 

[Мне только спросить 4 649]

29 минут назад, Flamingo сказал:

Возникает вопрос. Нафига им президент? Или он у них в качестве зиц-председателя? И зачем тогда эти выборы? 

господе

господе 

[skynet_st 5 082]

8 minutes ago, Мне только спросить said:

господе

господе 

уверовала...

[Старый 6 636]

2 часа назад, romanvlad сказал:

Евгений говорит что это чертовски здорово! 

Для страны - да!  Так как нет шатаний в политике от одного "берега" к  "берегу" в зависимости от политической принадлежности президента. 

[romanvlad 11 879]

Только что, Старый сказал:

Для страны - да!  Так как нет шатаний в политике от одного "берега" к  "берегу" в зависимости от политической принадлежности президента. 

Так на минуточку - таки там две партии. 

Демократы желають либерализма во всем мире.

А республиканцы желают чтоб основной взор был направлен на решение внутренних проблем. 

 

А это два разных политических берега...

[Мне только спросить 4 649]

2 минуты назад, Старый сказал:

Для страны - да!  Так как нет шатаний в политике от одного "берега" к  "берегу" в зависимости от политической принадлежности президента. 

для страны да, потому что решения, касающиеся современных государств с населением в  десятки, сотни миллионов и даже миллиардов людей не принимаются одним человек, исходя из его представлений о благе и справедливости

поэтому автократии всегда проигрывают демократиям

[romanvlad 11 879]

1 минуту назад, Мне только спросить сказал:

для страны да, потому что решения, касающиеся современных государств с населением в  десятки, сотни миллионов и даже миллиардов людей не принимаются одним человек, исходя из его представлений о благе и справедливости

поэтому автократии всегда проигрывают демократиям

И я считаю что Политбюро ЦК КПСС где все решения принимались коллегиально - было просто потрясающим управленческим феноменом!

Поэтому китайцы развиваются потрясающими темпами, не то что эти автократии в их америках и британиях...

[Старый 6 636]

Только что, romanvlad сказал:

Так на минуточку - таки там две партии. 

Демократы желають либерализма во всем мире.

А республиканцы желают чтоб основной взор был направлен на решение внутренних проблем. 

 

А это два разных политических берега...

Но што при демократах, что при республиканцах  внешняя политика не меняется. 

2014г  при республиканце президенте начинается война на Домбасе , в 17г пришел Трамп который заявлял о том что прекратит войну на Домбасе, в итоге конфликт только усилился ,  21год - опять демократ и положение  ухудшилось  до крайности.

 

[Мне только спросить 4 649]

3 минуты назад, romanvlad сказал:

И я считаю что Политбюро ЦК КПСС где все решения принимались коллегиально - было просто потрясающим управленческим феноменом!

Поэтому китайцы развиваются потрясающими темпами, не то что эти автократии в их америках и британиях...

ссср до сих пор пятилетками за четыре года приближается к светлому коммунистическому завтра

[Мне только спросить 4 649]

Роман, вы просто ходячая дискредитация всего, чему высказываете публичную поддержку