Что за "шухер" на 21-22 намечается? (трёп)

[Песня 6 963]

2 часа назад, Flamingo сказал:

Это вам не понять ((((

Вам в голову не приходит, что по отношению к той женщине, кому вы (или не вы) приписали авторство этого «литературного труда»,  это клевета. 

По праву получаешь орден "За упорство".

Ты здесь самая упоротая. 

[kibenimatik 12 823]

4 часа назад, Старый сказал:

Для большинства населения нашей страны и понятная и благостная.

Канешн, формула стара как мир, все не правы - мы правы, все козлы - одни мы дартаньяны, мы за все хорошее - они за все плохое, все пидарасты - а мы нет, мы никогда никого не колонизировали, индейцев не убивали, мы никогда не начинали войны, мы русские - с нами Бог, мы сами победили всех кто хотел нас захватить татар, Наполеона, нацистов и почти победили США, вот только они нас коварно развалили изнутри, твари пиндосские...  есть тут хоть слово правды? нет, тут есть эмоции. Вот слышит это всё условный Старый и хорошо ему на душе, всё понятно и благостно, он великий, а вокруг грязь человеческая, укронацисты, жидобендеровцы, сатанисты, фашисты, геи, трансы, колумнисты, педофилы и прочие и все они окружают великую русь матушку, которая посконно, исстари стояла за правду добро и справедливость. А то что брехня это всё, ну так и пофиг, главное что? главное, что бы благостно было и понятно. Да и не отличает Старый правду от не правды, он технарь ему бы гайку какую покрутить, а не в наполеонах этих с педофилами разбираться. 

Как там твой любимый Кармильцев пророчески писал? 

За красным восходом коричневый закат.

Ты вообще в смысл текстов своего любимого текстовика вдумывался? 

 

[kibenimatik 12 823]

14 минуты назад, Schwarzkünstler сказал:

ну да 30-35 миллионов, в основном мирное население.....японцы зверствовали страшно....

эт с ранеными 

[Клон 2 334]

Американское рейтинговое агенство придумывает как никак.

6 часов назад, Napalm сказал:

Идея не благостная, а наиболее понятная для большинства. Ну то есть с этой точки зрения пропаганда сработала очень грамотно. 

 

 

[Старый 6 627]

1 час назад, kibenimatik сказал:

Канешн, формула стара как мир, все не правы - мы правы, все козлы - одни мы дартаньяны, мы за все хорошее - они за все плохое,

 

Не все не правы, а те кто против нас. И это нормальная позиция,  с их стороны позиция идентичная . Вон в ООН приняли резолюцию осуждающую Россию, проголосовали "за" все страны на территории которых есть базы НАТО.

И другого ждать не следует.    Каждая сторона будет отстаивать свои интересы.

Только вот почему то когда Россия отстаивает свои интересы это агрессия , а когда США или другие страны НАТО  то это "защита демократии".

 

[romanvlad 11 870]

1 час назад, Старый сказал:

Вон в ООН приняли резолюцию осуждающую Россию

Подожди, резолюции принимает Совет безопасности ООН.

А парламентская ассамблея может принять какую-нибудь декларацию...

А это - большая разница.

Никаких резолюций в ООН с осуждением России не может быть хотя бы потому что в Совбезе Россия и Китай которые голосуют практически всегда согласованно.

[TaiTeKi 15 445]

28 минут назад, romanvlad сказал:

Подожди, резолюции принимает Совет безопасности ООН.

А парламентская ассамблея может принять какую-нибудь декларацию...

А это - большая разница.

Никаких резолюций в ООН с осуждением России не может быть хотя бы потому что в Совбезе Россия и Китай которые голосуют практически всегда согласованно.

Китай в основном воздерживается 

[kibenimatik 12 823]

1 час назад, Старый сказал:

Не все не правы, а те кто против нас. И это нормальная позиция,  с их стороны позиция идентичная . Вон в ООН приняли резолюцию осуждающую Россию, проголосовали "за" все страны на территории которых есть базы НАТО.

И другого ждать не следует.    Каждая сторона будет отстаивать свои интересы.

Только вот почему то когда Россия отстаивает свои интересы это агрессия , а когда США или другие страны НАТО  то это "защита демократии".

 

бггг, так это ровно то о чем я тебе говорю, ты не понимаешь?

[romanvlad 11 870]

1 час назад, TaiTeKi сказал:

Китай в основном воздерживается 

А там без разницы. Резолюция считается принятой только когда все пять участников Совбеза ООН проголосовали одинаково (т.е. одинаково за в данном случае).

Любой иной голос считается что это фактически ВЕТО, в то время особо подчеркиваю никакого ВЕТО там нет в Уставе, но обычно журналисты ранее так писали о том кто голосует отлично от остальных.

Даже воздерживаясь - Китай блокирует принятие любой Резолюции Совбеза ООН.

Тем более уже давно открыто говорят что Китай и Россия воздерживаются явно согласуя позицию друг с другом, выступая тем самым едино.

[krucian 2 212]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

бггг, так это ровно то о чем я тебе говорю, ты не понимаешь?

егэгэ.

Ты говорил " все не правы  - мы правы ",

Старый говорит " Не все не правы, а те кто против нас ".

 

Это не то что не "ровно то", а вообще совсем не то.

[kibenimatik 12 823]

В Совбезе есть 5 постоянных членов с правом вето. По ним Совбез ООН решения принять не может из-за этого самого права вето. Никто не будет голосовать против себя. Всё просто.

[Мне только спросить 4 648]

10 часов назад, Старый сказал:

 

Главное в политике провозгласить идею, идея как бы вполне благостная. Цели которые объявлены  тоже как бы хорошие, а вот цели которые скрыты, а такие есть, никто никогда полностью не узнает. Мы можем их додумать сами в той или иной степени, но это будет "пальцем в небо".

типа, у людей, их придумавших интеллехт 754, Перельманы, штоль, цели те выдумывают?
а какие цели были у СССР в Афганистане, о которых мы так никогда и не узнали? а зачем нужны цели о которых никто никогда не узнает и как вообще возможно организовать такой процесс в таким масштабах и чтобы никто ничего никогда не узнал?

 

[Мне только спросить 4 648]

9 часов назад, Старый сказал:

Для большинства населения нашей страны и понятная и благостная.

ох уж это большинство

ноют потом, что мяриканцы им страны разваливают

[Мне только спросить 4 648]

8 часов назад, Tracer сказал:

Тогда нельзя будет рассказывать, что "неонацисты" или "радикалы" снова обстреляли рынок в Донецке. По-хорошему нужно создавать такую буферную зону вдоль объявленной границы РФ, чтобы ни в Донецк, ни, тем более, в Белгород ничего не прилетало. Иначе жто какая-то неправильная "демилитаризация" и "зашита населения Донбасса". А пока даже с Марьинкой и Авдеевкой проблемы.

а зачем об этом рассказывать?
всегда же можно игнорировать

[Мне только спросить 4 648]

В 27.02.2023 в 18:10, Flamingo сказал:

В библиографическом указателя трудов В.А.Исенгалиевой отсутствует такая строчка (((((

ппц тебе тяжело живется

уж насколько я душнила, но ты - это что-то невероятное

[krucian 2 212]

10 часов назад, Старый сказал:

 

Главное в политике провозгласить идею, идея как бы вполне благостная. Цели которые объявлены  тоже как бы хорошие, а вот цели которые скрыты, а такие есть, никто никогда полностью не узнает. Мы можем их додумать сами в той или иной степени, но это будет "пальцем в небо".

Мне кажется, если истинные цели объявить, то это будет объявление мировой войны.

По хорошему, наша цель - нейтрализация США. Но достижима ли эта цель - большой вопрос. Если цель будет достигнута лишь частично, то этот частичный результат и будет объявлен целью.

[Мне только спросить 4 648]

2 часа назад, Старый сказал:

Не все не правы, а те кто против нас. И это нормальная позиция,  с их стороны позиция идентичная . Вон в ООН приняли резолюцию осуждающую Россию, проголосовали "за" все страны на территории которых есть базы НАТО.

И другого ждать не следует.    Каждая сторона будет отстаивать свои интересы.

Только вот почему то когда Россия отстаивает свои интересы это агрессия , а когда США или другие страны НАТО  то это "защита демократии".

 

так ты ж сам пишешь, что есть те, кто против нас и они осуждают за агрессию и главное, сам же пишешь, что имеют на это право и это нормально

ну мы их называем агрессорами, они нас, что не так и что тебе не нравится?
 

есть же и те страны, которые нас поддерживают и даже без военных баз

кстати, а Таджикистан как по всем резолюциям по России голосрвал? а Крым они признали? А освобожденные территории? 

[Мне только спросить 4 648]

2 минуты назад, krucian сказал:

Мне кажется, если истинные цели объявить, то это будет объявление мировой войны.

По хорошему, наша цель - нейтрализация США. Но достижима ли эта цель - большой вопрос. Если цель будет достигнута лишь частично, то этот частичный результат и будет объявлен целью.

я думаю, если эту цель объявить официально, то все умрут...от смеха 

[kibenimatik 12 823]

34 минуты назад, krucian сказал:

егэгэ.

Ты говорил " все не правы  - мы правы ",

Старый говорит " Не все не правы, а те кто против нас ".

 

Это не то что не "ровно то", а вообще совсем не то.

не, не, не, я тебя помню, нафиг, нафиг, ты мозгоеп эпичный, а я с рыбалкой давно завязал. 

[Мне только спросить 4 648]

хотя, какая разница, как по мне, то все уже давно все про нас и наши цели поняли

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Мне только спросить сказал:

я думаю, если эту цель объявить официально, то все умрут...от смеха 

Я думаю, не все, а только недалёкие люди.

В принципе, это будет неплохой результат.

[Мне только спросить 4 648]

Только что, krucian сказал:

Я думаю, не все, а только недалёкие люди.

В принципе, это будет неплохой результат.

ты мне лучше скажи, когда уже Европа замерзнет, а доллар рухнет?

 

[genastv 4 531]

7 минут назад, krucian сказал:

Мне кажется, если истинные цели объявить, то это будет объявление мировой войны.

По хорошему, наша цель - нейтрализация США. Но достижима ли эта цель - большой вопрос. Если цель будет достигнута лишь частично, то этот частичный результат и будет объявлен целью.

А чего тогда с армией Украины воюем, а не Албании, например? Эффект достижения цели будет одинаковый, только во втором случае справится хоть можно.

[Мне только спросить 4 648]

54 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Китай в основном воздерживается 

я вот их не пойму

вот взяли бы и как давай с нами СЧА нейтрализовывать

стесняются чего-то или чо

[kibenimatik 12 823]

7 минут назад, genastv сказал:

А чего тогда с армией Украины воюем, а не Албании, например? Эффект достижения цели будет одинаковый, только во втором случае справится хоть можно.

мы не воюем, а проводим успешную сво, а с албанией кто знает насколько успешная была бы сво...