Дорожная ситуация. Кто будет виноват?

[storm 1 292]

да и про перекресток войтика карламаркса который я задал на прошлой странице, было бы интересно услышать от Бориса

[Борис Хрен Попадешь 101]

да и про перекресток войтика карламаркса который я задал на прошлой странице, было бы интересно услышать от Бориса

как проеду там-расскажу. Надо своими глазами увидеть, тогда все станет ясно

[storm 1 292]

сфотографируй со стороны психушки допсекция там прямо и направо, основная налево

[SoloMoN 974]

да, там именно допсекции стоят сбоку от основных. Тебе сфотографировать и приехать показать?

умничка! только едущие по Ленина со стороны площади поворачивают на Кулакова по доп. секции с одновременно основным красным! в тот момент, когда поворачивающие со стороны новой объездной едут по доп. секции с ОСНОВНЫМ зеленым, а значит они главнее (п. 13.5 их не касается) и они могут смело переть хоть в правый ряд на Кулакова, а поворачивающие встречные должны их пропускать даже в эту полосу, а не только в две левых (как там привык ездить народ)

 

еще вопросы?

[letron 493]

очередной холивар про ПДД. кратко выскажу свое мнение.

 

если бы ДТП случилось на перекрестке-виновником назначат ТС, а оппоненту протокол за то что не держался правее.

 

если за перекрестком( например там где закругление бордюра закончилось и идет прямая)-то виновником назначат оппонента ,а ТС белый и пушистый.

 

как то так. Остальной весь срач - домыслы

[Biglis 646]

Фалько.

1. Ты бы попал. Помеха справа и неважно в какой ряд он полез.

2. А там Голенева разве не односторонняя? Для того товарища.

3. Как ты умудрился при повороте налего во второй ряд оказаться на встречке почти у левых бордюров.

4. Тебя могло спасти только одно, что ДТП произошло-бы метров через 15-20 после перекрестка, и ты доказывал бы, что он перестраивался в твою полосу. 

[SoloMoN 974]

очередной холивар про ПДД. кратко выскажу свое мнение.

 

если бы ДТП случилось на перекрестке-виновником назначат ТС, а оппоненту протокол за то что не держался правее.

 

если за перекрестком( например там где закругление бордюра закончилось и идет прямая)-то виновником назначат оппонента ,а ТС белый и пушистый.

 

как то так. Остальной весь срач - домыслы

 

видимо мой первый ответ в этой теме

 

 

 

... в любом случае при контакте на перекрестке виноват ты ...

 

показался для пары человек недостаточно развернутым. вот и пришлось развести срач дискуссию на 5-6 страниц )) 

[letron 493]

не ну есть вариант что белый приезжает ТСу в бок в районе заднего крыла/двери, тогда может быть и другой вариант, но маловероятно

[adigis 395]

знакомый на перекрестке ленина кулакова ехал по ленина вверх и поворачивал направо на кулакова. навстречу ему налево поворачивали два ряда с верха ленина. он повернул направо, но не в правый ряд, а в средний, потому что в правом стояли машины. ну повернул и его притер ПАЗик. на разборе виновным был знакомый. по-моему ситуации похожи.

[SoloMoN 974]

не ну есть вариант что белый приезжает ТСу в бок в районе заднего крыла/двери, тогда может быть и другой вариант, но маловероятно

и как это повлияло бы на ход дела если бы ДТП все равно случилось на перекрестке?

[SoloMoN 974]

знакомый на перекрестке ленина кулакова ехал по ленина вверх и поворачивал направо на кулакова. навстречу ему налево поворачивали два ряда с верха ленина. он повернул направо, но не в правый ряд, а в средний, потому что в правом стояли машины. ну повернул и его притер ПАЗик. на разборе виновным был знакомый. по-моему ситуации похожи.

абсолютно другая, причем твой знакомый был бы виновен даже если бы это случилось в правом ряду по Кулакова (см. пост 129 на этой странице)

[adigis 395]

умничка! только едущие по Ленина со стороны площади поворачивают на Кулакова по доп. секции с одновременно основным красным! в тот момент, когда поворачивающие со стороны новой объездной едут по доп. секции с ОСНОВНЫМ зеленым, а значит они главнее (п. 13.5 их не касается) и они могут смело переть хоть в правый ряд на Кулакова, а поворачивающие встречные должны их пропускать даже в эту полосу, а не только в две левых (как там привык ездить народ)

 

еще вопросы?

а вот не согласен. у поворачивающих налево с ленина на кулакова перед светофором висят знаки движения по полосам. то есть если ты начал поворачивать в средней полосе, ты должен и повернуть по средней, а только после поворота перестраиваться куда-то еще. в процессе поворота разве можно менять полосы???

 

 

"Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2(движение по полосам) , установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний."

[SoloMoN 974]

а вот не согласен. у поворачивающих налево с ленина на кулакова перед светофором висят знаки движения по полосам. то есть если ты начал поворачивать в средней полосе, ты должен и повернуть по средней, а только после поворота перестраиваться куда-то еще. в процессе поворота разве можно менять полосы???

сейчас отвечу на твой шедевр ))

[Falco 1 087]

Фалько.

1. Ты бы попал. Помеха справа и неважно в какой ряд он полез.

2. А там Голенева разве не односторонняя? Для того товарища.

3. Как ты умудрился при повороте налего во второй ряд оказаться на встречке почти у левых бордюров.

4. Тебя могло спасти только одно, что ДТП произошло-бы метров через 15-20 после перекрестка, и ты доказывал бы, что он перестраивался в твою полосу. 

2 нет

3 какая встерчка о чем вы

4 пропустили пешиков и поехали то есть все дело было на/за зеброй, я мое авто стояло уже прямо по кмаркаса его по диагонали ко мне, встречались четка углами бамперов

 

сфотографируй со стороны психушки допсекция там прямо и направо, основная налево

[Falco 1 087]

сфотографируй со стороны психушки допсекция там прямо и направо, основная налево

а мен кажется наоборот

http://maps.yandex.ru/?ll=41.911872%2C45.039338&spn=0.017166%2C0.001666&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=41.910833%2C45.039457&ost=dir%3A-209.83888721872637%2C0~spn%3A89.99999987427145%2C28.6111036932439

[SoloMoN 974]

а вот не согласен. у поворачивающих налево с ленина на кулакова перед светофором висят знаки движения по полосам. то есть если ты начал поворачивать в средней полосе, ты должен и повернуть по средней, а только после поворота перестраиваться куда-то еще. в процессе поворота разве можно менять полосы???

 

 

"Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2(движение по полосам) , установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний."

выделил ключевые моменты. т.е. речь о том, что эти знаки могут быть установлены как ПЕРЕД перекрестком, так и НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НЁМ, причем, могут отличаться. а значит нужно ехать так как предписывают знаки, которые видишь, и при необходимости менять полосу для проезда в нужном направлении.

в любом случае твоего знакомого наказали поделом. 

[adigis 395]

выделил ключевые моменты. т.е. речь о том, что эти знаки могут быть установлены как ПЕРЕД перекрестком, так и НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НЁМ, причем, могут отличаться. а значит нужно ехать так как предписывают знаки, которые видишь, и при необходимости менять полосу для проезда в нужном направлении.

в любом случае твоего знакомого наказали поделом. 

и где на ленина-кулакова знаки НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, которые разрешают поворачивать по правой полосе?? или что-то меняют в указаниях знаков установленных ДО перекрестка?? чо-то я не понял логики )))  то что наказли справедливо я и не спорю. в ситуации с Фалко чувак на белой тачке также виноват, потому что поворачивать надо максимально близко к правой обочине, то что ЗА перекрестком имеется помеха на правой полосе никого не волнует ибо помеха эта ЗА перекрестком и ее объезд связанный с перестроением в левую полосу регулируется уже другими правилами и к правилам поворота направо не имеет никакого отношения. 

[Morello 724]

 в ситуации с Фалко чувак на белой тачке также виноват, потому что поворачивать надо максимально близко к правой обочине, то что ЗА перекрестком имеется помеха на правой полосе никого не волнует ибо помеха эта ЗА перекрестком и ее объезд связанный с перестроением в левую полосу регулируется уже другими правилами и к правилам поворота направо не имеет никакого отношения. 

Согласен. Поэтому, когда еду на месте белой тачки, поворачиваю направо проехав крайнюю правую полосу К.Маркса и поэтому уже сразу с перекрестка оказываюсь на второй.)) ПДД это не протеворечит, т.к. там не звучит что надо обязательно держаться максимально близко к правой обочине, а написано "по возможности". Ну может руль у меня тяжелый, а я с утра каши мало поел вот и не могу резкие повороты делать.))) А вот когда еду на месте Фалко, то повернув уже одновременно с кем-то все равно за перекрестком приторможу и пропущу туже белую тачку, если это конечно не медленное ТС поворачивает направо, которое я успею не мешая ему с запасом опередить прежде чем он доедет до места перестроения (я же так понимаю там постояно через 5-10м. справа понаставлено)...

[Тай 1 974]

Кст. о разметках и знаках....

Я вот сегодня "возрадовалась" разметке на объездной через Парк Победы. Давно там не ездила и и подъезжая к Доваторцев со стороны парка по крайнему левому ряду, обнаруживаю, что теперь оттуда можно только поворачивать налево о чем свидетельствует и разметка и знаки.... Спс добрые люди пустили в средний ряд... В итоге - крайняя левая полоса пустая, а оба ряда для проезда по Лермонтова забиты и длинный хвост не радует совсем((((

[Napalm 7 575]

Да едут все спокойно прямо и все...

[Falco 1 087]

Согласен. Поэтому, когда еду на месте белой тачки, поворачиваю направо проехав крайнюю правую полосу К.Маркса и поэтому уже сразу с перекрестка оказываюсь на второй.)) ПДД это не протеворечит, т.к. там не звучит что надо обязательно держаться максимально близко к правой обочине, а написано "по возможности". Ну может руль у меня тяжелый, а я с утра каши мало поел вот и не могу резкие повороты делать.))) А вот когда еду на месте Фалко, то повернув уже одновременно с кем-то все равно за перекрестком приторможу и пропущу туже белую тачку, если это конечно не медленное ТС поворачивает направо, которое я успею не мешая ему с запасом опередить прежде чем он доедет до места перестроения (я же так понимаю там постояно через 5-10м. справа понаставлено)...

почему я должен притормаживать и кого то пропускать, когда маневр делает кто то, а не я.

 ТО есть он стоит пропускает пешиков, я пропустив, встречку едущую прямо спокойно поворачиваю налево, под углом в 90гр, все как учили

я стою вдоль кмаркас ровно, так как мне надо проехать(и я уже проехал) еще 2 ряда встречки (на том перекрестке так), останавливаюсь пропускаю пешиков так же как и он

пешики прошли, начинаем трогатсья и тут это тело выглянув из-за мобилы видит что в том ряду куда он собирался двигается-авто, причем он даже не понял что я навстречу ему ехал, а типа "ты да еще со второго ряда"(я так понимаю там это нормально)

[Falco 1 087]

Да едут все спокойно прямо и все...

едут а знаки есть

[Napalm 7 575]

Есть, но идиотские. Поэтому я их пока и не соблюдаю, как и все. Правда, все явно не видят, а я осознанно 

[SoloMoN 974]

Кст. о разметках и знаках....

Я вот сегодня "возрадовалась" разметке на объездной через Парк Победы. Давно там не ездила и и подъезжая к Доваторцев со стороны парка по крайнему левому ряду, обнаруживаю, что теперь оттуда можно только поворачивать налево о чем свидетельствует и разметка и знаки.... Спс добрые люди пустили в средний ряд... В итоге - крайняя левая полоса пустая, а оба ряда для проезда по Лермонтова забиты и длинный хвост не радует совсем((((

 

 

Да едут все спокойно прямо и все...

 

+100500

на прошлой неделе сколько раз там не проезжал, практически все из этой полосы ехали прямо. а один олень на крузе вообще хотел повторить "подвиг" мерса (приехавшего в ГАЗон с дровами), проехав через свеже нарисованный островок безопасности

[Тай 1 974]

Есть, но идиотские. Поэтому я их пока и не соблюдаю, как и все. Правда, все явно не видят, а я осознанно 

)))) ну, если бы меня дядечка не пропусти бы вперед себя, то тоже поехала бы прямо..

Там еще посередине объездной еще какие-то идиотские кармашки сделали...Зачем? Кто-нить знает? (тоже по левой полосе с объездом)