Где и когда собирать грибы?

[Fullmetall 668]

Что за грибы?

[Fullmetall 668]

В 26.09.2021 в 16:56, SW0rdicus сказал:

Мммм, как упарывание психоактивными веществами начали мило называть, микродозинг-с

микродозинг не дает никаких эффектов психоделии, эффекты крайне мягко начинают проявляться на 2 неделе, а именно - стимуляция, антидепрессивный, иммуномодулирующий

[Бештау 4 878]

В 26.09.2021 в 18:32, archi сказал:

не видел мухомора ниразу в наших лесах, не грибник , могу ошибаться

Видел классический красный с белыми точками в Хасауте.

[SW0rdicus 2 491]

9 часов назад, Fullmetall сказал:

микродозинг не дает никаких эффектов психоделии, эффекты крайне мягко начинают проявляться на 2 неделе, а именно - стимуляция, антидепрессивный, иммуномодулирующий

Скажите, а Вы разделяете наркотики на легкие и тяжелые?

[Fullmetall 668]

В 28.09.2021 в 07:56, SW0rdicus сказал:

Скажите, а Вы разделяете наркотики на легкие и тяжелые?

Вы хотите что-то узнать или доказать?

[Shevmax 1 210]

В 28.09.2021 в 07:56, SW0rdicus сказал:

Скажите, а Вы разделяете наркотики на легкие и тяжелые?

Ну если по рассуждать.... то никотин это очень легкий наркотик. А если глянуть на количество курильщиков, то можно сказать что пол страны наркоманы.

[SW0rdicus 2 491]

42 минуты назад, Fullmetall сказал:

Вы хотите что-то узнать или доказать?

Узнать естественно, доказывать что-то на форуме, ну такое себе, проще сразу куями обложить со старта... ибо все равно к этому придёт

[SW0rdicus 2 491]

37 минут назад, Shevmax сказал:

Ну если по рассуждать.... то никотин это очень легкий наркотик. А если глянуть на количество курильщиков, то можно сказать что пол страны наркоманы.

Если так рассуждать то наркологи не делят наркотики на легкие и тяжелые), соответственно это к тому что все рассказы про "легкие" и "тяжелые" наркотики, ну такое себе

[Shevmax 1 210]

2 минуты назад, SW0rdicus сказал:

Если так рассуждать то наркологи не делят наркотики на легкие и тяжелые), соответственно это к тому что все рассказы про "легкие" и "тяжелые" наркотики, ну такое себе

А еще не стоит путать наркотики и психотропные. Это совершенно разные вещества, с разными последствиями.  К примеру те же ЛСД - не вызывают физического привыкания, в отличии от никотина и этилового спирта. 

[Гордон Фримен 10 863]

А еще не стоит путать наркотики и психотропные. Это совершенно разные вещества, с разными последствиями.  К примеру те же ЛСД - не вызывают физического привыкания, в отличии от никотина и этилового спирта. 

А еще (да ладно, не может быть) например тгк не вызывает физической зависимости, в отличие от опиатов, никотина и алкоголя. Таково свойство каннабиноидных рецепторов.
А касаемо мухомора - конечно, им можно и упороться в сопли, хотя имхо удовольствие сомнительное. А микродозинг интересен по другим, уже приведенным, причинам.

[Гордон Фримен 10 863]

Имхо тяжелые психотропы ака лсд и сальвию - никто долго не вывезет, ресурсов психики не хватит. Мое знакомство с сальвией закончилрсь одноразовым трипом, лютейшие ощущение. И, хоть и была возможность продолжать, не смог. Не было желания.

[Гордон Фримен 10 863]

Кстати про тгк настоятельно рекомендую прочесть. Интересная и познавательная книга. Могу дать погонять, вдруг кому интересно.

[SW0rdicus 2 491]

59 минут назад, Гордон Фримен сказал:

Кстати про тгк настоятельно рекомендую прочесть. Интересная и познавательная книга. Могу дать погонять, вдруг кому интересно.

Проблемой всех подобных книжек, является одно, автор судя по названию настроен разоблачить ложь) ну то есть на независимое исследование это не похоже, автор педалирует нужную ему тему и приводит доводы, укладывающиеся в рамки данной темы, насчет микродозинга, марихуаны и т.д. не всё так далеко однозначно и безвредно, плюс у каждого есть свои особенности организма и психики и там где у Гордон Фримена от сальвии был лютый трип, у кого-то другого может сразу кукуха съехать... вот таки дела

[Гордон Фримен 10 863]

Авторы - медики, которым конгресс сша выделил кучу бабла на исследования марихуаны. А книжка - краткий результат этих исследований.

 

 

[solo 3 232]

2 часа назад, Гордон Фримен сказал:

Авторы - медики, которым конгресс сша выделил кучу бабла на исследования марихуаны. А книжка - краткий результат этих исследований.

 

 

Ну значит точно можно доверять и не бояться.

[Гордон Фримен 10 863]

Ну значит точно можно доверять и не бояться.

Некоторые страны и не боятся.

[Гость Schwarzkünstler]

5 часов назад, Гордон Фримен сказал:

Кстати про тгк настоятельно рекомендую прочесть. Интересная и познавательная книга. Могу дать погонять, вдруг кому интересно.

Отец, сия трава-мурова представляет иного рода опасность для общества....посему она запрещена...... 

[SW0rdicus 2 491]

4 часа назад, Гордон Фримен сказал:

Авторы - медики, которым конгресс сша выделил кучу бабла на исследования марихуаны. А книжка - краткий результат этих исследований.

 

 

Про это я и писал или в США бюджет не осваивают и нужные вещи посредством литературы, телевидения и прочего не пропихивают, конкретно подобным товарищам не верю.

[Гордон Фримен 10 863]

Про это я и писал или в США бюджет не осваивают и нужные вещи посредством литературы, телевидения и прочего не пропихивают, конкретно подобным товарищам не верю.

У этой книги интересная история. Сначала этим врачам выделили, как уже говорил, приличное бабло на клинические исследование. Но там получилось не только клинические исследования, а добавился обширный добротный метаанализ других исследований. После завешрение подготовки подробного отчета в конгрессе прошли закрытые слушания, после них, слушания в суде по изменению классификации марихуаны. И вроде всё шло к тому, что легалайз вот он, рядом, но без объяснения причин никакого легалайза не наступило, а авторам сказали спасибо и послали. Они естессна были огорчены и  не захотели этого так оставлять. И выпустили книгу. Все материалы исследования они предоставляют желающим (в свое время штат Калифорния обратилась к ним перед своими слушаниями по марихуане, результат - в Калифорнии марихуана легализована). По примеру Калифорнии поступили следующие штаты: легализовали как медицинское, так и рекреационное использование конопли: Аляска, Аризона, Вашингтон,, Колорадо, Массачусетс, Монтана, Мэн, Невада, Нью-Джерси, Мичиган, Орегон, округ Колумбия, Южная Дакота, Нью-Йорк. У них достаточно демократичная демократия и штаты сами решают, надо оно им или нет. Количество штатов, где разрешено пока только медицинское использование конопли, сильно больше, при желании можете нагуглить.

Вкратце, резюмируя данные этой книги и растущий успешный клинический опыт использования этого растения.

1. Плюсы медицинского использования сильно перевешивают минусы. Эффекты, польза, побочки, отсроченные побочки и тд. При онкологии, астме и глаукоме это просто панацея, хоть я и не люблю это слово.

2. Криминогенная ситуация в штатах, где вовсю курят и применяют другие формы, изготовленные их этого растения, в целом лучше в сравнении со штатами, где она запрещена.

3. Из личного опыта (в студенчестве конечно курил, лет 25-20 назад) - наркоманом не стал, зависимости не сформировалось.

п.с. В России книжка сначала вышла, потом ее быстро везде сняли с продаж. И, как понимаю, сейчас купить сложновато, разве что по дурной цене.

 

 

[SW0rdicus 2 491]

1 минуту назад, Гордон Фримен сказал:

 

1. Плюсы медицинского использования сильно перевешивают минусы. Эффекты, польза, побочки, отсроченные побочки и тд. При онкологии, астме и глаукоме это просто панацея, хоть я и не люблю это слово.

2. Криминогенная ситуация в штатах, где вовсю курят и применяют другие формы, изготовленные их этого растения, в целом лучше в сравнении со штатами, где она запрещена.

3. Из личного опыта (в студенчестве конечно курил, лет 25-20 назад) - наркоманом не стал, зависимости не сформировалось.

 

 

1. Давай так плюсы медицинские знаю великолепно

2. Тоже сталкивался со статистикой

3. Тоже был личный опыт, ну скажем так , видел разных людей, которые творили разной степени дичь накурившись, по поводу не вызывает зависимости и привыкания копья ломают уже давно и исследований куча с разных сторон

Резюмируя , как по мне крайне сомнительная тема) строго мое имхо

[Гордон Фримен 10 863]

1 минуту назад, SW0rdicus сказал:

... по поводу не вызывает зависимости и привыкания копья ломают уже давно и исследований куча с разных сторон

Это примерно как ваксеры и антиваксеры. Первые заваливают исследованиями, вторые - цитатками из телеграм-чатов.

Еще раз, как обстоит дело. Неоспоримые факты. Подтвержденные исследованиями. И ни разу не опровергнутые другими исследованиями.

Марихуана НЕ вызывает физиологической зависимости.

Марихуана может вызывать психологическую зависимость.

Всё.

п.с. и вообще топик про грибы.

[SW0rdicus 2 491]

Только что, Гордон Фримен сказал:

Это примерно как ваксеры и антиваксеры. Первые заваливают исследованиями, вторые - цитатками из телеграм-чатов.

Еще раз, как обстоит дело. Неоспоримые факты. Подтвержденные исследованиями. И ни разу не опровергнутые другими исследованиями.

Марихуана НЕ вызывает физиологической зависимости.

Марихуана может вызывать психологическую зависимость.

Всё.

п.с. и вообще топик про грибы.

Психологическая зависимость, это зависимость, я как бы понятие зависимости не разделяю, это все равно что про алкоголь похожим образом рассуждать)

[Гордон Фримен 10 863]

Только что, SW0rdicus сказал:

Психологическая зависимость, это зависимость, я как бы понятие зависимости не разделяю, это все равно что про алкоголь похожим образом рассуждать)

Алкоголь, никотин, опиаты и пр - встраиваются в цепочку обмена веществ и при отмене вызывают абстиненцию. тгк - нет.

[SW0rdicus 2 491]

4 минуты назад, Гордон Фримен сказал:

Алкоголь, никотин, опиаты и пр - встраиваются в цепочку обмена веществ и при отмене вызывают абстиненцию. тгк - нет.

https://iacapap.org/content/uploads/G.2-Cannabis-Russian-UKR.pdf на тему отсутствия абстиненции)

[papazahara 203]

2 часа назад, Schwarzkünstler сказал:

Отец, сия трава-мурова представляет иного рода опасность для общества....посему она запрещена...... 

А можна полюбопытствовать, что там за опасность и какого такого она рода?