Neolit 184 Опубликовано: 4 июля, 2013 Катал кто-нибудь? Интересны мнения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 5 августа, 2013 Нормальный авто. Коробка автомат 4-х ступка, до 150 нормально, больше не пробовал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonor 1 978 Опубликовано: 5 августа, 2013 не слышал нормальных отзывов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 5 августа, 2013 Не поездив не узнаеш и услышиш. У меня тайванец, вполне нормальный авто, не ракета - куда летать? На этом свете лучше, полный подключаемый привод. Не джип, но уже и не паркетник, в большие говна лазить это на уазике-убить не жалко. Отзывов в нете полно как положительных-большинство, так и отрицательных. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lex 26rus 856 Опубликовано: 5 августа, 2013 по моему это собрат по платформе эксплоэра.... А на счёт эксплоэра только позитивные отзывы!!!! Я кайфовал от него! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 6 августа, 2013 Эксплорер старший брат побольше сам и движок пообъемней. Соплатформенники форд маверик, мазда трибют, люксовый меркьюри маринер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lex 26rus 856 Опубликовано: 6 августа, 2013 Эксплорер старший брат побольше сам и движок пообъемней. Соплатформенники форд маверик, мазда трибют, люксовый меркьюри маринер. значит с другим спутал! Но всё же эксплоэр - бомба! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 6 августа, 2013 значит с другим спутал! Но всё же эксплоэр - бомба! В чем он бомба? Примитивный по конструкции американский большой гроб с архаичными моторами, со стремненьким салоном и достаточно убогим полным приводом. Ну совсем новый может получше, но вряд ли намного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lex 26rus 856 Опубликовано: 6 августа, 2013 В чем он бомба? Примитивный по конструкции американский большой гроб с архаичными моторами, со стремненьким салоном и достаточно убогим полным приводом. Ну совсем новый может получше, но вряд ли намного. ну, здесь по ходу мы можем долго спорить! Бомба он с моей точки зрения! Наверняка есть тачка от которой и тебя аж мурашки бегут!? Так вот у меня это первый эксплоэр и мустанг 69 года! На мустанге , к сожалению, не пришлось покататься, а вот на экспе ездил с удовольствием! Про мотор.... не знаю что сказать, но мне с запасом хватало его крутящего.... ! Салон? А что в нём должно ещё быть для настоящего мужика? Кожа, глянцевая панель, мультисистема, ещё какие то прибамбасы? Для меня всё остальное тупые фентифлюшки! Гонятся ни скем на нём и несобирался, хотя приорасты отсасывали далеко позади форкопа! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 6 августа, 2013 ну, здесь по ходу мы можем долго спорить! Бомба он с моей точки зрения! Наверняка есть тачка от которой и тебя аж мурашки бегут!? Так вот у меня это первый эксплоэр и мустанг 69 года! На мустанге , к сожалению, не пришлось покататься, а вот на экспе ездил с удовольствием! Про мотор.... не знаю что сказать, но мне с запасом хватало его крутящего.... ! Салон? А что в нём должно ещё быть для настоящего мужика? Кожа, глянцевая панель, мультисистема, ещё какие то прибамбасы? Для меня всё остальное тупые фентифлюшки! Гонятся ни скем на нём и несобирался, хотя приорасты отсасывали далеко позади форкопа! Ну т.е. он крут для тебя субъективно. Понятно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lex 26rus 856 Опубликовано: 6 августа, 2013 Ну т.е. он крут для тебя субъективно. Понятно ну, я не страдаю раздвоением личности! И когда пишу, что мне что то нравится, то это значит, что это МНЕ нравится, по МОЕМУ мнению, а за других я не могу сказать, что это бомба! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 6 августа, 2013 Каждому нравится тот или иной авто, и он поэтому считает что,этот автомобиль лучший. Поэтому считаю - не стоит особо спорить поэтому поводу - никогда к согласию не прийдёте. Мне тоже многие авто нравятся, поэтому потихоньку стараюсь каждое авто поэксплуатировать из понравившихся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Biglis 646 Опубликовано: 6 августа, 2013 Неплохая точила. Если в хорошем состоянии,не утопленник, будешь не разочарован. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 6 августа, 2013 Да я и не разочарован. Я второй хозяин, первая хозяйка покупала его здесь в салоне новым. Состояние хорошее, не бит не крашен, обслуживался вовремя. Бенз кушает 92 как все америкосы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Neolit 184 Опубликовано: 6 августа, 2013 Появилось мнение, что с 5-ти и более летним фордом будет слишком много .... "слияния". Ошибочно ли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Biglis 646 Опубликовано: 7 августа, 2013 Сколько девочка накатала? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 7 августа, 2013 В инструкции как и в других описаниях рекомендованно заправлять 92 бензином, а машинка накатала за 4 с половиной года 56 тысяч км. Не слышал и не читал чтобы первый кормили 95 бензом. Даже с владельцами первых эскейпов разговаривал и все говорят что рекомендован 92 бенз. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 7 августа, 2013 дада. первый эскейп америкос точно 95-ый просит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 7 августа, 2013 В инструкции как и в других описаниях рекомендованно заправлять 92 бензином, а машинка накатала за 4 с половиной года 56 тысяч км. Не слышал и не читал чтобы первый кормили 95 бензом. Даже с владельцами первых эскейпов разговаривал и все говорят что рекомендован 92 бенз. хм......... надо еще раз перепроверить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 7 августа, 2013 с другой стороны. будет ли выгода в деньгах? мож он на 92 будет прожорливей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gowolf 40 Опубликовано: 7 августа, 2013 В 95 бодяги для подъёма октанового числа больше чем в 92. Если бабло лишнее то можно и 95 лить - только лишнее это. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Falco 1 087 Опубликовано: 7 августа, 2013 В 95 бодяги для подъёма октанового числа больше чем в 92. Если бабло лишнее то можно и 95 лить - только лишнее это. вот достали умники Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 7 августа, 2013 В 95 бодяги для подъёма октанового числа больше чем в 92. Если бабло лишнее то можно и 95 лить - только лишнее это. Гаражный миф 90-ых годов давно развенчанный тысячами независимых химический исследований. Обсуждали миллион раз уже все и вся, делали экспертизы и убеждались, что если так и было в 90-ых, то в 2000-ых и тем более 2010-ых такого нет на нормальных заправках. Вот с 98 могут быть вопросы. 95 делают на заводах без проблем щас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 484 Опубликовано: 7 августа, 2013 выгода хрень. Важно, что нужно мотору. любому мотору, даже тазовскому 95 вкуснее, чем 92. Про 3.0 в6 - однозначно легче будет на 95. А вот 98 некоторым мотором уже можно навредить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 7 августа, 2013 Дада я Владу и сказал. Допуски бывают или только 95 или 92, 95 (ну про 98 я не говорю). Соответственно если все же надо машине 95, а лить 92 - плохо. А если лить 95, а машине можно 92-05 - хорошо. Потому в случае сомнений надо лить 95 - будет самое то) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах