Россиянам разрешат убивать преступников, вторгшихся в их дом

[Mayones 2 334]

Иная табуретка ценнее иного человека ;)

вот это точно

[Гость Саша Грейчай]

Ты думаешь, это так легко - аккуратно прострелить колено? Тем более, при его попытке сбежать или напасть?

 

А ценность чужой жизни, имхо, сейчас слишком преувеличена. Ценить надо не жизнь как таковую, а человека, который стоит за ней, если он этого заслуживает. Иначе у людей не останется стимула жить достойно.

для вас, как для настоящего гражданина и замечательного человека это утверждение справедливо, но для государства - это прямой путь к фашизму.

[DarkOmen 95]

поэтому в чашечку не получится, а в филей гораздо безопаснеедля хдороаья

Какие же все таки на борде снайперы-профессионалы блин! То в чашечку (сразу инвалид до конца жизни), то в филей (хрен его знаешь, какую вену или артерию зацепишь или кость раздробишь), а как же остановить кровотечение до приезда ментов, а если вор спидозный какой нибудь и "наградит" в добавок, а если не будешь ему помогать с крово течением, то уже точно статья (оставление человека при смерти, как в УК она называется не помню). Гораздо проще сломать ему пару ребер, которые срастутся и все!

И все мнят себя вояками, думают выстрелить в человека это легко!

[Гость Саша Грейчай]

Какие же все таки на борде снайперы-профессионалы блин! То в чашечку (сразу инвалид до конца жизни), то в филей (хрен его знаешь, какую вену или артерию зацепишь или кость раздробишь), а как же остановить кровотечение до приезда ментов, а если вор спидозный какой нибудь и "наградит" в добавок, а если не будешь ему помогать с крово течением, то уже точно статья (оставление человека при смерти, как в УК она называется не помню). Гораздо проще сломать ему пару ребер, которые срастутся и все!

И все мнят себя вояками, думают выстрелить в человека это легко!

то есть вы не приветствуете эту инициативу? А если получится задержать вора без избиений, следует ли его бить после задержания и возмущаться, что за это предусмотрено наказание?

[veter 946]

Да. И насчет закона, согласен. Только с четким разделением по типу оружия, и по квалификации граждан. Гадюка в сейфе тоже оружие, и сейчас я могу сесть, если кто-то окажется ею укушен в моем доме. Хотя. Если я не дурак, то не сяду. Даже если пробъю гостю лоб из ствола.

В общем, закон не заставляет вас убивать. Но если так случилось, и вы стали заложником ситуации, получать наказание из-за того что в стране большая часть недееспособны, абсурд. Каждый должен сам отвечать за себя, и как полноценный гражданин. Или не получать возможности пользоваться неограниченными правами, как недееспособный.

шо за гонево?

[veter 946]

то есть вы не приветствуете эту инициативу?

нормальная  инициатива. зная о таком законе, злоумышленники тыщу раз подумают: а стоит ли? ну а тем ,кто не подумает... они сами выбирают свой путь

[DarkOmen 95]

то есть вы не приветствуете эту инициативу? А если получится задержать вора без избиений, следует ли его бить после задержания и возмущаться, что за это предусмотрено наказание?

Наоборот, я за такое нововведение, я к тому что ни каждый сможет выстрелить! А избить нужно обязательно, для урока на будущее, синяки и сломанные кости, гораздо лучше последствий применения оружия. И нужно бить правильно, чтобы потом не разгребать последствия! ;-)

[Mayones 2 334]

И нужно бить правильно, чтобы потом не разгребать последствия! ;-)

С рассейским правосудием последствия непредсказуемы.

[Гость Саша Грейчай]

Наоборот, я за такое нововведение, я к тому что ни каждый сможет выстрелить! А избить нужно обязательно, для урока на будущее, синяки и сломанные кости, гораздо лучше последствий применения оружия. И нужно бить правильно, чтобы потом не разгребать последствия! ;-)

что ты скажешь, если твое неразумное дитя заберется, шутки ради, в чужой дом, а его, без особой необходимости, отмудохают до потери сознания? Что ты скажешь, если окажешься виновным в аврии и пострадает чужое имущество итебя отмудохают в воспитательных целях до потери сознания?

[Гость Васёк]

Годный закон, поддерживаю. Пойду вилы заточу, а то затупились.

[DarkOmen 95]

что ты скажешь, если твое неразумное дитя заберется, шутки ради, в чужой дом, а его, без особой необходимости, отмудохают до потери сознания? Что ты скажешь, если окажешься виновным в аврии и пострадает чужое имущество итебя отмудохают в воспитательных целях до потери сознания?

1. Мой ребенок очень разумный, многим взрослым фору даст. Мой ребенок никогда не заберется в чужой дом, т.к. я воспитываю своего ребенка и он знает что такое хорошо и что такое плохо!

2. А причем здесь авария, разговор идет, если грабитель, подчеркиваю ГРАБИТЕЛЬ ИЛИ ВОР, проникает в дом с целью воровства или грабитель пытается ограбить прохожего!

[veter 946]

что ты скажешь, если твое неразумное дитя заберется, шутки ради, в чужой дом, а его, без особой необходимости, отмудохают до потери сознания? Что ты скажешь, если окажешься виновным в аврии и пострадает чужое имущество итебя отмудохают в воспитательных целях до потери сознания?

если дитя 10 лет-одно, если 18-другое. родители должны внушить, как себя надо вести. ну а вообще, есть же опыт такого закона в других странах. надо изучать и делать свой, учтя нюансы

[Гость Саша Грейчай]

1. Мой ребенок очень разумный, многим взрослым фору даст. Мой ребенок никогда не заберется в чужой дом, т.к. я воспитываю своего ребенка и он знает что такое хорошо и что такое плохо!

2. А причем здесь авария, разговор идет, если грабитель, подчеркиваю ГРАБИТЕЛЬ ИЛИ ВОР, проникает в дом с целью воровства или грабитель пытается ограбить прохожего!

нет, речь идет о посягательстве на имущество, для человека, чью машину ты разбил, ты не меньший преступник, чем вор, залезший в дом и заслуживаешь немедленной физической расправы, по кровавей и желательно без последствий для расправляющегося. Про дите будет видно, когда он всю жизнь проживет, а то случаи разные бывают и жизнь иногда тааакие фотели выкидывает. Ну и мы тут больше, вроде как, обсуждаем абстрактные ситуации.

[Flamingo 4 011]

то есть вы не приветствуете эту инициативу? А если получится задержать вора без избиений, следует ли его бить после задержания и возмущаться, что за это

предусмотрено наказание?

Если кто-то сможет задержать сопротивляющегося вора без ущерба для его здоровья - то честь и хвала его инструктору по самообороне. Уже после задержания бить - быдлячество, но по-моему такого никто и не требует. А если ты Саша, на лестничной клетке хорошенько пнешь мужика, который протянет к тебе лапы и он свернет себе шею в процессе падения, то сколько лет тебе нужно дать, ведь жизнь человека дороже твоего самоуважения и прочих достоинств.

[Гость Саша Грейчай]

Если кто-то сможет задержать сопротивляющегося вора без ущерба для его здоровья - то честь и хвала его инструктору по самообороне. Уже после задержания бить - быдлячество, но по-моему такого никто и не требует. А если ты Саша, на лестничной клетке хорошенько пнешь мужика, который протянет к тебе лапы и он свернет себе шею в процессе падения, то сколько лет тебе нужно дать, ведь жизнь человека дороже твоего самоуважения и прочих достоинств.

Я, вроде как, на русском изъясняюсь и даже не слишком косноязычно, так что же вас заставляет так странно интерпритировать мои слова? Речь как раз и шла о том, что некий человек получил условный срок за избиение человека, залезшего в его дом и возмущавшегося этому, не понимая, видимо, что наказание за воровсто - это статья УК, а не избиение до полусмерти.

[Гость Васёк]

Правильно, зачем избивать? Теперь можно будет на виллы насодить и через забор.

[genastv 4 531]

Чем дальше, тем тупее!  Начали с того, чтобы пристрелить залезшего в дом, теперь готовы за кражу сумочки на улице пулю в спину всадить. А никто не подумал о том, что когда начинаешь размахивать стволом на улице и палить в похитителя твоей губнушки и кошелька с 30 рублями, рядом может находиться чей-то ребенок? Или вы все здесь снайперы?

[OBV 70]

Теперь если надо кого-то мочкануть, достаточно привезти домой и во дворе завалить,мол залез с целью грабежа.И пусть потом доказывают, что это не так.

[Гость Васёк]

Чем дальше, тем тупее! Начали с того, чтобы пристрелить залезшего в дом, теперь готовы за кражу сумочки на улице пулю в спину всадить. А никто не подумал о том, что когда начинаешь размахивать стволом на улице и палить в похитителя твоей губнушки и кошелька с 30 рублями, рядом может находиться чей-то ребенок? Или вы все здесь снайперы?

я метаю виллы в десяточку с 10 метров.

[Гость Саша Грейчай]

Чем дальше, тем тупее!  Начали с того, чтобы пристрелить залезшего в дом, теперь готовы за кражу сумочки на улице пулю в спину всадить. А никто не подумал о том, что когда начинаешь размахивать стволом на улице и палить в похитителя твоей губнушки и кошелька с 30 рублями, рядом может находиться чей-то ребенок? Или вы все здесь снайперы?

ты что-то против чужих табуреток имеешь?! Может человек всю жизнь прогарбатился тяжким трудом ради этой табуретки, может она ему роднее матери! Да за тпабуретки горла грызть надо!

[genastv 4 531]

Ребята, вы все здесь конечно робингуды еще те, всем вам кажется, что будь законом разрешено чинить самосуд- и в стране будет порядок, но это ошибочное заблуждение. То ли у кого-то играет в жопе пионерская зорька, то ли кино-боевики повредили мозги, но почти никто здесь не хочет осознать одну вещь: никогда не станет меньше лиц, желающих завладеть чужим имуществом. Просто они будут вынуждены пересмотреть методы. Если, допустим, до принятия закона о ваших любимых судах Линча, у вас просто выдергивали сумочку на улице и в кусты, то теперь сначала придется обезопасить себя. А самый верный способ не получить пулю в спину, грудь или жопу - это лишить вас жизни. Поэтому кражи превратятся в грабежи со смертельным исходом. Это не война, поэтому преимущество на стороне нападавшего. 

 

ты что-то против чужих табуреток имеешь?! Может человек всю жизнь прогарбатился тяжким трудом ради этой табуретки, может она ему роднее матери! Да за тпабуретки горла грызть надо!

А ты, Саша, не мечись. Определись уже с занимаемой позицией, если хочешь постебаться над ценителями табуреток, нажитых непосильным трудом, скажи им это сама. 

[DarkOmen 95]

Я, вроде как, на русском изъясняюсь и даже не слишком косноязычно, так что же вас заставляет так странно интерпритировать мои слова? Речь как раз и шла о том, что некий человек получил условный срок за избиение человека, залезшего в его дом и возмущавшегося этому, не понимая, видимо, что наказание за воровсто - это статья УК, а не избиение до полусмерти.

А что есть доказательства, что он его связанного избивал! Я не знаю способов связать/скрутить человека без насилия! Разве только под угрозой применения огнестрела! Если нет оружия, всегда будет насилие! А человек правильно возмущается, потому что законы в нашей стране в отношении самообороны дебильные и если тварь залезла в мой дом, с гнусными целями, то и пусть отгребает по заслугам! Правильно кто то выше сказал, что имущество которое я купил и на которое заработал сам, стоит дороже той твари, которая не хотела/хочет учиться/работать, а хочет жить хорошо! Это не люди и их нужно или отделять от общества или истреблять! Я вот не пойму слова противников этого закона, которые говорят, что теперь будут заманивать неугодных в дом и убивать их, что за чушь, по вашему одни маньяки-убийцы живут в стране, только и ждут закона разрешающего нормальную самооборону? Кому надо убить, тот и так убьет, несмотря на закон т.к. убийства в основном происходят в состоянии аффекта!

[Гость Саша Грейчай]

А что есть доказательства, что он его связанного избивал! Я не знаю способов связать/скрутить человека без насилия! Разве только под угрозой применения огнестрела! Если нет оружия, всегда будет насилие! А человек правильно возмущается, потому что законы в нашей стране в отношении самообороны дебильные и если тварь залезла в мой дом, с гнусными целями, то и пусть отгребает по заслугам! Правильно кто то выше сказал, что имущество которое я купил и на которое заработал сам, стоит дороже той твари, которая не хотела/хочет учиться/работать, а хочет жить хорошо! Это не люди и их нужно или отделять от общества или истреблять! Я вот не пойму слова противников этого закона, которые говорят, что теперь будут заманивать неугодных в дом и убивать их, что за чушь, по вашему одни маньяки-убийцы живут в стране, только и ждут закона разрешающего нормальную самооборону? Кому надо убить, тот и так убьет, несмотря на закон т.к. убийства в основном происходят в состоянии аффекта!

я случайно плюс нажала, есличе

[Гость Саша Грейчай]

Ребята, вы все здесь конечно робингуды еще те, всем вам кажется, что будь законом разрешено чинить самосуд- и в стране будет порядок, но это ошибочное заблуждение. То ли у кого-то играет в жопе пионерская зорька, то ли кино-боевики повредили мозги, но почти никто здесь не хочет осознать одну вещь: никогда не станет меньше лиц, желающих завладеть чужим имуществом. Просто они будут вынуждены пересмотреть методы. Если, допустим, до принятия закона о ваших любимых судах Линча, у вас просто выдергивали сумочку на улице и в кусты, то теперь сначала придется обезопасить себя. А самый верный способ не получить пулю в спину, грудь или жопу - это лишить вас жизни. Поэтому кражи превратятся в грабежи со смертельным исходом. Это не война, поэтому преимущество на стороне нападавшего. 

 

А ты, Саша, не мечись. Определись уже с занимаемой позицией, если хочешь постебаться над ценителями табуреток, нажитых непосильным трудом, скажи им это сама.

вот и говорю

[Грек 292]

Главное же о человеке заботиться. А то грабитель когда убегал через забор перелазил. Вдруг поцарапался, в ранку заразка попала, вава же будет. Пусть в суд на нас подаст, чтоб оплатили лечение за травму на рабочем месте.

это правильно, о человеке заботиться надо, а то он вон что сделает)

В 1998-м году некий Терренс Диксон решил поправить свое материальное положение путем банального ограбления. Он присмотрел себе в качестве объекта ограбления весьма симпатичный домик, хозяева которого собирались уезжать в отпуск. Дождавшись отъезда владельцев, Терренс забрался в дом.

Собрав наиболее приглянувшиеся ему вещички, он резонно подумал, что на сегодня ему хватит и направился к выходу. Да на свою беду выйти из ограбленного дома Терренс решил через гараж. Однако открыть гаражные ворота у него не получилось. Механизм был сломан.

И вернуться назад в дом он тоже не смог, так как дверь захлопнулась. Несколько дней, пока не приехали из отпуска хозяева дома, Диксон просидел в гараже. Ему еще повезло в том плане, что именно в гараже владельцы дома хранили пакеты с сухим собачьи кормом, да и упаковка «Пепси колы» в помещении нашлась.

Когда хозяева выпустили его, он, не тратя времени попусту сразу же кинулся в суд, да не с целью покаяться, а с целью.. подать иск на владельца дома. Он обвинил его в том, что из-за его (хозяина дома) безалаберности, перенес тяжелую психологическую травму, так как с детства страдает клаустрофобией. Суд присяжных удовлетворил этот иск. Сломанные гаражные ворота обошлись владельцу в $500,000.

ну или так

Роберт Ли Брок пошел еще дальше по дороге маразма. В 1995 он предъявил иск…. самому себе. Роберт обвинял себя в том, что он самым наглым образом нарушил свои собственные гражданские права и религиозные принципы, так как позволил себе напиться, и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил кражу со взломом, вследствие чего и оказался в тюрьме сроком на 23 года.

Моральная компенсация которую Ли Брок должен был заплатить самому себе составляла 5 миллионов долларов. В иске он указал, что так как он находится в заключении, то следовательно он лишился возможного дохода, который мог бы получить, находясь на свободе, и эти пять миллионов должно ему компенсировать государство. Иск удовлетворен не был, но штату пришлось оплатить судебные издержки.