Metis26region 3 373 Опубликовано: 28 апреля, 2015 На заводской байк и матиз фото позже Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 28 апреля, 2015 На заводской байк и матиз фото позже Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arkadii007 389 Опубликовано: 28 апреля, 2015 На заводской байк и матиз фото позже На матизе девочка с моей работы... байкер жив, вроде ничего серьёзного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RoMaCoN 2 333 Опубликовано: 28 апреля, 2015 уже который раз обращаю внимание что гтр в хлам, а водитель цел. это просто везение. Был там пассажир, был труп У суперкаров очень хорошая степень защиты пассажиров. Поэтому в них выживают даже в авариях на безумных скоростях. Естественно при условие, что они пристегнуты. Как вот здесь можно было бы выжить? В пассажирское сиденье разве что арматура не воткнута. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 465 Опубликовано: 28 апреля, 2015 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Элмо Искромет 1 468 Опубликовано: 28 апреля, 2015 http://www.youtube.com/watch?v=QSq4BWJ61tg&feature=player_detailpage Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Adik 128 Опубликовано: 29 апреля, 2015 последний прям как Шамаич Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 29 апреля, 2015 Соната на газоне разбитая стоит напротив Адидас что на Доваторцев. Второго участника не заметил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Val de Mar 109 Опубликовано: 29 апреля, 2015 Как вот здесь можно было бы выжить? как раз таки водительское сидение целое. повезло, еще бы 10 сантиметров правее и размазало его бы. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Armenco 225 Опубликовано: 29 апреля, 2015 на трассе утром Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lёxa 44 Опубликовано: 29 апреля, 2015 Соната на газоне разбитая стоит напротив Адидас что на Доваторцев. Второго участника не заметил. Приора, форд. Как они там в пробке начало девятого утра умудрились разложиться не понятно, реанимация стояла. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
atlant-kostya 186 Опубликовано: 29 апреля, 2015 Мда.Всё как всегда. Вчера вот прибыл из Стамбула.Первый раз был там.И поразило больше вот что.Город- громадный.Движение (особенно в старом городе) жопа к жопе, зеркалами чуть не цепляются.На развязках, по крупным улицам едут все бодро.Где камер нет валят и под сотню.За неделю (а ездили много) не увидел НИ ОДНОГО ДТП. То есть вообще.Ни мелких, ни догонялок, ни тем более тяжких.Общался с местными- те так и говорят,что у них они редко.Ну в чём причина,а?? Кто как думает? Я лично заметил навскидку вот что: 1.практически нет шахматистов, идиотских прыганий по рядам.Есть, но очень редко.Едут все бодро, но как-то ровно что ли.2.На светофорах никто не тупит,стартуют и разъезжаются.3.Про сами дороги,указатели и т.п. и писать не стану.4.Друг друга часто пропускают.Лишний раз крайние ряды не занимают.Откровенных резких оттормаживаний, каких-то подрезаний, проездов справа не по полосам (и тем более по бордюрам) не видел.Часто не пристегиваются. Авто одни европейки,япов мало.Местные сказали не особо ценятся.Бенз дорогой.От 3,3 до 4,8 лиры.(Лира 19,3 по карте).Полиция серьезная,экипированы по полной.Такие наблюдения.Может кому интересно. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimflash 273 Опубликовано: 29 апреля, 2015 На байгера в 11 вчера стояла толпа зевак - на тротуаре у белорусских продуктов что то лежало то ли без бампера, то ли без подвески. Похоже на Фиесту. Чуть ниже ФФ3 с вмятыми левыми дверями. Было зацеплено 2 машины на парковке. Сложилось впечатление что кто-то на красный поехал,надеюсь,все живы и пешеходов не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
storm 1 292 Опубликовано: 29 апреля, 2015 В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!—ОАО Ново-Петровская птицефабрикаВнешний управляющийСело Ново-Петровское, Истринский район. Московская областьПочтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58Исх. № 257 от 26 июня 2001г.Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю.Уважаемая Наталья Юльевна!С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не вИндии, где корова является священным животным).Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно.В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).С уважением и благодарностью заДоставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющийН. Г. Тайманов 13 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arkadiy_26 4 728 Опубликовано: 29 апреля, 2015 В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!! — ОАО Ново-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58 Исх. № 257 от 26 июня 2001г. Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю. Уважаемая Наталья Юльевна! С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным). Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве). Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока). С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий Н. Г. Тайманов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Val de Mar 109 Опубликовано: 30 апреля, 2015 На байгера в 11 вчера стояла толпа зевак - на тротуаре у белорусских продуктов что то лежало то ли без бампера, то ли без подвески. Похоже на Фиесту. Чуть ниже ФФ3 с вмятыми левыми дверями. Было зацеплено 2 машины на парковке. Сложилось впечатление что кто-то на красный поехал,надеюсь,все живы и пешеходов не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 30 апреля, 2015 Серова - баумана деу нексия и королла Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
__Я__ 1 229 Опубликовано: 30 апреля, 2015 В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!! — ОАО Ново-Петровская птицефабрика ... С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий Н. Г. Тайманов кстати в случае ели сбил корову, можно судится с владельцем ее, и/или с пастухами( в зависимости от того кто владелец и пастухи) ибо по выгулу крс есть нормативы. и на дороге они особо появляться не должны Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimflash 273 Опубликовано: 30 апреля, 2015 кстати в случае ели сбил корову, можно судится с владельцем ее, и/или с пастухами( в зависимости от того кто владелец и пастухи) ибо по выгулу крс есть нормативы. и на дороге они особо появляться не должны знакомые суд проиграли - их коняка на дорогу выбежал и отминусовал Peugeot Tepee. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
__Я__ 1 229 Опубликовано: 30 апреля, 2015 знакомые суд проиграли - их коняка на дорогу выбежал и отминусовал Peugeot Tepee. ну как то так, да. значит не только крс, но и весь домашний скот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Falco 1 087 Опубликовано: 30 апреля, 2015 знакомые суд проиграли - их коняка на дорогу выбежал и отминусовал Peugeot Tepee. а если в зоне действия знака домашние животные? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimflash 273 Опубликовано: 30 апреля, 2015 а если в зоне действия знака домашние животные? не интересовался практикой. у них он просто сбежал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OBV 70 Опубликовано: 30 апреля, 2015 кстати в случае ели сбил корову, можно судится с владельцем ее, и/или с пастухами( в зависимости от того кто владелец и пастухи) ибо по выгулу крс есть нормативы. и на дороге они особо появляться не должны В чечне коровы бродят по дорогам во всех селеньях и никто не спит за рулем, иначе, как я понимаю, в случае повреждения коровы машиной придётся купить корову,об этом позаботятся хозяева и их многочисленная родня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 30 апреля, 2015 Как мне помниться в Абхазии, если сбивали барана, то баран был виноват автоматически, без всякого вот этого рассюсикивания и биографии животного. А баранов там... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Аристарх 8 224 Опубликовано: 30 апреля, 2015 Как мне помниться в Абхазии, если сбивали барана, то баран был виноват автоматически, без всякого вот этого рассюсикивания и биографии животного. А баранов там...В том числе и на дорогах...))) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах