0
skynet_st

Власти Анголы запретили ислам

Рекомендуемые сообщения

Все правильно, зачем различать хороших и плохих, запрет вообщем решит проблему.

в различных исламских республиках 100% мусульмане живут? Австралия поимела какие-то проблемы из-за монорелигиозности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что-то приумножила?))

я думаю что они про межрелигиозные конфликты знают только из ящика. Прикинь: ни один гражданин из-за этого не погиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что-то приумножила?))

ну как миниум респект и уважуху от тех кто не толерантен к муслимам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вангую - Ислам запретит власти Анголы. Будет выпущена фетва на эту тему. Объявлен джихад. Наёмники соберутся в новый поход. Кадыров напишет в твиттере слова поддержки ангольским мусульманам и откроет новую мечеть в Чечне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю что они про межрелигиозные конфликты знают только из ящика. Прикинь: ни один гражданин из-за этого не погиб.

 

у них, чтобы убить соседа надо на машине полчаса ехать, конечно не убивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в различных исламских республиках 100% мусульмане живут? Австралия поимела какие-то проблемы из-за монорелигиозности?

Австралия все правильно сделала...жалко, что у нас никогда так не скажут(

http://newsland.com/news/detail/id/414871/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анголе повезло, что у нее нет много нефти. А то бы срочно там вернули ислам и запретили язычество и католицизм. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Австралия все правильно сделала...жалко, что у нас никогда так не скажут(

http://newsland.com/news/detail/id/414871/

Я считаю надо запретить дебилов, так будет правильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там именно про это и написано.

Так я не читал, а сразу выдвинул предложение :) Перечитав, скажу так: мой вариант охватывает более широкую аудиторию)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Австралия все правильно сделала...жалко, что у нас никогда так не скажут(

http://newsland.com/news/detail/id/414871/

 

красавы, четко, резко и верно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Австралия поимела какие-то проблемы из-за монорелигиозности?

А аборигенов в расчет не берешь? Они ведь так сказать идолопоклонники"т.е приверженцы местных традиционных верований .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А аборигенов в расчет не берешь? Они ведь так сказать идолопоклонники"т.е приверженцы местных традиционных верований .

Ты знаешь - да, я потом чуть глубже копнул вопрос и тоже вспомнил, что пришлые так же насильно насаждали свою религию и обычаи((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Более 53 % населения в Анголе — христиане. Большинство из них — католики (38 %) и протестанты (15 %). Среди протестантов наиболее многочисленны пятидесятники из Ассамблеи Бога. Около 47 % ангольцев исповедуют местные верования.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E3%EE%EB%E0

 

Запрещать то, чего и так нет -- много ума не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E3%EE%EB%E0

 

Запрещать то, чего и так нет -- много ума не надо.

На самом деле в этом и есть смысл. Если идея имеет широкое распространение в государстве и ее поддерживает, разделяет большинство или близкое к нему количество населения, то запретом проблемы не решить. Они будут зреть и могут привести к гражданской войне. А в Анголе там из сравнительно немногочисленных исламских верующих сформировалось множество сект, которые деструктивно влияют на все общество. Так что нормальное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле в этом и есть смысл. Если идея имеет широкое распространение в государстве и ее поддерживает, разделяет большинство или близкое к нему количество населения, то запретом проблемы не решить. Они будут зреть и могут привести к гражданской войне. А в Анголе там из сравнительно немногочисленных исламских верующих сформировалось множество сект, которые деструктивно влияют на все общество. Так что нормальное решение.

Все может быть. Но зачем тогда об этом орать на весь мир? Запретили бы молча да и все. Это больше на то, что кто-то решил попиариться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все может быть. Но зачем тогда об этом орать на весь мир? Запретили бы молча да и все.

так а где они орали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так а где они орали?

Т.е. как это "где"? Ты откуда об этом узнал? Ты же не в Анголе живешь. Такие новости не распространяются сами по себе, для этого нужно приложить большие усилия и потратить немало денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. как это "где"? Ты откуда об этом узнал? Ты же не в Анголе живешь. 

Я не знаю ангольский язык и не читаю и не смотрю ангольские новости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю надо запретить дебилов, так будет правильнее.

правильно. а лучше расстреливать сразу. А то как не теракт, то звучат "белорусские экстремисты", "молдавские экстремисты", "японские экстремисты"...они ж у нас вечно что-то взрывают, грабят, убивают, воруют машины, танцуют лезгинку по ночам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
0