LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Только самому строить? Ведь под обшивкой не известно как оно там. 10 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Или самому, или видеть на стадии строительства. У меня сосед на улице недалеко дом продает. Красивый такой, достаточно большой, квадратов 600, отштукатурен структурной штукатуркой, покрашен. Ценник за 20 млн. А я видел, как он строился - он весь из шлакоблоков, т.е. из самого дешевого и плохого материала. Я бы такой не покупал. А щас фиг скажешь по нему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 18 декабря, 2013 А что не так с шлакоблоками, если не экономить на укладке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volodan 794 Опубликовано: 18 декабря, 2013 А что не так с шлакоблоками, если не экономить на укладке? может толщина стен - пол камня, и без бетонных обвязок под перекрытия, возможно вообще перекрытия деревянные и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 А что не так с шлакоблоками, если не экономить на укладке? Ну это самый дешевый материал, который делают из отходов производства. Т.е. он теоретически канцерогенен, пустотел, и наверняка обладает худшими теплоизоляционными свойствами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr 2 283 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Или самому, или видеть на стадии строительства. У меня сосед на улице недалеко дом продает. Красивый такой, достаточно большой, квадратов 600, отштукатурен структурной штукатуркой, покрашен. Ценник за 20 млн. А я видел, как он строился - он весь из шлакоблоков, т.е. из самого дешевого и плохого материала. Я бы такой не покупал. А щас фиг скажешь по нему. А что не так с шлакоблоками, если не экономить на укладке? может толщина стен - пол камня, и без бетонных обвязок под перекрытия, возможно вообще перекрытия деревянные и т.д. Не, ну если на "отсевоблоках" (уточняю. Изначально шлакоблоки те, которые делались из керамзита. Сейчас такие не делают) снаружи делалась "шуба" на пенопласте с последующим заштукатуриванием и фасадной отделкой, причем пенопласт не менее 5 см (25 марка), а то и все 10 см, то такой дом будет очень экономичным в плане энергоэффективности. Насчет прочности стен - конечно, все зависит от этажности (вес плит перекрытия, стяжки и т.д.), но для приличного дома необходимо стены толщиной в камень. Пол-камня - это халтура (речь опять же про "шлакоблоки"). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr 2 283 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Ну это самый дешевый материал, который делают из отходов производства. Т.е. он теоретически канцерогенен, пустотел, и наверняка обладает худшими теплоизоляционными свойствами. Уточню. Если реально шлакоблок, то есть на керамзите, то это относительно теплый материал (все равно надо утеплять). Если на "отсеве", а сейчас все "шлакоблоки" делают на отсеве (мелкодробленный камень 0,5-1,0 см и песок), то эти шлакоблоки - очень хороший материал. Канцерогенов там не больше, чем в обычном кирпиче или плите перекрытия. Кстати, сейчас реально "шлакоблоки" на керамзите будут раза в 3 дороже таких же, но на отсеве. Керамзит очень дорогой! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ibit 7 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Офигенная ссылка 5 балов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Уточню. Если реально шлакоблок, то есть на керамзите, то это относительно теплый материал (все равно надо утеплять). Если на "отсеве", а сейчас все "шлакоблоки" делают на отсеве (мелкодробленный камень 0,5-1,0 см и песок), то эти шлакоблоки - очень хороший материал. Канцерогенов там не больше, чем в обычном кирпиче или плите перекрытия. Ну я просто перфекционист в некоторых вопросах. Поэтому признаю только кирпич, и желательно только красный. Но понимаю, что с принципом "разумной достаточности" это имеет мало общего Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 18 декабря, 2013 а чем красный кирпич отличается от некрасного? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
imper 100 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Ну я просто перфекционист в некоторых вопросах. Поэтому признаю только кирпич, и желательно только красный. Но понимаю, что с принципом "разумной достаточности" это имеет мало общего А кто сейчас строит дом из красного кирпича полностью? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 А кто сейчас строит дом из красного кирпича полностью? Ну строят, а что не так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Warlord 16 466 Опубликовано: 18 декабря, 2013 а чем красный кирпич отличается от некрасного? красный - обожженый, и наоборот. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
imper 100 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Ну строят, а что не так? Может облицовывают? Или ты про красный обожженный? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krot 222 Опубликовано: 18 декабря, 2013 а чем красный кирпич отличается от некрасного? Красный - это видимо собирательное понятие. Жека имел в виду - обожженый. Т.е. керамический. А не цвет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Может облицовывают? Может и облицовывают, но вообще и строят. А что не так-то, не пойму? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Красный - это видимо собирательное понятие. Жека имел в виду - обожженый. Т.е. керамический. А не цвет. Ну обожженый и красного цвета. Я до сих пор не пойму, что тут не так А белый необожженый силикатный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krot 222 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Ну обожженый и красного цвета. Я до сих пор не пойму, что тут не так А белый необожженый силикатный. Красных (в понимании цвета) же куча - гиперпрессованный (брикфилд), силикатный, например, не обязательно обожженый. Товарищ в Нижнем Новгороде собирается строить дом из керамзито-бетонных блоков. Это по всей видимости то, о чем Илья говорил выше. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Красных (в понимании цвета) же куча - гиперпрессованный (брикфилд), силикатный, например, не обязательно обожженый. Ааа, ну я не облицовочный имею в виду, а просто обычный красный обожженый кирпич в советском понимании, который не самый красивый и который крошится. . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
imper 100 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Ааа, ну я не облицовочный имею в виду, а просто обычный красный обожженый кирпич в советском понимании, который не самый красивый и который крошится. . И он лучше чем монолитный каркас и блоки? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krot 222 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Ааа, ну я не облицовочный имею в виду, а просто обычный красный обожженый кирпич в советском понимании, который не самый красивый и который крошится. . Если крошится - это плохо ))) Возможно, перекален. Во времена Петра I, когда строили его прожекты, то подвозили кирпич на телегах, переворачивали телегу и если 3 кирпича билось - браковали всю телегу ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fenix 830 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Или самому, или видеть на стадии строительства. У меня сосед на улице недалеко дом продает. Красивый такой, достаточно большой, квадратов 600, отштукатурен структурной штукатуркой, покрашен. Ценник за 20 млн. А я видел, как он строился - он весь из шлакоблоков, т.е. из самого дешевого и плохого материала. Я бы такой не покупал. А щас фиг скажешь по нему. У меня родственник при строительстве дома фотографировал все стадии строительства с самого начала. При продаже многие вопросы были решены после предоставления фотоотчета. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 18 декабря, 2013 И он лучше чем монолитный каркас и блоки? Я что-то не помню, чтобы из монолитного каркаса массово строили жилые малоэтажные дома. В основном прямоугольные коробки офисов. Причины уж не знаю. А для малоэтажки у меня в голове четкая структура такая в порядке убывания качества: красный глиняный обожженный кирпич > силикатный белый кирпич> шлакоблок. Ну там еще есть почти идеал типа ракушечника сверху, но используется редко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fenix 830 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Кстати, а кто что скажет по поводу ракушечника - как материала для строительства дома? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
imper 100 Опубликовано: 18 декабря, 2013 Я что-то не помню, чтобы из монолитного каркаса массово строили жилые малоэтажные дома. В основном прямоугольные коробки офисов. Причины уж не знаю. А для малоэтажки у меня в голове четкая структура такая в порядке убывания качества: керамический обожженный кирпич > силикатный белый кирпич> шлакоблок. Ну там еще есть почти идеал типа ракушечника сверху, но используется редко. Так и я не помню, чтоб из обожженного красного кирпича массово строили малоэтажные дома. с учетом того , что на влагу он реагирует хуже силиката или блока. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах