Выбор зеркалки!

[Wolfhound 724]

Подскажите,что взять из Canon body до 25000,ранее пользовался Sony a65,нужен Кэнон лучше,чем а65.

[A_LEX 685]

а чо,  фотошопинг не открывается ?

[Wolfhound 724]

Это к чему?

[A_LEX 685]

http://www.fotoshopping.info/

[Wolfhound 724]

Даже  сайта такого не знал и все же интересно, какой Кэнон будет лучше Сони а65.

[VitoSSound 130]

Даже  сайта такого не знал и все же интересно, какой Кэнон будет лучше Сони а65.

У тебя получаются прекрасные фотографии, зачем менять технику???

хотя очень интересно будет посмотреть на твои работы другим фотиком, т.к. сам владею 65.

[A_LEX 685]

Даже  сайта такого не знал и все же интересно, какой Кэнон будет лучше Сони а65.

все дело в оптике, а не в фотике.

оптика-- это картинка, а фотик -- это удобство съемки.

[krot 222]

все дело в оптике, а не в фотике.

оптика-- это картинка, а фотик -- это удобство съемки.

 

Можно вклиниться с вопросом по оптике?

Никон 24-70, 2.8 стоит ~ 50 тыс., что для любителя дорого. Очень. Но по отзывам его одного хватит на всю жизнь и на все случаи. Якобы он резче даже фиксов 50, 1.4. Такой ли он волшебный? Оправдано ли усераться-копить и покупать именно его?

Или более бюджетно остановиться на паре 18-105 + 50, 1.4.

Или еще альтернатива 16-85 + тот же фикс?

 

Предполагается, что боди будет никон 7100.

[Wolfhound 724]

У тебя получаются прекрасные фотографии, зачем менять технику???

хотя очень интересно будет посмотреть на твои работы другим фотиком, т.к. сам владею 65.

Я продал а65,чтобы взять Sony Hx300 с 50-кратным зумом и второй фотик решил Кэнон, из-за того,что выбор объективов намного больше и дешевле,чем на Соньку. Спасибо!!

[Start 381]

Можно вклиниться с вопросом по оптике?

Никон 24-70, 2.8 стоит ~ 50 тыс., что для любителя дорого. Очень. Но по отзывам его одного хватит на всю жизнь и на все случаи. Якобы он резче даже фиксов 50, 1.4. Такой ли он волшебный? Оправдано ли усераться-копить и покупать именно его?

Или более бюджетно остановиться на паре 18-105 + 50, 1.4.

Или еще альтернатива 16-85 + тот же фикс?

 

Предполагается, что боди будет никон 7100.

Никон 24-70 топовый нормальный репортажный зум на ФФ, ничего волшебного в нем нет, просто очень хороший инструмент для своих задач. Со своими минусами, размеры, вес неудобное фокусные на кропе, рисунок на любителя.

Оптически, старый никон 28-70 даже лучше.

 

За эти деньги любителю, да на кроп конечно лучше что нибудь другое,

Что? Все зависит от предпочтений в фокусных и объектах(+условиях) съемок, ну и бюджета конешн.

[A_LEX 685]

Можно вклиниться с вопросом по оптике?

Никон 24-70, 2.8 стоит ~ 50 тыс., что для любителя дорого. Очень. Но по отзывам его одного хватит на всю жизнь и на все случаи. Якобы он резче даже фиксов 50, 1.4. Такой ли он волшебный? Оправдано ли усераться-копить и покупать именно его?

Или более бюджетно остановиться на паре 18-105 + 50, 1.4.

Или еще альтернатива 16-85 + тот же фикс?

 

Предполагается, что боди будет никон 7100.

простите, но я в сортах говна не разбираюсь.

[OneHero 671]

кому оригинал дорого, берите тамрон, в принципе отрабатывает свое

[3dman 19]

все дело в оптике, а не в фотике.

оптика-- это картинка, а фотик -- это удобство съемки.

Ja-ja!

Тушка ничто, стекло всё!

[VitoSSound 130]

Я продал а65,чтобы взять Sony Hx300 с 50-кратным зумом и второй фотик решил Кэнон, из-за того,что выбор объективов намного больше и дешевле,чем на Соньку. Спасибо!!

Ну тут я с тобой не соглашусь. Я как технарь просто брал цифры объективов и сравнивал (т.к. как выше писали рулят стекла, так и мне Юра (Spawn) объяснил, за что ему огромное спасибо) в итоге выбрал Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) брал за 25000р. у кэнона такой же стоит почти в три раза дороже: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8312355 так что как не крути соня дешевле в стеклах.

Да проанализируй получше объективы, у каждой фирмы определенную нишу занимает только один вариант.

[Start 381]

в итоге выбрал Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) брал за 25000р. у кэнона такой же стоит почти в три раза дороже: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8312355 так что как не крути соня дешевле в стеклах.

 

 

 

вообще то это абсолютно не корректное сравнение, один объектив под кроп, второй под ФФ

приведенный кэнон надо сравнивать с этим

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618984&hid=90613&show-uid=255076213917634662&track=mdlttl

[Wolfhound 724]

Я сравнивал полтинник, на Сони дороже был, так же у меня был на Sony 18-250 (покупал в свое время за 30 000, сейчас дешевле наверное) на Canon 18-250 стоит 14 000. Для макро я на Сони за 25 брал, на Кэнон аналогичный стоил 8000.

[VitoSSound 130]

вообще то это абсолютно не корректное сравнение, один объектив под кроп, второй под ФФ

приведенный кэнон надо сравнивать с этим

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618984&hid=90613&show-uid=255076213917634662&track=mdlttl

Я же только учусь, мне простительно, я в боке не лезу, грип не трогаю..