В Ставрополе пятилетнего малыша убило упавшей штангой.

[kibenimatik 12 823]

В Ставрополе пятилетнего малыша убило упавшей штангой

Ребенок скончался в больнице после ЧП в фитнес-зале

 

В Ставрополе в больнице 5 августа скончался пятилетний малыш.

 

- 3 августа этот ребенок вместе с мамой и бабушкой находился в одном из фитнес клубов в городе Ставрополе, произошло падение спортивного снаряда (гриф от штанги), - сообщила помощник руководителя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя Татьяна Иванова. 

 

Предположительно, 5-летний ребенок повис на штанге тренажера и она рухнула на его голову и шею.

 

- Мама и бабушка мальчика работают в этом фитнес-клубе и привели мальчика на свое место работы, - уточнила нам Татьяна Иванова. - Пока взрослые отвернулись, ребенок повис на пустом грифе от штанги, который и упал на него. 

 

Ребенок был доставлен в больницу города Ставрополя в состоянии клинической смерти с переломом шеи. Мальчика пытались реанимировать, однако спасти его врачам не удалось. Сейчас проходит установление причины смерти ребёнка, а также выяснение прочих обстоятельств происшествия.

 

 

 

Родители, не оставляйте детей без присмотра!!!

[Гордон Фримен 10 863]

а что за зал-то?

[Brotherheart 12 716]

а что за зал-то?

да какая уж разница...

[kibenimatik 12 823]

а что за зал-то?

 

А хрен его:

 

http://stav.kp.ru/online/news/1812290/

[Гордон Фримен 10 863]

Так, район Промышленный. (ОВД Промышленного района распространило эту инфу)

 

(не думайте что я бездушный циник - нет слов, как жаль малыша. и нет приличных слов, которыми я бы назвал его "нянек").

[Brotherheart 12 716]

Так, район Промышленный. (ОВД Промышленного района распространило эту инфу)

 

(не думайте что я бездушный циник - нет слов, как жаль малыша. и нет приличных слов, которыми я бы назвал его "нянек").

бро, при чем тут зал? сам же говоришь: где дол неумный сторонник совокупления - там и несчастье...

[Машенька 50]

Это был зал для детей или для взрослых? Если для детей, то что там делала штанга? Если для взрослых, то что там делал ребенок?

 

Считаю, что особое внимание с пристрастием нужно уделить владельцу заведения. Именно он должен нести ответственность. Жаба задушила установить жесткие правила и запретить таскать с собой детей которых некуда деть?

[Brotherheart 12 716]

Считаю, что особое внимание с пристрастием нужно уделить владельцу заведения

конечно, мама с бабушкой - так, случайные свидетели...

[RoMaCoN 2 333]

Это был зал для детей или для взрослых? Если для детей, то что там делала штанга? Если для взрослых, то что там делал ребенок?

 

Считаю, что особое внимание с пристрастием нужно уделить владельцу заведения. Именно он должен нести ответственность. Жаба задушила установить жесткие правила и запретить таскать с собой детей которых некуда деть?

Зал это не место повышенной опасности для ребёнка. Не делать же из зала режимный объект.

Виноваты "няньки".

А травму ребёнок может и в обычном офисе получить - уронить монитор на себя, порезаться бумагой.

[Flame 3 034]

ужос какой! судить тут некого - ибо жить с таким не пожелаешь и врагу

[Машенька 50]

Зал не место повышенной опасности, но штангой прибило. Чудный вывод.

 

Зал, это место, где взрослые дяди и тети отдыхают и занимаются спортом. Некуда деть потомство - сиди дома или на площадке с песочницей, нанимай няньку, жди пока вырастет и только потом посещай взрослые заведения.

Владельцы же клубов, как проститутки, смотрят по ситуации. Если раздраженных и недовольных присутствием бесхозных детей взрослых больше - запрещают таскать детей, меньше или лояльны - разрешают. Для них главное деньги. 

Вина владельца заведения в произошедшем есть. А вот претензий к матери и бабке не должно быть никаких. Для них это просто несчастный случай. 

[Diman 159]

Как бы не начали все залы теперь проверять на соответствие требованиям и нормам... добром не закончится

[Машенька 50]

конечно, мама с бабушкой - так, случайные свидетели...

Они потерпевшие. Раз в зал не запрещено приводить детей, значит там безопасно.

 

Кстати, была свидетелем как на одной из баз Ставрополя сотрудники запретили заходить матери с маленькой дочерью. Они отсылали ее в розничный магазин, объясняли опасность пребывания ребенка в складе, поясняли, что цены одинаковы и на складе и в магазине, рассказывали ей про то, как в Ставрополе же ребенок стал инвалидом из-за падения на него товара. Сколько возмущения было и со стороны матери, и со стороны некоторых покупателей. Как так?! С ребенком не пустили! А куда ей его девать?! 

На предложение сотрудницы постоять с ребенком у входа, мать обиженно ответила отказом. Шквал воплей и оскорблений в адрес продавцов. Однако они устояли и так и не пустили. Они были правы, ибо в случае чего, вина на них, а не на матери.

 

Этот случай аналогичен. Раз доступ с ребенком разрешен, значит и безопасность там для него обеспечена, как бы он там себя ни вел. 

[Alexander26rus 343]

ужос какой! судить тут некого - ибо жить с таким не пожелаешь и врагу

и не будут судить,ибо бабушка убирала этот зал,и с ней был проведен инструктаж по технике безопасности. То что она не уследила за внуком/внучкой это ее проблемы.

[KV1s 241]

а что за зал-то?

В конце статьи после фото написано

 

Спортзал, где произошла трагедия 

http://www.orangesport26.ru/

[Chaos 458]

Зал не место повышенной опасности, но штангой прибило. Чудный вывод.

 

Зал, это место, где взрослые дяди и тети отдыхают и занимаются спортом. Некуда деть потомство - сиди дома или на площадке с песочницей, нанимай няньку, жди пока вырастет и только потом посещай взрослые заведения.

Владельцы же клубов, как проститутки, смотрят по ситуации. Если раздраженных и недовольных присутствием бесхозных детей взрослых больше - запрещают таскать детей, меньше или лояльны - разрешают. Для них главное деньги. 

Вина владельца заведения в произошедшем есть. А вот претензий к матери и бабке не должно быть никаких. Для них это просто несчастный случай. 

Существуют тренажёрки с детскими комнатами. Но в данной ситуации погиб ребёнок не клиента, а работника этого заведения = имхо, виноваты в первую очередь родные.

[Dеn_21 1 913]

Машенька, если ребенок выпал из окна (дома в квартире), кто виноват: мама или строители?

[Alexander26rus 343]

Машенька, если ребенок выпал из окна, кто виноват: мама или строители?

изготовители окна))))))

[KV1s 241]

пытался ходить туда год назад.

 

грифы на которых можно "повиснуть" только для приседания, но они с ограничителями (в полу метре от пола) даже если ребёнок на нём повис бы и упал на пол, гриф до него не долетел бы..

без ограничителей грифи на скамье для жима лёжа, но как на нём можно повиснуть непонятно.

[Dеn_21 1 913]

Ну пусть ответит, тем более мама и бабушка работники, у них есть ключи, как хозяин может проконтролировать привели они ребенка или нет.

 

Вы перебегали дорогу ночью в неположенном месте, Вас сбила машина, кто виноват: Вы или водитель?

[RoMaCoN 2 333]

Они потерпевшие. Раз в зал не запрещено приводить детей, значит там безопасно.

 

Кстати, была свидетелем как на одной из баз Ставрополя сотрудники запретили заходить матери с маленькой дочерью. Они отсылали ее в розничный магазин, объясняли опасность пребывания ребенка в складе, поясняли, что цены одинаковы и на складе и в магазине, рассказывали ей про то, как в Ставрополе же ребенок стал инвалидом из-за падения на него товара. Сколько возмущения было и со стороны матери, и со стороны некоторых покупателей. Как так?! С ребенком не пустили! А куда ей его девать?! 

На предложение сотрудницы постоять с ребенком у входа, мать обиженно ответила отказом. Шквал воплей и оскорблений в адрес продавцов. Однако они устояли и так и не пустили. Они были правы, ибо в случае чего, вина на них, а не на матери.

 

Этот случай аналогичен. Раз доступ с ребенком разрешен, значит и безопасность там для него обеспечена, как бы он там себя ни вел. 

Ребёнок может быть в безопасности только если он полностью обездвижен, остальные ситуации имеют риск. ВСЕ ситуации и ВСЕ места нахождения ребёнка. НИКАКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ.

Ответственность только на родителях.

[kibenimatik 12 823]

Понятно, что виноваты мама с бабушкой, дальше жить с таким - просто звиздец. 

[sebi 3 216]

зал совершенно ни при чем. с тем же результатом ребенок мог повиснуть на чем-то тяжелом дома или где угодно еще.

виноват тот, кто оставил его без присмотра в потенциально небезопасном окружении.

[doczz 426]

Соболезную родителям и родственникам ребенка - страшная трагедия!

А делать выводы о виновности/невиновности не зная всех обстоятельств нельзя. Если ребенок действительно бесился пока мама и бабушка делали какие-то свои дела в зале, то вины хозяина клуба здесь нет, но в любом случае огромную головную боль в связи с этой ситуацией он получит.

[Brotherheart 12 716]

Они потерпевшие. Раз в зал не запрещено приводить детей, значит там безопасно. 

Вам сейчас оскорбления наносить начнут )))

 

На улице не запрещено ходить с детьми... мне продолжать?