Публикация чужой личной инфы на форуме. К администрации вопрос.

[Brotherheart 12 716]

Можно вопрос? Каким образом человека привлекли к ответственности за выкладку интим фото подруги в одноклассниках? Как доказали что это он?

Ну там на фотках были пятна соответствующие, соскоб сделали )))

[GrMouse 753]

Дану,по-моему на одноклассниках хуже. Там родственники,друзья. А тут,в принципе ,поНПНВ должно быть.

Там он никаких персональных данных не разглашает, все по месту. Форуму головной боли меньше.

И еще  ..... там защитников больше найдется, 

[MaDMaX 16 797]

Ну там на фотках были пятна соответствующие, соскоб сделали )))

пс Анализ мочи кала и прочих выделений по фотографии. Дорого. 

[MaDMaX 16 797]

Спасибо.я как раз завтракала.

всегда было интересно почему люди такие впечатлительные на предмет порчи аппетита...

спасибопожалуйста

[Brotherheart 12 716]

Спасибо.я как раз завтракала.

будешь стройной )

[Brotherheart 12 716]

всегда было интересно почему люди такие впечатлительные на предмет порчи аппетита...

спасибопожалуйста

да ты ещё и диетолог, бро! )))

[MaDMaX 16 797]

да ты ещё и диетолог, бро! )))

юмейдмайдэй     

пс Потомственный Диетолог избавит от лишнего веса.Центр. Дорого. (не Гербалайф )

[MoTKatroskin 329]

Нет, я не пропустил. Жень, досудебно - проще будет! Короче, и геморроя меньше для всех. Это если нет доброй воли владельца ресурса и нет исполнения им же предписания Роскомнадзора - значит нагнут судом как последней инстанцией. А судам фактически прямо предписали выносить такие требования в пользу защиты прав субъектов.

 

Решения Конституционного суда по аналогичным делам обязательны к исполнению судами всех уровней в РФ (равно как и решения Верховного суда.)

 

Т.е. у нас нет прецедентной системы, но фактически это прецедент - теперь все предельно просто и ясно - ссылаешься в суде на это постановление и судья фактически обязан строго его соблюдать. И пусть попробует уклонится. Доказывание правоты стало гораздо проще и короче, как 2х2 ...

 

Вот для тебя (и для господина юриста) ссылка на оригинал постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149168/

© КонсультантПлюс, 1992-2014

 

Рекомендую ознакомиться с полным текстом по-возможности, там все разжевано и даже касательно публикации фото.

 

так же там в тексте сказано если внимательно прочтешь что "Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке. В случае уклонения от принятия должных мер суд может обязать владельца сайта или уполномоченное им лицо к их совершению..."

 

С персональными данными будет аналогично - это способ защиты права субъекта...

 

 

так как у меня вполне трезвая самооценка - я могу ошибаться (но крайне редко) 

 

 

Не знание законов не освобождает от ответственности. Можете слушать авторитетных юристов - кто против? Я не запрещаю!

Только откуда они берутся, эти юристы, с такими ляпами - клиентов же будут консультировать, а они живые люди, со своими слабостями... поверят ведь дипломированному юристу!

 

ну ты тупой (с)

 

 

 

во первых и последний раз ибо уже не я один тебе говорили что нет в одноразовом поиске и размещении фото нарушения закона о персональных данных. 

КС в этом плане пишет 

 

 

Учитывая, что отношения по поводу обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина без его на то согласия регулируются статьей 152.1 ГК Российской Федерации, конституционность которой, равно как и конституционность его статей 12, 150 и 151 заявителем не оспаривается, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются положения пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК Российской Федерации в той мере

 

но ты же умней судьи КС , еще бы. Вкатать за  переплату 150 рублей предписание прокуратуры на возврат излишне уплаченных.. это ж надо такую историю придумать.     

 

ото у прокуратуры дел других нет. и свалить на простонародье - да в простонародье документы откуда либо называют одним словом - "бумажка" или "письмо"

 

 

 

и то что владелец сайта несет ответственность - твоя личная чушь. Не несет он ответствеенности. Никакой

 

 

Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке

...они направлены на защиту личных неимущественных прав гражданина, нарушенных распространением в отношении него сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, в том числе на сайте в сети "Интернет", не зарегистрированном в качестве средства массовой информации, и - не предполагая привлечения к ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, за сам факт размещения сведений, распространенных третьими лицами, достоверность которых владелец сайта или уполномоченное им лицо не имеют возможности самостоятельно проверить, - не лишают такого гражданина права обратиться к другим...

 

Специально для тупых - сим решением КС заполнил вакуум в законодательстве, предусмотрев возможность обращения обиженного в суд с требованием обязать несчастных владельцев ресурса не СМИ обратить внимание на сего обиженного и лишь по решению суда убрать изображение или информацию порочащую честь и достоинство, причем эта информация должна быть признана порочащей по суду.

 

и да, рекомендую решения судов читать в исходниках, а не на срукоме

[Б53 7 791]

юмейдмайдэй     

пс Потомственный Диетолог избавит от лишнего веса.Центр. Дорого. (не Гербалайф )

заплатил налоги и спишь спокойно?)

[MaDMaX 16 797]

заплатил налоги и спишь спокойно?)

мм... я когда чего то не понимаю я начинаю напрягаться  пояснение будет ?

[Chaos 458]

мм... я когда чего то не понимаю я начинаю напрягаться  пояснение будет ?

Это Елена так подкатывает.

[Б53 7 791]

мм... я когда чего то не понимаю я начинаю напрягаться  пояснение будет ?

зачем? ты же - умный) придумай что-нибудь сам))

[MoTKatroskin 329]

Это Елена так подкатывает.

 

Даше завидут

[MaDMaX 16 797]

Это Елена так подкатывает.

увы мне непонятен смысл подката. не налоги же  она за меня заплатить хочет и не сном моим интересуется.... хотя

 

зачем? ты же - умный) придумай что-нибудь сам))

любая из версий устроило бы вас, мне интересно понять что вкладывалась в смысл поста не сочтите за труд

[Sting 1 934]

увы мне непонятен смысл подката. не налоги же она за меня заплатить хочет и не сном моим интересуется.... хотя

)

Мож она тебя на содержание взять хочет. Ну там, во общем сам знаешь. Кто платит тот музыку и заказывает.

[Старый 6 639]

Кому нибудь морду уже пообещали набить  или пока всё мирно? А то читать последние 20страниц вредно для психического здоровья.

[igore4ek 2 091]

Мож она тебя  хочет. 

не много упростим

[Б53 7 791]

увы мне непонятен смысл подката. не налоги же  она за меня заплатить хочет и не сном моим интересуется.... хотя

 

любая из версий устроило бы вас, мне интересно понять что вкладывалась в смысл поста не сочтите за труд

ты же собираешься открыть частную практику диетолога))...налоги же нужно платить))

[DEX 7 540]

Кому нибудь морду уже пообещали набить или пока всё мирно? А то читать последние 20страниц вредно для психического здоровья.

к сжл, всё мирно. Читать не очень интересно. Ничего не потеряешь

[Flamingo 4 011]

Да какая разница кто как выглядит? Ведь если бы это была не ЖЯ а незнакомая тётя, никто бы даже внимания на эти фото не обратил, прошли бы мимо. А тут узрели "знакомку" с борды, притащили ее фото, разобрали по косточкам, прочитали морали, некоторые даже сохранили. Видимо чтобы потомкам показывать)). Какая глупость). Ну всё, женаЯстреба испортила моральный облик борды))). Смешно да и только...

Конечно, достаточно глупо обсуждать моральный облик абсолютно незнакомого человека.

А вот узнать  что представляет собой человек с которым обмениваешься информацией  в инете не только интересно, но и полезно.

 

А вот испортить моральный облик борды достаточно тяжело, один человек с этим не справится.

[MaDMaX 16 797]

Мож она тебя на содержание взять хочет. Ну там, во общем сам знаешь. Кто платит тот музыку и заказывает.

на содержание ?меня? да ну... я котлеты не люблю

 

не много упростим

#оттызлыдень )))

 

ты же собираешься открыть частную практику диетолога))...налоги же нужно платить))

ну так собираюсь а не открыл . с чего платить. БрокенДрим по акции прошла.  безвозмездно

[Б53 7 791]

а я не только котлетки могу делать)))

[Б53 7 791]

птичка, не суй свой длинный клюв куда не попадя....

[лютыйб 5 670]

Иди обниму

Фламинго и Флейм-мужики

[MaDMaX 16 797]

а я не только котлетки могу делать)))

борщ тоже не люблю