Нападение инспетора ДПС. Мин-Воды

[Biglis 646]

 Ты сам  стараешься казаться ментом. Тоже руки не из оттуда растут ?

Я никем не собираюсь казаться. Руки...., кто его знает, может и не оттуда. Но это не страшно, к своему возрасту подошел, значит справляюсь и такими руками. Просто когда начинают на кого-то наезжать, меня немного раздражает (на гаишников, ппс-ников, на продавцов, менагеров), когда в ранг героев возводятся нарушители ПДД, а остальные становятся лохами, тормозами, колхозниками...

Ладно, продолжим потом, побежал на работу.

Всем доброго дня!

[Старый 6 657]

Пипец Денис Ты настолько ГАВНО человек, что другое ГАВНО к Тебе просто магнитом притягивается ! Нашли ж Вы друг друга, теперь у Тебя есть шанс реабилитироваться и опять зарабатывать на  людях отстаивать права гражданского контроля.

Держитесь сотрудники ГИБДД и Прокурорские сынки, ДЕНИС ШУТЬКО вернулся !

Он будет мстить и мстя будет страшна!

[Biglis 646]

На Дроме уже на 61 страницу наобсуждались. 

http://forums.drom.ru/law/t1152201248.html

 

Подавляющее большинство за гаишника, и что после первых выступлений водителя его надо уже принимать.

[Пользователь 255]

Я никем не собираюсь казаться. Руки...., кто его знает, может и не оттуда. Но это не страшно, к своему возрасту подошел, значит справляюсь и такими руками. Просто когда начинают на кого-то наезжать, меня немного раздражает (на гаишников, ппс-ников, на продавцов, менагеров), когда в ранг героев возводятся нарушители ПДД, а остальные становятся лохами, тормозами, колхозниками...

Ладно, продолжим потом, побежал на работу.

Всем доброго дня!

Вот как-то позабыл :что именно нарушил пострадалец ?

Можешь напомнить ? Или хотя бы придумай...

[Biglis 646]

Что там придумывать. Доки не дал, уже достаточно.

 

О "правозащитниках" на дорогах и азиопском менталитете

varang
03.07.2011 в 09:49 (7440 Просмотров)

Каждый раз мне становится смешно и грустно, когда очередной доморощенный правозащитник, начитавшись столь же доморощенных йУристов, вдруг осознает, что у него есть какие-то права и активно начинает их качать. Обычно, все это заканчивается грустно.
А корень такого поведения, на самом деле, лежит в другом месте. Такая "правозащитная" деятельность, по сути, есть попытка самоутверждения такого "правозащитника". Ну где еще ему, бедняге, почувствовать себя бойцом и состоявшейся личностью, кроме как не полаяться с гаишником? Не в офисе же, где планктон сразу понимает свое место в пищевой цепи.
Вообще, традиционно для мужчины самоутверждение выражалось в том, чтобы бросить вызов тому, кто стоит в заведомо сильной позиции. Желательно еще и победить, но хотя бы выйти на бой. Собственно, корни еще глубже - все самцы в дикой природе так себя ведут.
Только исторически раньше мужчины выходили биться с сильным и достойным противником. А сейчас некоторые считают возможным своим куриным интеллектом " забить" представителя власти, коим является гаишник. Причем, ругаться с простым ППСником (или того хуже - кривляться перед работающим ОМОНом) чревато попаданием в отдел и вредом здоровью, а вот поорать на гаишника (на камеру) - с одной стороны относительно безопасно, с другой - дает возможность почувствовать себя как бы мужчиной. И самкам опять же понравится и перед другими таким же планктонами можно похвастать своей мужественностью. Правда, мужественности в реале это не добавляет, но таким "героям" не нужна сама по себе мужественность. Им нужно просто повышение самооценки максимально безопасным способом.Опять же, ложное осознание того, что ничего ему не сделают, лишь подогревает такую иллюзию самоутверждения. К сожалению, такие иллюзии постоянно подогреваются расплодившимися по форумам малограмотными йУристами.
Но это все до поры и до первого грамотного гаишника, который при желании может указать такому гражданину его реальное место под солнцем и в пищевой цепи, где есть горбатые киты и есть фитопланктон, коим и являются такие вот горе-правозащитники.
Человек же опытный, а, тем более, с юридической подготовкой и опытом, никогда не посоветует себя так вести - типа "какая причина остановки, где дислокация поста, документы на ваш фен" и пр. "железные аргументы" в виде документов на цепочке, прикованной к авто.
Во-первых, это бессмысленно и бесполезно, во-вторых, может только усугубить ситуацию. А оно вам надо?
Задача водителя - ездить безопасно и уметь выживать на дорогах - во всех смыслах, в том числе и в общении с сотрудниками полиции и прочими правоохранителями.
Попытка же самоутверждение путем задрачи**ния гаишника -это сублимация собственной немощи и не более того. Правозащитник и за Конституцию с правами человека? Тогда марш на улицы на митинги в ее защиту. А защищать права лайкой с гаишником - просто тупость и трусость. Если ты уверен в своей правоте - кто мешает потом в суде ее доказать и таким образом наказать неправедного гаишника? Ведь, коли законы знаешь и на месте собачишься с ИДПС - то какие трудности обосновать все в суде?
Более того, гаишник не просто облеченное властными полномочиями лицо. Он еще и азиоп - как и все мы тут. А для азиатского менталитете нет ничего хуже, чем потерять лицо. Гаишник, которого начинают дро**ть - начинает терять лицо. И далее может последовать что угодно - вплоть и до реального нарушения закона с его стороны.
Ну вот и ради чего все? Ну, остановили, протянул документы в окно (выходить и не надо) и через 20 сек поехал дальше. Попросили открыть багажник для осмотра? Да Бога ради - через 1 минуту максимум ты поедешь дальше. Зачем требовать понятых для этого? Есть желание потерять часок-другой? При желании, конечно их найдут. Но время и нервы зачем тратить? Кроме того, большинство таких правозащитников и понятия не имеет в чем разница между осмотром и досмотром транспортного средства и когда нужны понятые, а когда нет. Просто нет ни знаний ни опыта. Но не могут себе отказать в удовольствии полаяться в копами.
При этом любой грамотный гаишник всегда сможет аргументировать и причину остановки и прочие свои действия. Йоптыть, да машина виляла по дороге - вот уже и причина)) Или похожа на ту, что в ориентировке. И их можно много еще найти при желании.. Да и, к примеру, остановит без причины и выявит потом нарушение - так за нарушение все равно придется ответить и потом суду будет все равно, что у гаишника не было причины для остановки.
Так что и выяснять причину остановки и не открывать багажник "без понятых" -бессмысленно. Но может лишь на пустом месте спровоцировать гаишника начать реально др***ть водителя. И потом для такого виртуального мачо вмиг все может стать грустно - он потеряет время, нервы, его могут задержать и подвергнуть административному аресту, а в особых случаях все может кончиться приговором по уголовному делу (дело П. Вегнера из Барнаула).
Кроме того, надо все же помнить, что гаишники тоже люди. У них тоже постоянно операции - перехваты, антитерроры и пр. И вот с каждым умником начинать споры - тут уже любой может взорваться. Зачем доводить его до этого? Гораздо проще себя вести достойно ив итоге избежать кучи проблем. А самоутверждаться надо иными способами - найти себе красивую девушку, хорошую работу, машину, вообще чего-нибудь добиться в жизни.

[djoniinglish 654]

Что там придумывать. Доки не дал, уже достаточно.

 

О "правозащитниках" на дорогах и азиопском менталитете

varang

03.07.2011 в 09:49 (7440 Просмотров)

Каждый раз мне становится смешно и грустно, когда очередной доморощенный правозащитник, начитавшись столь же доморощенных йУристов, вдруг осознает, что у него есть какие-то права и активно начинает их качать. Обычно, все это заканчивается грустно.

А корень такого поведения, на самом деле, лежит в другом месте. Такая "правозащитная" деятельность, по сути, есть попытка самоутверждения такого "правозащитника". Ну где еще ему, бедняге, почувствовать себя бойцом и состоявшейся личностью, кроме как не полаяться с гаишником? Не в офисе же, где планктон сразу понимает свое место в пищевой цепи.

Вообще, традиционно для мужчины самоутверждение выражалось в том, чтобы бросить вызов тому, кто стоит в заведомо сильной позиции. Желательно еще и победить, но хотя бы выйти на бой. Собственно, корни еще глубже - все самцы в дикой природе так себя ведут.

Только исторически раньше мужчины выходили биться с сильным и достойным противником. А сейчас некоторые считают возможным своим куриным интеллектом " забить" представителя власти, коим является гаишник. Причем, ругаться с простым ППСником (или того хуже - кривляться перед работающим ОМОНом) чревато попаданием в отдел и вредом здоровью, а вот поорать на гаишника (на камеру) - с одной стороны относительно безопасно, с другой - дает возможность почувствовать себя как бы мужчиной. И самкам опять же понравится и перед другими таким же планктонами можно похвастать своей мужественностью. Правда, мужественности в реале это не добавляет, но таким "героям" не нужна сама по себе мужественность. Им нужно просто повышение самооценки максимально безопасным способом.Опять же, ложное осознание того, что ничего ему не сделают, лишь подогревает такую иллюзию самоутверждения. К сожалению, такие иллюзии постоянно подогреваются расплодившимися по форумам малограмотными йУристами.

Но это все до поры и до первого грамотного гаишника, который при желании может указать такому гражданину его реальное место под солнцем и в пищевой цепи, где есть горбатые киты и есть фитопланктон, коим и являются такие вот горе-правозащитники.

Человек же опытный, а, тем более, с юридической подготовкой и опытом, никогда не посоветует себя так вести - типа "какая причина остановки, где дислокация поста, документы на ваш фен" и пр. "железные аргументы" в виде документов на цепочке, прикованной к авто.

Во-первых, это бессмысленно и бесполезно, во-вторых, может только усугубить ситуацию. А оно вам надо?

Задача водителя - ездить безопасно и уметь выживать на дорогах - во всех смыслах, в том числе и в общении с сотрудниками полиции и прочими правоохранителями.

Попытка же самоутверждение путем задрачи**ния гаишника -это сублимация собственной немощи и не более того. Правозащитник и за Конституцию с правами человека? Тогда марш на улицы на митинги в ее защиту. А защищать права лайкой с гаишником - просто тупость и трусость. Если ты уверен в своей правоте - кто мешает потом в суде ее доказать и таким образом наказать неправедного гаишника? Ведь, коли законы знаешь и на месте собачишься с ИДПС - то какие трудности обосновать все в суде?

Более того, гаишник не просто облеченное властными полномочиями лицо. Он еще и азиоп - как и все мы тут. А для азиатского менталитете нет ничего хуже, чем потерять лицо. Гаишник, которого начинают дро**ть - начинает терять лицо. И далее может последовать что угодно - вплоть и до реального нарушения закона с его стороны.

Ну вот и ради чего все? Ну, остановили, протянул документы в окно (выходить и не надо) и через 20 сек поехал дальше. Попросили открыть багажник для осмотра? Да Бога ради - через 1 минуту максимум ты поедешь дальше. Зачем требовать понятых для этого? Есть желание потерять часок-другой? При желании, конечно их найдут. Но время и нервы зачем тратить? Кроме того, большинство таких правозащитников и понятия не имеет в чем разница между осмотром и досмотром транспортного средства и когда нужны понятые, а когда нет. Просто нет ни знаний ни опыта. Но не могут себе отказать в удовольствии полаяться в копами.

При этом любой грамотный гаишник всегда сможет аргументировать и причину остановки и прочие свои действия. Йоптыть, да машина виляла по дороге - вот уже и причина)) Или похожа на ту, что в ориентировке. И их можно много еще найти при желании.. Да и, к примеру, остановит без причины и выявит потом нарушение - так за нарушение все равно придется ответить и потом суду будет все равно, что у гаишника не было причины для остановки.

Так что и выяснять причину остановки и не открывать багажник "без понятых" -бессмысленно. Но может лишь на пустом месте спровоцировать гаишника начать реально др***ть водителя. И потом для такого виртуального мачо вмиг все может стать грустно - он потеряет время, нервы, его могут задержать и подвергнуть административному аресту, а в особых случаях все может кончиться приговором по уголовному делу (дело П. Вегнера из Барнаула).

Кроме того, надо все же помнить, что гаишники тоже люди. У них тоже постоянно операции - перехваты, антитерроры и пр. И вот с каждым умником начинать споры - тут уже любой может взорваться. Зачем доводить его до этого? Гораздо проще себя вести достойно ив итоге избежать кучи проблем. А самоутверждаться надо иными способами - найти себе красивую девушку, хорошую работу, машину, вообще чего-нибудь добиться в жизни.

Вот вырвал текст. Такое ощущение, что все гайцы и другие представители власти такие одуванчиги. Да им палец в рот не клади, Дай только остановить менее подкованного автомобилиста и задавят и разведут, даже если тот не нарушал. 

[Пользователь 255]

Что там придумывать. Доки не дал, уже достаточно.

 

 

 

Ну да. Тогда мысли глобально : раз управляешь автомобилем- уже виноват.

 Как увидишь "сотрудника"- сам останавливаешься, документы в зубах держишь,открываешь капот, багажник , бумажник и смотришь на "офицера" глазами срущей собаки.

[Biglis 646]

Если у тебя только  такие мысли при виде милиционера...

[Deaman 1 448]

Что там придумывать. Доки не дал, уже достаточно.

 

 

Доки показывать должен сотрудник, потом уже только водитель. Это нельзя считать отказом.

 

Гаишник этот неадекват.

[Взрослый 2 310]

Гаишник этот неадекват.

Зато водитель этот - капитальный красаучик ))

[TaiTeKi 15 550]

То, что этот водятель олень - доказывать не надо, все это и так знают, но в данном случае гаишник упоротый и через чур агрессивный.

[Arkadiy_26 4 728]

Что там придумывать. Доки не дал, уже достаточно.

 

О "правозащитниках" на дорогах и азиопском менталитете

varang

03.07.2011 в 09:49 (7440 Просмотров)

Каждый раз мне становится смешно и грустно, когда очередной доморощенный правозащитник, начитавшись столь же доморощенных йУристов, вдруг осознает, что у него есть какие-то права и активно начинает их качать. Обычно, все это заканчивается грустно.

А корень такого поведения, на самом деле, лежит в другом месте. Такая "правозащитная" деятельность, по сути, есть попытка самоутверждения такого "правозащитника". Ну где еще ему, бедняге, почувствовать себя бойцом и состоявшейся личностью, кроме как не полаяться с гаишником? Не в офисе же, где планктон сразу понимает свое место в пищевой цепи.

Вообще, традиционно для мужчины самоутверждение выражалось в том, чтобы бросить вызов тому, кто стоит в заведомо сильной позиции. Желательно еще и победить, но хотя бы выйти на бой. Собственно, корни еще глубже - все самцы в дикой природе так себя ведут.

Только исторически раньше мужчины выходили биться с сильным и достойным противником. А сейчас некоторые считают возможным своим куриным интеллектом " забить" представителя власти, коим является гаишник. Причем, ругаться с простым ППСником (или того хуже - кривляться перед работающим ОМОНом) чревато попаданием в отдел и вредом здоровью, а вот поорать на гаишника (на камеру) - с одной стороны относительно безопасно, с другой - дает возможность почувствовать себя как бы мужчиной. И самкам опять же понравится и перед другими таким же планктонами можно похвастать своей мужественностью. Правда, мужественности в реале это не добавляет, но таким "героям" не нужна сама по себе мужественность. Им нужно просто повышение самооценки максимально безопасным способом.Опять же, ложное осознание того, что ничего ему не сделают, лишь подогревает такую иллюзию самоутверждения. К сожалению, такие иллюзии постоянно подогреваются расплодившимися по форумам малограмотными йУристами.

Но это все до поры и до первого грамотного гаишника, который при желании может указать такому гражданину его реальное место под солнцем и в пищевой цепи, где есть горбатые киты и есть фитопланктон, коим и являются такие вот горе-правозащитники.

Человек же опытный, а, тем более, с юридической подготовкой и опытом, никогда не посоветует себя так вести - типа "какая причина остановки, где дислокация поста, документы на ваш фен" и пр. "железные аргументы" в виде документов на цепочке, прикованной к авто.

Во-первых, это бессмысленно и бесполезно, во-вторых, может только усугубить ситуацию. А оно вам надо?

Задача водителя - ездить безопасно и уметь выживать на дорогах - во всех смыслах, в том числе и в общении с сотрудниками полиции и прочими правоохранителями.

Попытка же самоутверждение путем задрачи**ния гаишника -это сублимация собственной немощи и не более того. Правозащитник и за Конституцию с правами человека? Тогда марш на улицы на митинги в ее защиту. А защищать права лайкой с гаишником - просто тупость и трусость. Если ты уверен в своей правоте - кто мешает потом в суде ее доказать и таким образом наказать неправедного гаишника? Ведь, коли законы знаешь и на месте собачишься с ИДПС - то какие трудности обосновать все в суде?

Более того, гаишник не просто облеченное властными полномочиями лицо. Он еще и азиоп - как и все мы тут. А для азиатского менталитете нет ничего хуже, чем потерять лицо. Гаишник, которого начинают дро**ть - начинает терять лицо. И далее может последовать что угодно - вплоть и до реального нарушения закона с его стороны.

Ну вот и ради чего все? Ну, остановили, протянул документы в окно (выходить и не надо) и через 20 сек поехал дальше. Попросили открыть багажник для осмотра? Да Бога ради - через 1 минуту максимум ты поедешь дальше. Зачем требовать понятых для этого? Есть желание потерять часок-другой? При желании, конечно их найдут. Но время и нервы зачем тратить? Кроме того, большинство таких правозащитников и понятия не имеет в чем разница между осмотром и досмотром транспортного средства и когда нужны понятые, а когда нет. Просто нет ни знаний ни опыта. Но не могут себе отказать в удовольствии полаяться в копами.

При этом любой грамотный гаишник всегда сможет аргументировать и причину остановки и прочие свои действия. Йоптыть, да машина виляла по дороге - вот уже и причина)) Или похожа на ту, что в ориентировке. И их можно много еще найти при желании.. Да и, к примеру, остановит без причины и выявит потом нарушение - так за нарушение все равно придется ответить и потом суду будет все равно, что у гаишника не было причины для остановки.

Так что и выяснять причину остановки и не открывать багажник "без понятых" -бессмысленно. Но может лишь на пустом месте спровоцировать гаишника начать реально др***ть водителя. И потом для такого виртуального мачо вмиг все может стать грустно - он потеряет время, нервы, его могут задержать и подвергнуть административному аресту, а в особых случаях все может кончиться приговором по уголовному делу (дело П. Вегнера из Барнаула).

Кроме того, надо все же помнить, что гаишники тоже люди. У них тоже постоянно операции - перехваты, антитерроры и пр. И вот с каждым умником начинать споры - тут уже любой может взорваться. Зачем доводить его до этого? Гораздо проще себя вести достойно ив итоге избежать кучи проблем. А самоутверждаться надо иными способами - найти себе красивую девушку, хорошую работу, машину, вообще чего-нибудь добиться в жизни.

в цвет,сказано!

[ArminVanBuuren 1 495]

Вот вырвал текст. Такое ощущение, что все гайцы и другие представители власти такие одуванчиги. Да им палец в рот не клади, Дай только остановить менее подкованного автомобилиста и задавят и разведут, даже если тот не нарушал.

Бред, это тебе не 90-е чтобы гаишник разводил на штраф без нарушения. Нет такого уже давно

[ArminVanBuuren 1 495]

То, что этот водятель олень - доказывать не надо, все это и так знают, но в данном случае гаишник упоротый и через чур агрессивный.

Угу, общался с гаишником другом своим, он так же считает что мусор не в адеквате, а водила хоть и дятел но вёл себя достаточно спокойно.

Меня вот поражает, отсидел этот правозащитник 1,5 года и все ему неймется, ну что за человек такой

[djoniinglish 654]

Бред, это тебе не 90-е чтобы гаишник разводил на штраф без нарушения. Нет такого уже давно

Смотря кого он перед собой видит. Тоже самое на рынке происходит. если продаван видит тетушку в не богатой одежде и торгующуюся за копейки, то говорит одну цену, если видит перед собой хорошо одетого человека, то говорит сразу другую цену. С полицаями то же самое происходит. Отца недавно остановили в Георгиевске гайцы и пытались вменить ему превышение скорости в 10 км. Только после звонка мне и разъяснения его прав они от него отстали. Просто увидели перед собой пенсионера, готовым расстаться с деньгами лишь бы не нервничать и поехать дальше. Только почему-о они вместо превышения предлагали ему выписать штраф за разговор по телефону, типа на ту же сумму. Я сказал ничего не подписывать и чтобы они выписали штраф именно за превышение скорости в 10км. Немного посидев в их машине и сделав, что я сказал, он успешно получил свои документы обратно и продолжил путь.

[ArminVanBuuren 1 495]

Смотря кого он перед собой видит. Тоже самое на рынке происходит. если продаван видит тетушку в не богатой одежде и торгующуюся за копейки, то говорит одну цену, если видит перед собой хорошо одетого человека, то говорит сразу другую цену. С полицаями то же самое происходит. Отца недавно остановили в Георгиевске гайцы и пытались вменить ему превышение скорости в 10 км. Только после звонка мне и разъяснения его прав они от него отстали. Просто увидели перед собой пенсионера, готовым расстаться с деньгами лишь бы не нервничать и поехать дальше. Только почему-о они вместо превышения предлагали ему выписать штраф за разговор по телефону, типа на ту же сумму. Я сказал ничего не подписывать и чтобы они выписали штраф именно за превышение скорости в 10км. Немного посидев в их машине и сделав, что я сказал, он успешно получил свои документы обратно и продолжил путь.

Не буду спорить конечно, но это единичные случаи имхо. По моему опыту и мнению в 95% случаев гаишник после остановки и проверки документов, если не было нарушения, пожелает счастливого пути и вы поедете дальше

[romanvlad 11 932]

То, что этот водятель олень - доказывать не надо, все это и так знают, 

 

Ну да, он уже однажды "вполне законно" продавал авторские права на видеозапись с задержанием сотрудника прокуратуры его маме. Покуда ему не объяснили, что не все то что мнимо в теории - в реале законно.

Теория с практикой у него расходится сильно...

 

Останавливаться надо. Тем более как в том случае на освещенном участке, сотрудник в форме и с жезлом. 

 

Причинами остановки могут быть в соответствии с административным регламентом введённого 185-м приказом МВД РФ:

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

— установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

— наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

— наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

— необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

— необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

— необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

— необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

— проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

— проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

 

Взято здесь:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_174240/?frame=3

 

Т.е. как причина - остановка для проверки документов - может быть только на стационарных постах. Но никто не запрещает остановить по другой причине (машина виляла например), а там уж в соответствии с ПДД водитель обязан предъявить документы. ПДД это прямо предписывает, а последний пункт процитированного выше регламента ограничивает проверку документов только как причину остановки, но не ограничивает необходимость проверки документов как таковую.

 

Кроме того, есть еще Закон "О полиции".

 

Статья 13. Права полиции.

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; …

 

Таким образом сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2.1.1 ПДД.

 

 

Кроме того, напоминаю, что мы с вами проживаем на Северном Кавказе при повышенной террористической угрозе, здесь могут проводиться антитеррористические операции, они могут быть секретными, и в ряде случаев для соблюдения режима секретности подобного в соответствии с внутренними приказами МВД РФ сотрудник полиции имеет право назвать ложную причину остановки.

 

Тем не менее водитель обязан выполнить требования сотрудника полиции в части остановки и предоставления документов, а уж потом бычиться и писать жалобы либо подавать в суд на действия сотрудника полиции.

 

Ответственность за невыпонение законного требования сотрудника полиции наступает по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

 

 

Вот до этого момента автор ролика не совсем как бы прав.

 

 

 

Начиная с момента выхода инспектора из себя есть уже вопросы к инспектору ГИБДД. К тому же я неоднозначно отношусь к осмотру и досмотру транспортного средства, по мне так осмотр это визуальный - инспектор смотрит и никуда не лезет, не вскрывает багажник и бардачок, а я не препятствую - это осмотр.

 

А открывание багажника и бардачка - это уже досмотр, пожалуйста под протокол о моем задержании по имеющимся основаниям и с двумя понятыми.

 

Вот тут инспектор ГИБДД сильно покипятился - ему терять лицо перед водителем неловко, а тратить время фактически попусту они ой как не любят, ибо за это время можно заработать на водителях-простачках гораздо больше.

 

Вот я обычно в подобных случаях естественно не препятствую, но предлагаю под протокол и с понятыми. Ну их, а то найдут что-нибудь, а мне - отвечай потом, доказывай что не паровоз.

[romanvlad 11 932]

Не буду спорить конечно, но это единичные случаи имхо. По моему опыту и мнению в 95% случаев гаишник после остановки и проверки документов, если не было нарушения, пожелает счастливого пути и вы поедете дальше

 

Поддерживаю. Остановка, проверка доков, 95% взаимные пожелания счастья...

 

в 5% я предлагаю под протокол далее, при этом веду себя не вызывающе-спорно. а просто разъясняю... еще ни разу никто не стал искать понятых и заполнять протокол по пустяку, исключение - однажды ехал по месту недалеко от дома, оказалось полис был просрочен, денег я категорически не дал, они отпустить такое тоже не смогли, я отказался от подписи и они искали двух понятых и оформляли все, потеряли кучу времени.

 

Я видел, что им это было влом делать, т.к. на все ушло минут тридцать а наостанавливали за это время много других водителей и я им явно мешал, но я спокойно объяснил что будем исключительно с протоколом, сотрудник ГИБДД в определенный момент прям вздохнул так тяжело от моей "несговорчивости" и прямо сказал типа не проще ли порешать намекая на деньги, на что ему было отвечено - что взятка это преступление уже по УК, ну и в общем они спокойно составили протокол и сделали всю свою работу.

 

А я люблю, когда они работают!

[ArminVanBuuren 1 495]

Поддерживаю. Остановка, проверка доков, 95% взаимные пожелания счастья...

в 5% я предлагаю под протокол далее, при этом веду себя не вызывающе-спорно. а просто разъясняю... еще ни разу никто не стал искать понятых и заполнять протокол по пустяку, исключение - однажды ехал по месту недалеко от дома, оказалось полис был просрочен, денег я категорически не дал, они отпустить такое тоже не смогли, я отказался от подписи и они искали двух понятых и оформляли все, потеряли кучу времени.

Я видел, что им это было влом делать, т.к. на все ушло минут тридцать а наостанавливали за это время много других водителей и я им явно мешал, но я спокойно объяснил что будем исключительно с протоколом, сотрудник ГИБДД в определенный момент прям вздохнул так тяжело от моей "несговорчивости" и прямо сказал типа не проще ли порешать намекая на деньги, на что ему было отвечено - что взятка это преступление уже по УК, ну и в общем они спокойно составили протокол и сделали всю свою работу.

А я люблю, когда они работают!

Так и есть. Просто есть у нас товарищи, которые хотят как выше было написано, самоутвердится перед самим собой

[TaiTeKi 15 550]

Где такое рассказывают?) водитель мужак по жизни, но в данном случае ничего не нарушал и требования у него законные (показать удостоверение, составлять протокол). Гаишник не прав на 100 процентов.

[romanvlad 11 932]

Ребят. Инспектор дпс творит произвол. Нарушает закон. А вы пытаетесь рассказать, что если водитель не высокоморальный человек, то его можно и оотрахать гаишнику.

 

Водитель не выполнил (скорректирую - изначально не выполнял законные требования сотрудника полиции в требовании предоставить документы) и подлежал ответственности вплоть до задержания и административного ареста, но впоследствии как видно из видеозаписи после взаимных препираний он это сделал, тем самым устранив свое нарушение.

 

Дальнейшие его действия с требованием досмотра под протокол были правомерны.

 

Вместо действия по закону "О полиции" и в соответствии с регламентом сотрудник ГИБДД поступил неправильно, за это больше чем выговор ему не дадут.

Причем правильно было бы, если б дали - был бы впредь умнее, подучил бы свои же профильные законы и приказы.

 

Т.е. по букве закона требования сотрудника ГИБДД были правомерны, по форме их реализации с определенного момента - как сотрудник ГИБДД ломанулся в салон - являются нарушением внутреннего регламента.

 

 

Оба олени. Потому как водитель препирался изначально вопреки законным требованиям, а впоследствии сотрудник ГИБДД по сути будучи прав нарушил саму форму реализуемых им действий... 

Считайте это не окончательным вердиктом, а личным мнением.

[Пользователь 255]

То, что этот водятель олень - доказывать не надо, все это и так знают, но в данном случае гаишник упоротый и через чур агрессивный.

 

   Здорово !  " Все знают  и ничего доказывать не надо"

   А телевизор говорил что  и менты бываю разные, в том числе и убийцы и торговцы наркотой. И взяточники и брехуны. И чё ?   

[Biglis 646]

Доки показывать должен сотрудник, потом уже только водитель. Это нельзя считать отказом.

 

Гаишник этот неадекват.

С фига ли?

да уж "вот мое удостоверение, покажите ваши права",

маразм интернетйуристов крепчает.

[Biglis 646]

   ... А телевизор говорил что  и менты бываю разные, в том числе и убийцы и торговцы наркотой. И взяточники и брехуны. И чё ?   

А ничо, хоть и взяточник и брехун, он пока еще представитель власти, и ты обязан ему дать доки, только вНПНВшься сразу в лоб, а то и пристрелить, как в пиндосии. Так и становятся евсюковыми.

А ТВ не говорит, что в Ставрополе милиция уже настреляла знатоков закона.

 

[DEX 7 540]

Водитель не выполнил (скорректирую - изначально не выполнял законные требования сотрудника полиции в требовании предоставить документы) и подлежал ответственности вплоть до задержания и административного ареста, но впоследствии как видно из видеозаписи после взаимных препираний он это сделал, тем самым устранив свое нарушение.

Дальнейшие его действия с требованием досмотра под протокол были правомерны.

Вместо действия по закону "О полиции" и в соответствии с регламентом сотрудник ГИБДД поступил неправильно, за это больше чем выговор ему не дадут.

Причем правильно было бы, если б дали - был бы впредь умнее, подучил бы свои же профильные законы и приказы.

Т.е. по букве закона требования сотрудника ГИБДД были правомерны, по форме их реализации с определенного момента - как сотрудник ГИБДД ломанулся в салон - являются нарушением внутреннего регламент

чувак, ты гонишь. Документы ему водитель дал. Пока инспектор не представился и не предъявил документы по требованию водителя, водитель не может быть уверен, что это инспектор дпс. Т.е предьявлять документы после того, как инспектор предъявил свои - это твоя законная обязанность. А если он не предъявил, то это уже твоё желание, поскольку ты не знаешь точно кто это. Мож это оборотень