«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов

[jojo 772]

Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.

История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.

http://pda.ura.ru/articles/1036264636

Вы за кого? Каков по вашему будет исход? Кто плохой?

[DruG 58]

а в чем собственно мошеничество? в том что сбербанковские раздолбаи не смотрят на курс? Мужик молодец!

[HETOT 2 428]

плюсег мужычку

[Rezident 71]

Хотел бы я быть на его месте    Что значит отметки в сбер книжке не подтверждают движения средств? А нафиг тогда она вообще нужна) 

[jojo 772]

есть прогнозы об исходе дела?

[Sprinter_777 1 641]

есть прогнозы об исходе дела?

 

Мой прогноз: дело может и возбудят по мошенничеству, но тут же в связи с амнистией Иванцова освободят, при этом конфискуют все денежные средства полученные "незаконным путем". Не стоит забывать, Сбербанк на половину государственный, а государство не любит когда его кидают. Даже если легально.

[spok26reg 19]

есть прогнозы об исходе дела?

все операции произведены следовательно сделка совершенна , виновны сотрудники банка

[VIS173 365]

С государством в азартные игры не играют ....

или "сколько у государства не воруй,своего всё равно не вернёшь"

[tarantul 504]

крачавчик))

[romanvlad 11 876]

Там мошенничество очень тяжело притянуть т.к. в принципе истец просто потребует исполнения договора от СберБанка - тупо выдать ему купленную валюту, хоть наличкой. Для чего клиент покупал валюту, что будет с ней делать - вопрос второй. Если не было сговора с кем-либо из сотрудников СберБанка - никакого мошенничества не усматривается, потому как не докажут наличие преступного умысла, соответственно не будет состава преступления.

 

Неясно в каком виде заключался договор (устно, письменно), я так понял письменного договора не было, в любом случае договор можно оспорить в судебном порядке и признать его недействительным, что скорее всего и будет. Да, в договоре есть ошибка в курсах валют, да, виноват кто-то из сотрудников банка, да, наказать виновных, банк оштрафовать, договор признать недействительным...

 

Не было наличных - нужно было безналичные в тот же час выводить в другой банк, на другой счет, но и то могли бы оспорить и наложить арест на дальнейшее движение средств. Сбер теперь в любом случае не отдаст без судебного разбирательства, вариант в суде для истца практически проигрышный по любому. Судья просто вынесет решение исходя из внутреннего убеждения что Сбер хоть и допустил нарушения в своей работе, но частное лицо не должно за счет отдельных нарушений обогатиться в 10 раз вдруг...

[kibenimatik 12 823]

Это что там за обстоятельства такие были?