Вопрос к фотогуру

[tony vong 20]

Буду благодарен за совет от фотоэкспертов. Стоит задача приобретения зеркалки. Опыта пользования подобным устройством особо нет ,но есть желание освоить. Широта применения - семейно-альбомная, природно-пейзажная. Собсно вопрос какой современный  аппарат можете предложить чтоб был более-менее интуитивно понятен и без лишних понтпримочек? Бюджет 30-35 т.р.

[AlexM412 554]

Canon 600D, если нет желания заморачиваться с видеосъемкой (он видео пишет, но есть небольшие затруднения с автофокусом во время записи), на оставшиеся деньги взять 50 мм объектив или вспышку. Можно 650D взять, но для красивой и плавной автофокусировки нужно искать комплект с объективом STM, денег на дополнительные ништяки не останется. Качество фото на комплектный объектив будет одинаковым. Интуитивно понятны оба, лишнего особо ничего нет (ну только в 650D сенсорный экран, в зеркалке не очень нужен).

[Голый Король 225]

+ за кэнон

и брать полтос с дыркой 1.4 обязательно!

фотки с ним суперские получаются

[Archer----}> 196]

Поддерживаю AlexM412, 600D нормальный аппарат будет. Да и на ништяки останется.

[iamdembel 38]

стандартно, первый пятак плюс полтос. а вобще, можно взять киев 6с, пленки и сканер для СФ, уложишься в 12-14 руб)))

[tony vong 20]

стандартно, первый пятак плюс полтос. а вобще, можно взять киев 6с, пленки и сканер для СФ, уложишься в 12-14 руб)))

 

изложите пжста яснее))) я не совсем еще вник в проф терминологию)))))

[tony vong 20]

рекомендуют 650D

[AlexM412 554]

изложите пжста яснее))) я не совсем еще вник в проф терминологию)))))

Canon 5D первый и объектив 50 мм.

[maxi 151]

7d

[A_LEX 685]

стандартно, первый пятак плюс полтос. а вобще, можно взять киев 6с, пленки и сканер для СФ, уложишься в 12-14 руб)))

зачем прелагать даже не морально устаревшую камеру, а старый пылесос?

лет 10 назад это была очень хорошая камера, но это было 10 лет назад.

у Вас много  семейного фото, снятого на  киев 6? а где Вы сканируете? а проявляете? а чем перепромываете пленки, после премьерфотовской проявки?

[__Я__ 1 229]

зачем прелагать даже не морально устаревшую камеру, а старый пылесос?

лет 10 назад это была очень хорошая камера, но это было 10 лет назад.

у Вас много  семейного фото, снятого на  киев 6? а где Вы сканируете? а проявляете? а чем перепромываете пленки, после премьерфотовской проявки?

самому пленки проявлять надо, и фото печатать. и много семейных фото снятых на зениет е и на фэд и на любитель. и цвет и чб. и даже сам лично ребенком снимал, проявлял печатал. не так уж и сложно

расслабились

 

Буду благодарен за совет от фотоэкспертов. Стоит задача приобретения зеркалки. Опыта пользования подобным устройством особо нет ,но есть желание освоить. Широта применения - семейно-альбомная, природно-пейзажная. Собсно вопрос какой современный  аппарат можете предложить чтоб был более-менее интуитивно понятен и без лишних понтпримочек? Бюджет 30-35 т.р.

я думаю почитать сначала

http://hueviebin1.livejournal.com/117258.html

[iamdembel 38]

зачем прелагать даже не морально устаревшую камеру, а старый пылесос?

лет 10 назад это была очень хорошая камера, но это было 10 лет назад.

у Вас много  семейного фото, снятого на  киев 6? а где Вы сканируете? а проявляете? а чем перепромываете пленки, после премьерфотовской проявки?

некоторые юзают всякие старые лейки, х-паны, фуджики, и они даже сотни тысяч могут стоить. старьё, фу.

пока немного, надеюсь больше делать, как раз из-за размера кадра. 6х9 уже в планах приобрести. сканю дома, на 4490. когда понимание, в чём кайф СФ всё-таки приходит, остальное уже мелочи. 6д с 80-200 в рюкзаке вон пылится, блин(

[tony vong 20]

самому пленки проявлять надо, и фото печатать. и много семейных фото снятых на зениет е и на фэд и на любитель. и цвет и чб. и даже сам лично ребенком снимал, проявлял печатал. не так уж и сложно

расслабились

 

я думаю почитать сначала

http://hueviebin1.livejournal.com/117258.html

 

не понял Вашего предложения. Суть статьи понятна, она насыщена негативом и отвратительной мерзостью, с великим терпением дочитал до конца. 

никак не планирую и не претендую вливаться в "тусовку гениальных фотографов", и тем более выкладывать слайды на какие-то ресурсы чтобы их обливали грязью такие подобные гениальные писатели. Просто хочется сделать семейные кадры немного качественней, бюджет позволяет, что не так?

[iamdembel 38]

вобщем, берите, что в руку ляжет. 650d с 18-55 для этого хватит, ровно как и какой-нибудь мыльницы с зумом за 10-15к. из-за разных вкусов, предпочтений, количества существующей техники, опыта, прям явно однозначное решение никто не посоветует. что-то будет в одном лучше, в другом хуже. 

[A_LEX 685]

некоторые юзают всякие старые лейки, х-паны, фуджики,

 

4490

 

пленочку давно покупали?

смысла нет сканить средний формат на планшетнике.

[AlexM412 554]

я думаю почитать сначала

http://hueviebin1.livejournal.com/117258.html

 

Автор статьи, видимо, дебил и, скорее всего, гуманитарий. Если такой талантливый и ему безразлично чем снимать, то пусть возьмет Смену 8 и повторит "шедевры", которые он показал в конце.

По делу, лучше почитать это:

http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_07.html

[__Я__ 1 229]

Автор статьи, видимо, дебил и, скорее всего, гуманитарий. Если такой талантливый и ему безразлично чем снимать, то пусть возьмет Смену 8 и повторит "шедевры", которые он показал в конце.

По делу, лучше почитать это:

http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_07.html

а здесь автор статьи упоротый задрот, у которого только зеркалка всем, остальное говно

[Lyx 614]

http://bbs-sk.ru/index.php/topic/89239-sony-a37/

[AlexM412 554]

а здесь автор статьи упоротый задрот, у которого только зеркалка всем, остальное говно

Зато аргументированно и культурно. На самом деле нет ничего плохого в том, что любители, да и домохозяйки покупают предназначенные им же любительские зеркалки. Пластмассовые, относительно маленькие, легкие. На них действительно проще фотографировать, например, детей. tony vong написал, что нужен фотоаппарат для семьи, и ему, при наличии денег, очень хорошо подходит любительская зеркалка. Зачем тыкать человека носом в фоторазборки профессионалов, гениев и прочих фотохудожников? Я, просматривая старые фотографии в самейных альбомах, жалею о том, что они снимались на мыльницу. Особенно печально смотрятся те, что делались во времена массового увлечения пленочными мыльницами, это ж просто ужас. Вернутся и переснять уже нельзя, да и некоторых людей на этих кадрах уже нет в живых...

[__Я__ 1 229]

Зато аргументированно и культурно. На самом деле нет ничего плохого в том, что любители, да и домохозяйки покупают предназначенные им же любительские зеркалки. Пластмассовые, относительно маленькие, легкие. На них действительно проще фотографировать, например, детей. tony vong написал, что нужен фотоаппарат для семьи, и ему, при наличии денег, очень хорошо подходит любительская зеркалка. Зачем тыкать человека носом в фоторазборки профессионалов, гениев и прочих фотохудожников? Я, просматривая старые фотографии в самейных альбомах, жалею о том, что они снимались на мыльницу. Особенно печально смотрятся те, что делались во времена массового увлечения пленочными мыльницами, это ж просто ужас. Вернутся и переснять уже нельзя, да и некоторых людей на этих кадрах уже нет в живых...

я думаю что в руках непрофессионала люмикс с цейсовской оптикой сделает фото получше чем недозеркалка на автомате, главное модельку без тормозов подобрать

[AlexM412 554]

я думаю что в руках непрофессионала люмикс с цейсовской оптикой сделает фото получше чем недозеркалка на автомате, главное модельку без тормозов подобрать

Я тоже много чего думал, пока зеркалки не попробовал. Взять даже древний облезлый 20D с китом, да ни одна мыльница (уточню, что мыльница=компактный фотоаппарат с матрицей 1/1.6" и меньше) и рядом не валялась, хоть кто ей оптику пусть сделает. Физика такая штука, что её никак не обмануть (в отличии от тех, кому маркетологи вешают лапшу про волшебную оптику мыльниц). Чем больше пленка/матрица, тем выше качество (даже если блондинка кнопочку нажимает), не художественная ценность, а именно качество. Б/у зеркалки вообще идеальный вариант, их много на вторичном рынке, они стоят недорого. Если не нужен аппарат, который можно засунуть в карман, то покупка мыльницы - очень сомнительная затея, особенно дорогой мыльницы.

Если не нравятся зеркалки, то есть беззеркалки с крупными матрицами. Но выгоднее взять именно любительскую зеркалку так как она и дешевле и удобнее. Плюс, когда я перешел на зеркалки, я забыл о таком долбаном геморрое как аккумуляторы. Целыми днями можно не выключать зеркалку и она будет готова в любой момент сделать снимок, достаточно направить на объект и нажать кнопочку. А мыльницы надо постоянно включать/выключать. Пока хоботок выползет и камера очухается, удачный кадр будет потерян.

[DSLR 21]

Присоединяюсь к AlexM412

 

Canon 600D.

Либо б\у 450D, 500D, 550D (тот же 600, только без поворотного дисплея) и объектив получше "китового"

[Техник Тьмы 5 147]

Не знаю, я юзаю не зеркальную Konika Minolta A2 много лет, меня радует до описюнения)))

[tony vong 20]

Присоединяюсь к AlexM412

 

Canon 600D.

Либо б\у 450D, 500D, 550D (тот же 600, только без поворотного дисплея) и объектив получше "китового"

 

а как насчет 650D или 70D? 

[iamdembel 38]

а как насчет 650D или 70D? 

70 стоит неоправданно много, уже лучше 5д первый.

насчёт объективов - тамрон 17-50 для кропа сойдет, для пятака либо 50 1.8, а если больше зума - 28-135, 35-105 помповый решать проблему