Нестандартная ситуация

[Graber 298]

Ну я понимаю.

Например, подходит наркоша с ножом в руке и говорит - отдай бумажник. Убивать его в этот момент нельзя - будет превышение пределов.

Ты говоришь - нет, наркоша, я отказываюсь. Он подходит совсем близко и бьет тебя ножом в область сердца пятнадцать раз. Вот в этот момент можно начинать его убивать, потому что есть непосредственная угроза жизни.

Достаточно чтобы он замахнулся ножом и были свидетели или съемка.

[Napalm 7 557]

Хм... А долбануть его чем-нибудь тяжелым без намерения убить уже можно?

Можно, но лучше сначала попытаться убежать, кричать, привлекать внимание, звонить в милицию и стрелять при этом в воздух .

[drovik 7 378]

[Napalm 7 557]

Достаточно чтобы он замахнулся ножом и были свидетели или съемка.

То есть в обычных условиях надо сказать - дорогой наркоша, подожди пожалуйста, 40 минут, я выставлю камеру и освещение для съемки, потом продолжим?

[drovik 7 378]

[Graber 298]

Плохо. Сразу 2 проблемы решалось бы. И кошелек цел, и одной мразью меньше.

Именно по этому грамотные люди носящие с собой нож носят их два, один поменьше для себя, другой побольше "в руку положить"

[Graber 298]

То есть в обычных условиях надо сказать - дорогой наркоша, подожди пожалуйста, 40 минут, я выставлю камеру и освещение для съемки, потом продолжим?

Ну как то так... на практике свидетеле сочиняют потом...

[Sprinter_777 1 641]

Именно по этому грамотные люди носящие с собой нож носят их два, один поменьше для себя, другой побольше "в руку положить"

 

А мне казалось, что носят для того чтобы большим угрожать, а маленький отдавать если отбирать начнут с угрозами засунуть в опу.

[Graber 298]

То есть в обычных условиях надо сказать - дорогой наркоша, подожди пожалуйста, 40 минут, я выставлю камеру и освещение для съемки, потом продолжим?

А вообще в такой ситуации лучший прием это 101 прием карате...

По крайней мере до ближайшей камеры (коих слава богу дофига сейчас везде)

[drovik 7 378]

[Graber 298]

А мне казалось, что носят для того чтобы большим угрожать, а маленький отдавать если отбирать начнут с угрозами засунуть в опу.

ахах =) это как байка с пистолетами на газовых балончиках =)

они считаются травматическими пока мушка не спилена =)

[Graber 298]

Если уж разговор перешел в другую тему. Есть вопрос по электрошокерам. Как квалифицируют самооборону с применением данного аппарата? Особенно, если нападающая мразь имела проблемы со здоровьем и скопытнулась в результате применения этого устройства.

Когда лицо искренне заблуждается относительно соразмерности вреда, оно, конечно, объективно совершает общественно опасное деяние, за которое будет нести ответственность при условии наличия вины в неправильном представлении о причиненном и предотвращенном вреде. Но если лицо, допустившее подобную ошибку, не предвидело и не могло предвидеть подлинного соотношения причиненного и предотвращенного вреда, например, вследствие сильного душевного волнения, оно ввиду отсутствия вины не может быть привлечено к уголовной ответственности.

 

Другими словами если он не подбегает к тебе с табличкой на груди "у меня проблемы с сердцем" то остальное не твои проблемы.

 

Но если экспертиза шокера покажет, что дешевое китайское фуфло завалит даже здорового человека, или превышает допустимые показатели для такого типа устройств - присядешь.

[TaiTeKi 15 481]

перцовый баллончик безопаснее и проще применять. меньший размер занимает, не убьешь точно. 

[HETOT 2 428]

ахах =) это как байка с пистолетами на газовых балончиках =)

они считаются травматическими пока мушка не спилена =)

 

поэтому надо носить такой

 

[w124 880]

Все проще, Напалм правильно намекает, что в зависимости от заинтересованности сторон процесс будет протекать в нужном ключе.

А в целом ситуация равноправная, для тех кто кинул и кто выкинул.

 

Я помню как-то отбил на суде ситуацию тоже из ряда вон выходящую: 1с-ники запалили на филиале у меня свой продукт без лицензии (ключа), зафиксировали с ментами, повязали сотрудников и сразу на месте дали оценку (контроль контрафактности). Но, несмотря на это, после я смог выиграть дело, даже не оспаривая факт контрафактности. Вот такие законы в России.

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[Napalm 7 557]

Ну т.е. стандартная для российских судов лотерея и зависит в т.ч. и от личности нападавшего?

И от имеющихся в деле доказательств.

[drovik 7 378]

[w124 880]

И от имеющихся в деле доказательств.

от их потери или вообще наличия, а так же от досудебной подготовки материала (дознания)

 

зная немного больше скажу так: большая часть дела решается на этапе составления материала, нежели чем на самом суде с готовым материалом.

[Napalm 7 557]

А это разве не связано с личностью нападавшего?

Ну не всегда. Свидетельские показания, данные с камер - иногда могут устоять перед харизмой личности нападавшего .

[Graber 298]

Ну т.е. стандартная для российских судов лотерея и зависит в т.ч. и от личности нападавшего?

 

И от имеющихся в деле доказательств.

И от адвоката - очень много зависит именно от адваката, мудаков и тупарезов среди которых встречается "через один" (имхо - обсуждению не подлежит)

[Пирожокс Повидлом 2]

В условиях задачи не хватает данных. Например, не уточняется, является ли выкинувший гранату депутатом, главой какого-либо комитета или сотрудником правоохранительных органов.

в муниципальном автобусе?!

[drovik 7 378]

[Graber 298]

в муниципальном автобусе?!

Всякое бывает, даже пару раз судей в тралеке встречал.