0
DSP

рейд движения "Гражданский контроль"

Рекомендуемые сообщения

я не девочка, чтобы нравиться,и тем более не человек-ромашка, чтобы делать вывод и гадать - нравится - не нравится. поэтому я и говорю, что при работе с отморозками, я иду по грани! иначе отморозка не привлечь и не научить.

Пиши честнее - при работе с отморозками тебе пришлось стать ментовской подстилкой. И тебе это уже нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нормально. а что мента уволили, кучу заяв на них, на судий? что то ты путашь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гамбит, на каждый роток не накинешь платок.при всей "тяжеловесности и серьезности" обвинений в твой адрес, прав ты. причина одна: ты делаешь хорошие дела, а всем остальным легче и приятнее обсуждать твой моральный образ, при этом живут сами поджав хвосты, можно предположить поток рассказов о крутости и жизни "как я хочу", но это-брехня. ситуация с правоохранительными органами, другими властями касается и ебет всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Mango

прекрасный veter знает всех и вся, что с такой легкостью рассказывает кто здесь, как и с чем живет...чудеса провидения да и только)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прав ты. причина одна: ты делаешь хорошие дела

это чтото из области, сняв пару роликов про нарушителей можно и самому чуть понарушать? Те по той же логике гаишнику забравшему 10 прав за езду в нетрезвом виде, можно самому пару раз прокатиться в нетрезвом виде? не ну а что нормальный такой принцип, складывать хорошие дела вычитать плохие и по знаку остатка определять кто прав а кто виноват))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пьяный трезвого не поймет и наоборот.

я никогда не встану в месте, где запрещено и буду мешать, однако я встану на пару секунд, потому что я знаю, что это не запрещено законом. я не буду выпивать за рулем, однако, я знаю, что некоторые лекарства дают положительный результат для алкотестера. Я знаю, что езда по встречке ведет к лишению, однако я знаю, что не всякая встречка является встречкой и смогу там поехать, я знаю много тонкостей, которые не являются нарушением и не мешают жить людям. проблема в том, что этого не знают большинство, пытаясь работать грубо и тупо прямо в лоб, не понимая тонкостей. кося всех под одну косу. я прекрасно вижу также, кто поступает так же как я, со знанием закона, а кто просто тупо выехал на встречку в лоб авто, говоря, вот ты же в своем ролике что то подобное делал. вся проблема в том, что не все что видится является реальностью, есть множество факторов вокруг, которые непрфессиональным взглядом не увидишь и не различишь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это чтото из области, сняв пару роликов про нарушителей можно и самому чуть понарушать? Те по той же логике гаишнику забравшему 10 прав за езду в нетрезвом виде, можно самому пару раз прокатиться в нетрезвом виде? не ну а что нормальный такой принцип, складывать хорошие дела вычитать плохие и по знаку остатка определять кто прав а кто виноват))))

:lol: в точку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что это за тонкость такая знания законов что в месте где остановка запрещена то гамбиту на 10 секунд останавливаться можно? это потому что гамбит может сходу придумать 10 причин поломок своего авто которые он починил за 10 секунд? А тонкость выездов за стоплинию и встречку, это то что гамбит с ходу может придумать десять причин изза которых это стало крайней необходимостью?

Так это не знание тонкостей закона, это знание как протроллить гаишников чтобы уйти от наказания за содеянное, те просто умение лгать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это факты, а не домыслы. это закон, которые подразумевает только ОПРЕДЕЛЕННЫЕ моменты. Если не знаешь закон не рыпайся. если знаешь - следуй им. Это знание полностью закона, а не попыток его избежать. Если есть моменты, которые в законе исключают возможность наказания, я их буду использовать и в благих мерах этим помогать другим. Я, совершая какое либо действие, сначала 100 раз обдумаю, к чему оно приведет, и будет ли нарушен закон. и если в законе говориться, что только А, значит только А, если А, но при возникновении условий Б, значит буду искать Б если не реально найти А!! для этого законы и существуют! законы, при правильном использовании, позволяю жить ВСЕМ очень легко, не создавая проблем другим. Но их просто никто не знает или просто не хотят заморачиваться, ища выходы из ситуации. наши цели на избегать наказания, а показывать и объяснять, что есть множество других таких же законных вариантов, только следует подумать, посмотреть вокруг и задуматься о том, создашь ли ты проблему людям, скольким, насколько, что из-за этого может произойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну а это уже называется из разряда, "а если закон предполагает самооборону, то можно мешающего и убить, только потом убитому ствол подкинуть для правдоподобности самообороны", вот она суть нашего правоборца, найти в законе условие Б и солгать что оно было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

закон и позволяет самооборону - неудачный для тебя пример. и ствол не подкину, а докажу, что была необходимая самооборона. я не крысячу и НЕ ПЫТАЮСЬ ИЗБЕЖАТЬ наказания! не путайте. Я заставляю людей, органы, рассматривать события всесторонне! а не как лошади с шорами - только прямолинейно и узко, и особенно, в чьих то конкретных интересах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагаю гамбиту не вступать в долгие дискуссии :) занимайся благим делом, только думай, когда делаешь "добрые дела", не только о себе :) но и о людях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не пытаюсь наказывать тех, кто катается без света, без ремня, не пользуется поворотниками, останавливается с нарушением, но не мешая проезду. я против того, чтобы нарушая, создавали проблемы тысячам.

я не девочка, чтобы нравиться,и тем более не человек-ромашка, чтобы делать вывод и гадать - нравится - не нравится. поэтому я и говорю, что при работе с отморозками, я иду по грани! иначе отморозка не привлечь и не научить.

пьяный трезвого не поймет и наоборот.

я никогда не встану в месте, где запрещено и буду мешать, однако я встану на пару секунд, потому что я знаю, что это не запрещено законом. я не буду выпивать за рулем, однако, я знаю, что некоторые лекарства дают положительный результат для алкотестера. Я знаю, что езда по встречке ведет к лишению, однако я знаю, что не всякая встречка является встречкой и смогу там поехать, я знаю много тонкостей, которые не являются нарушением и не мешают жить людям. проблема в том, что этого не знают большинство, пытаясь работать грубо и тупо прямо в лоб, не понимая тонкостей. кося всех под одну косу. я прекрасно вижу также, кто поступает так же как я, со знанием закона, а кто просто тупо выехал на встречку в лоб авто, говоря, вот ты же в своем ролике что то подобное делал. вся проблема в том, что не все что видится является реальностью, есть множество факторов вокруг, которые непрфессиональным взглядом не увидишь и не различишь

I NEVER BROKE THE LAW... I AM THE LAW! (Я никогда не нарушал закон ... я закон!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я про то и говорю что ты при любых условиях будешь доказывать что это была самооборона от того кто тебе просто мешался, защищаться всеми возможными методами свойственно любому человеку, гораздо сложней признать свои ошибки вместо поисков условий при которых можно было бы избежать не говоря уже о наказании, а хотябы порицания на форуме.

те ты для себя определил недопустимые нарушение, это те которые ты не можешь оправдаться и допустимые где ты с легкостью придумываешь для себя оправдания, так мало того по фразе "я не пытаюсь наказывать тех, кто катается без света, без ремня, не пользуется поворотниками, останавливается с нарушением, но не мешая проезду. я против того, чтобы нарушая, создавали проблемы тысячам.". ты еще и остальным типа распределил что они могут нарушать а что не могут. И даже не понимаешь что ты уже примерил на себя принципы среднестатистического гайца, который с одной стороны блюдя закон наказывает остальных, но дает себе слабинку иногда и самому нарушить или взяточку взять, и он конечно же это в своей голове оправдывает себя как и ты, он же ни кому этим не мешает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Gambit, когда будут сюжеты с владельцами чотких приор? Это реальная угроза жизни и здоровью, а не колхозники, которые привезли своих родственников в диагностический и не нашли где припарковаться. Кстати, верните всех на Пушкина, они на Ленина все перебрались, там савсем плоха ехать стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бурные перепалки!

я коротенько:

Мои симпатии на стороне Гамбита.

Все его оппоненты просто тролли, балагуры и в какой то степени, трУсы.

Лично я позволяю себе сделать замечание "дубососам",

даже несмотря на присутствие в кабине справа от меня

сидящего штурмана..... она же по совместительству их адвокат. :)

Гамбит! А можно ли забрасывать, к примеру, куриными яйцами авто нарушителей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие как гамбит, алферов и еще какой-то х, гонятся за новыми "разоблачающими" роликами и рассказами, борются с ветряными мельницами. Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

человек хочет бороться с ветромельницами, кому от этого плохо? кому то комфортно жить в говне, если это никого более не задевает, так на здоровье!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гамбит, то что борешься за соблюдение закона - это хорошо и правильно. Но если ты требуешь соблюдение закона от окружающих, то и сам будь добр соблюдать закон. То что ты "ходишь на грани" закона - это не хорошо и не правильно. Если говорить твоими аналогиями, то ты достаешь нож никому не угрожая, но при этом размахиваешь им в общественном месте или на основе твоего второго примера, ты достаешь половой член и при этом не мочишься на площади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пускай борется, я не против. Но я не хочу, чтобы в какой-то момент(да я не отрицаю, что могу нарушить) ко мне подъедет какой-то х и начнет мне рассказывать, что я не правильно, что-то делаю, при этом снимая меня на видео. Молча. Он должен это делать молча. Почему? Потому, что он х не уполномоченный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Напалмом. Человек нарушающий закон регулярно, даже если в мелочах не может обвинять других. Потому что для многих большее значение имеет не пристегнутый ремень, чем неправильная парковка. Это субъективно и не тебе определять тяжесть совершенных правонарушений. Если действуешь только в рамках закона-то будь на все 100 честным с самим собой, не говоря об окружающих. И если ты юрист, то твои действия должны быть полностью законны, без всяких оправданий.

А твою борьбу я воспринимаю, как некую месть, но без осознания кому она должна полагаться. Почему ты будучи таким грамотным юристом не смог отстоять свои права в суде, если как ты говоришь ты был на все 100% прав? Не надо говорить про купленные суды и правоохранительные органы. Это отмазка для юриста не канает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
0