gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 То есть, если дыры в законе будут позволять делать гадости, то как раз за это ты бороться будешь? Явный тому пример - твоя тонировка, которая раньше не по ГОСТу была. Хм, всю жизнь считал, что у меня тонировка по ГОСТУ. вот проехать на красный, остановиться под знаком, выехать на встречку и т.д. - да, тут либо совершил, либо нет, а с тонировкой... и вообще, еще раз говорю, что тонировка - скользкое дело, ктоторое не то что мы, граждане не можем понять, но и судьи и сама власть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 А может ДПСнику "дешевле" не связываться с Вами(даже при законных нарушениях -скорее всего мелких)???????? а на кой они тогда свою зарплату получают ))) если будет вооруженное ограбление, они будут стоять в сторонке? - ведь вмешаешься, можно и пулу в задницу получить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LieXtreme 204 Опубликовано: 15 марта, 2013 Хм, всю жизнь считал, что у меня тонировка по ГОСТУ. Я смотрел практически все видео. Закатанные передние боковые - это по ГОСТу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 Я смотрел практически все видео. Закатанные передние боковые - это по ГОСТу? давай в полемику на счет тонировки вступать не будем. мое мнение - по госту, мнение сотрудника и чье то еще - это только мнение, чтобы мнение превратилось в виновность или нет, необходимо провети определенные мероприятия. без данных мероприятий - стекло, хоть покрашенное черной краской да лобовое, все это по госту. И еще данное состояние автомобиля никаким образом на аварийность не влияет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VIS173 365 Опубликовано: 15 марта, 2013 а на кой они тогда свою зарплату получают ))) если будет вооруженное ограбление, они будут стоять в сторонке? - ведь вмешаешься, можно и пулу в задницу получить. оч...убедительный ответ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
openusa 13 Опубликовано: 15 марта, 2013 Хм, всю жизнь считал, что у меня тонировка по ГОСТУ. вот проехать на красный, остановиться под знаком, выехать на встречку и т.д. - да, тут либо совершил, либо нет, а с тонировкой... и вообще, еще раз говорю, что тонировка - скользкое дело, ктоторое не то что мы, граждане не можем понять, но и судьи и сама власть А проехать на желтый? или скорее на бледно-красный это нарушение? P.S. Ваш гос номер, что и на аватаре? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LieXtreme 204 Опубликовано: 15 марта, 2013 давай в полемику на счет тонировки вступать не будем Конечно, потому что вы с Денисом будете не правы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 А проехать на желтый? или скорее на бледно-красный это нарушение? P.S. Ваш гос номер, что и на аватаре? выезд на перекресток на желтый сигнал светофора не запрещен. да, номер тот \ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stavklem 452 Опубликовано: 15 марта, 2013 гамбит, так чо со знаком 5,11 делать бум? продолжать жеппку рвать за гаистова, или все-таки признаешь, что он выехал на встречку для МТС при обгоне вышки? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kedis 5 Опубликовано: 15 марта, 2013 сейчас не могу сказать про видео - нет возможности его посмотреть. Суть в том, что там еще перекресток былБлин вот решил задаться этим вопрос и знаешь встал в ступор, а где в ПДД написано что перекрёсток отменяет действие знаков? Ну мне честно стало интересно. P.S. 6.2 "Рекомендуемая скорость". Скорость, с которой рекомендуется движение на данном участке дороги. Зона действия знака распространяется до ближайшего перекрестка, а при применении знака 6.2 совместно с предупреждающим знаком определяется протяженностью опасного участка. Всё больше нет отмен в ПДД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 гамбит, так чо со знаком 5,11 делать бум? продолжать жеппку рвать за гаистова, или все-таки признаешь, что он выехал на встречку для МТС при обгоне вышки? я видео не могу сейчас посмотреть, чтобы с чем то согласиться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kedis 5 Опубликовано: 15 марта, 2013 я видео не могу сейчас посмотреть, чтобы с чем то согласиться Смысл не в видео, а в перекрёстке, где написано что он отменяет? даже если на видео нет этого знака, полюбому перед попаданием на данную улицу висят знаки 100% и сказать что их нет это глупо, так вот возвращаемся, где в ПДД написано что перекрёсток отменяет знаки. Честно мне просто интересно, может я что-то пропустил :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stavklem 452 Опубликовано: 15 марта, 2013 я видео не могу сейчас посмотреть, чтобы с чем то согласиться Тогда как ты мог утверждать, что сначала не было знака, потом знак был, но написал что-то невнятное про перекресток, не посмотрев видео? И соответсвенно, как мог утверждать что не было нарушения у гаистова? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
openusa 13 Опубликовано: 15 марта, 2013 выезд на перекресток на желтый сигнал светофора не запрещен. да, номер тот \ Прикольно, не знал. т.е желтый у нас стал разрещающим и не запрещающим. А с какого момента поменялось это подскажите? P.S. 6.14 в расчет не берем Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stavklem 452 Опубликовано: 15 марта, 2013 Смысл не в видео, а в перекрёстке, где написано что он отменяет? даже если на видео нет этого знака, полюбому перед попаданием на данную улицу висят знаки 100% и сказать что их нет это глупо, так вот возвращаемся, где в ПДД написано что перекрёсток отменяет знаки. Честно мне просто интересно, может я что-то пропустил :( Действие знака 5.11 отменяется знаком 5.12. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 Прикольно, не знал. т.е желтый у нас стал разрещающим и не запрещающим. А с какого момента поменялось это подскажите? P.S. 6.14 в расчет не берем пункт правил ПДД, пожалуйста, которое я нарушил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 Дейтсвие знака 5.11 отменяется знаком 5.12. так и есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kedis 5 Опубликовано: 15 марта, 2013 Дейтсвие знака 5.11 отменяется знаком 5.12. С эти м полностью согласен, мне интересно где написано что действие знака ЛЮБОГО отменяется перекрёстком. Подобную формулировку я видел не помню где либо на видео, либо в материалах постановления суда против GaioFF. Я честно раньше тоже думал что перекрёсток отменяет большинство знаков, например обгон запрещён и т.д., а вот теперь в ступоре, где это написано? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stavklem 452 Опубликовано: 15 марта, 2013 Так и есть ну дык на видео знака 5,12 нету. хотя сейчас уже установлен в конце голенева. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
openusa 13 Опубликовано: 15 марта, 2013 пункт правил ПДД, пожалуйста, которое я нарушил При чем тут пункт. Я разве где-то говорил, что Вы нарушили? или это из серии на ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ? А так пункт 6.2 ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Вот интересуюсь может что поменялось, а я упустил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 При чем тут пункт. Я разве где-то говорил, что Вы нарушили? или это из серии на ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ? А так пункт 6.2 ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Вот интересуюсь может что поменялось, а я упустил. прочитав 6.14, можно сделать вывод, при каких ситуациях проезд перекрестка не запрещает желтый сигнал. В ином случае - нарушение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
openusa 13 Опубликовано: 15 марта, 2013 прочитав 6.14, можно сделать вывод, при каких ситуациях проезд перекрестка не запрещает желтый сигнал. В ином случае - нарушение выезд на перекресток на желтый сигнал светофора не запрещен. да, номер тот \ Я вот сижу думаю, что это люди наезжают на Вас с Вашим другом не по делу. А теперь понял. Да ни какой Ты gambit не гражданский контроль, и не борешься против нарушений, а просто красиво умеешь отмазаться от них и этим понтуешься. При чем начинаешь отмазываться еще до того момента как кто-то сказал, что ты что-то нарушил, уже чувствуя свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 Я вот сижу думаю, что это люди наезжают на Вас с Вашим другом не по делу. А теперь понял. Да ни какой Ты gambit не гражданский контроль, и не борешься против нарушений, а просто красиво умеешь отмазаться от них и этим понтуешься. При чем начинаешь отмазываться еще до того момента как кто-то сказал, что ты что-то нарушил, уже чувствуя свою вину. Общаясь здесь, я не выражаюсь юридическими терминами. Теперь буду только так. Но уверен вопросов возникнет еще больше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
adigis 395 Опубликовано: 15 марта, 2013 забавно, что человек, использующий лазейки в законе чтобы отмазаться, недоволен, что против него так же используются лазейки, чтобы наказать... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gambit 45 Опубликовано: 15 марта, 2013 Я был бы безумно доволен, если бы менты нашли лазейку, не нарушая уголовный кодекс )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах