рейд движения "Гражданский контроль"

[adigis 395]

Я был бы безумно доволен, если бы менты нашли лазейку, не нарушая уголовный кодекс ))

а разве они что-то нарушили? протокол нарушения есть? нету. вот и нарушения нету...

[openusa 13]

Общаясь здесь, я не выражаюсь юридическими терминами. Теперь буду только так. Но уверен вопросов возникнет еще больше

 

А причем тут термины. Я задал вопрос, можно ли проезжать на желтый. Получил категоричный ответ ДА.

выезд на перекресток на желтый сигнал светофора не запрещен.

 

Про экстренное торможение ничего не было сказано

Отсюда вопрос или не компетентность отвечающего или нежелание помочь разобраться в вопросе.

И в том и в другом случае, нафиг Вы тогда нужны со своим гражданским контролем.

[stavklem 452]

а разве они что-то нарушили? протокол нарушения есть? нету. вот и нарушения нету...

бгггг 

[gambit 45]

Ну вот. Я не ищу у вас сочувствия. Меня такое положение дел устраивает.

[gambit 45]

А причем тут термины. Я задал вопрос, можно ли проезжать на желтый. Получил категоричный ответ ДА.

Про экстренное торможение ничего не было сказано

Отсюда вопрос или не компетентность отвечающего или нежелание помочь разобраться в вопросе.

И в том и в другом случае, нафиг Вы тогда нужны со своим гражданским контролем.

А разве категорично НЕТ? Вопрос можно? Ответ- можно! Задай вопрос- всегда ли можно выезжать? Получишь другой ответ

[adigis 395]

Ну вот. Я не ищу у вас сочувствия. Меня такое положение дел устраивает.

а зачем тогда весь этот контроль, борьба за правое дело, уличение недобросовестных гайцов и водил, если положение дел устраивает?? )))))) я ваще перестал понимать что-либо )))

[Гость Mango]

Максим, а ты со мной почему здороваться перестал? Потому что я в этой теме описала твои пируэты на Тухачевского-Доваторцев, да?

[Kedis 5]

gambit - можете дать пункт правил где перекрёсток отменяет действие знаков?

 

 

P.S. Попробую персонально спросить.

[openusa 13]

А разве категорично НЕТ? Вопрос можно? Ответ- можно! Задай вопрос- всегда ли можно выезжать? Получишь другой ответ

Что за  манера отвечать вопросом на вопрос.

Я задал поврос,как простой водитель. Хотел получить нормальный ответ от человека, который позиционирует себя как помогающий простым автолюбителям и знающий идеально ПДД.

Вместо нормального ответа получил отмазки и попытки выкрутится. Поэтому еще раз повторю нахер Вы такие кому нужны, помошнички блин.

[storm 1 292]

..если бы это были законные нарушения, у нас бы были постоянные протоколы. нет протоколов, значит нет ЗАКОННЫХ нарушений. ...

Давай пойдем по твоей логике до конца, ты же не будешь против?

1. когда лишали гаистова, протокол БЫЛ?

2. Когда тебя забрали в каталажку, протокол БЫЛ?

Нет протокола нет нарушения? Есть протокол есть нарушение. Или в этом вопросе у вас тоже двойные стандарты?

[gambit 45]

Максим, а ты со мной почему здороваться перестал? Потому что я в этой теме описала твои пируэты на Тухачевского-Доваторцев, да?

извини. это не причина. это нормальная дискусия. я, скорее всего, тебя не заметил. когда ?

[gambit 45]

Давай пойдем по твоей логике до конца, ты же не будешь против?

1. когда лишали гаистова, протокол БЫЛ?

2. Когда тебя забрали в каталажку, протокол БЫЛ?

Нет протокола нет нарушения? Есть протокол есть нарушение. Или в этом вопросе у вас тоже двойные стандарты?

протокол был, по крайней мере у меня, совсем о другом событии, о действии, при котором менты уверены, что при таком "правонарушении" меня посадят

[gambit 45]

Что за  манера отвечать вопросом на вопрос.

Я задал поврос,как простой водитель. Хотел получить нормальный ответ от человека, который позиционирует себя как помогающий простым автолюбителям и знающий идеально ПДД.

Вместо нормального ответа получил отмазки и попытки выкрутится. Поэтому еще раз повторю нахер Вы такие кому нужны, помошнички блин.

мы по мужски не планируем разговаривать. а у тебя фразочки, как у тупого мента: что, типа, впадлу признаться?

есть закон, который допускает выполнять или не выполнять одно и тоже действие при разных событиях. это не я юлю, это такой закон! который располагает двумя вариантами

[gambit 45]

gambit - можете дать пункт правил где перекрёсток отменяет действие знаков?

 

 

P.S. Попробую персонально спросить.

сейчас времени мало. это, кажетс в гостах по знакам, в описании каждого, посмотри

[LieXtreme 204]

Я был бы безумно доволен, если бы менты нашли лазейку, не нарушая уголовный кодекс ))

А зачем? Плохих людей надо наказывать любыми методами.

[gambit 45]

Я хочу отвечать за свои правонарушения!! Свои! И готов отвечать! Выдумывать ничего н нужно! Хорею придумать может каждый, а мент пусть мужиком будет и накажет за мое!!

[openusa 13]

мы по мужски не планируем разговаривать. а у тебя фразочки, как у тупого мента: что, типа, впадлу признаться?

есть закон, который допускает выполнять или не выполнять одно и тоже действие при разных событиях. это не я юлю, это такой закон! который располагает двумя вариантами

Да какой с тобой разговор по мужски.

Закон располагет ответом НЕТ и только  ДА в случае, чтбы не применять экстренное торможение.

Есди бы закон гласил ДА можно всегда, кроме случая, скажем движения задним ходом. НЕТ

То  еще можно было бы говорить  о правильности и точности твоего ответа.

P.S.

За словами следи.

[gambit 45]

А зачем? Плохих людей надо наказывать любыми методами.

Я понял. Разговаривать гам не о чем. Я любыми методами не пользуюсь

[LieXtreme 204]

Я понял. Разговаривать гам не о чем. Я любыми методами не пользуюсь

А тебе наказывать некого. А им есть, тебя. Ты выпендривался с тонировкой и т.п., выкручивался и в итоге за что боролся, как говорится.

[gambit 45]

Кто то говорит, что выпендривался, кто то говорит, что требовать исполнять по закону. Пусть так.

[Kedis 5]

сейчас времени мало. это, кажетс в гостах по знакам, в описании каждого, посмотри

Никогда и никому не говори того что точно незнаешь - своими действиями ты подставляешь человека. Своими роликами большинство правозащитников вводят в заблуждение обычных водителей. Гост знака создан для знака и если в госте написано что он должен быть на каждом перекрёстке, это не означает что его действие отменяется перекрёстком. Есть ПДД это главный источник обязанностей водителя, всё остальное его не касается. Учите мат. часть, чтоб не говорить такие отмазки, мне некогда искать, меня ждут более важные дела - троллинг на другие темы

[LieXtreme 204]

Кто то говорит, что выпендривался, кто то говорит, что требовать исполнять по закону. Пусть так.

Я теперь знаю как называть злостных нарушителей: лица, которые заставляют полицию работать правильно. Благодаря им, у полиции много работы, приходится протоколы всякие оформлять, вот незадача.

[storm 1 292]

протокол был, по крайней мере у меня, совсем о другом событии, о действии, при котором менты уверены, что при таком "правонарушении" меня посадят

был протокол было нарушение,  че тогда отмазываться то

[gambit 45]

Я теперь знаю как называть злостных нарушителей: лица, которые заставляют полицию работать правильно. Благодаря им, у полиции много работы, приходится протоколы всякие оформлять, вот незадача.

Огласите пож весь список моих нарушений, которые датируется последними 2 годами. Я ж злостный ))

[LieXtreme 204]

Огласите пож весь список моих нарушений, которые датируется последними 2 годами. Я ж злостный ))

Да мне тонировки хватит. Ты мне этим посонов на посадкэ с Дагестана напомнил. Они тоже постоянно тонируются и постоянно их за это гоняют. Они тоже такие же упоротые. )