INFINIUM

Модераторы
  • Публикации

    4 669
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

INFINIUM last won the day on 28 января 2013

INFINIUM had the most liked content!

О INFINIUM

  • Звание
    Фанат
  • День рождения

Информация

  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

7 904 просмотра профиля
  1. чем магазин это мотивировал?
  2. Короч это бесполезно Я умываю руки Надеюсь ты не оказываешь юридические услуги в свободное от основной работы время? UPD как ловко из твоего определения пропало слово "срок". Такими темпами через пару страниц изначальная "невозможность ремонта в срок" превратится в "именно это я имел ввиду с самого начала" ну правда, очень смешно тебя читать, и как уж на сковородке.
  3. элементарно Нигде не говориться о "невозможности ремонта в срок". То что ты имеешь ввиду называется Это всего лишь частный случай существенного недостатка, который в свою очередь является всего лишь одним из трех оснований для расторжения договора купли-продажи, что также является частным случаем. Для особо одаренных: например, в ipad заводской брак и отказывает тач, тебе его меняют. Через месяц снова отказывает тач. Согласно п. "д" постановления Пленума Верховного суда это будет недостаток, который проявляется вновь после его устранения, что относиться к существенному недостатку, что может служить основанием для расторжения договора купли-продажи. Никакие сроки тут не причем, думаю даже для такого "юридически подкованного специалиста" как ты не секрет, что замена тача на ipad дело нескольких десятков минут. Возьмем другой пример. У нового айфона сначала отказывает из-за брака тач, а через пару недель модуль GSM. Согласно п. "г" того же постановления это будет недостаток товара, выявленный неоднократно. Дальше аналогично всё. И снова про "невозможность устранения в срок" и речи не идет Еще раз говорю - не надо додумывать и интерпритировать положения закона, где и так все четко и понятно расписано. Надеюсь со статьями УК ты так не делаешь? Суду будет все равно как ты понимаешь и какую суть видишь ты
  4. Не, стопэ. Ты ж типа умного из себя строишь и разбирающегося в вопросе
  5. Модель хорошая, но проблем адовый. Сейчас его уже не выпускают, на смену пришёл по-моему 3010. Вот его и бери, нормальная рабочая лошадка для офиса. Ессно новый бери, или б/у у проверенных людей.
  6. Ты прикалываешься? Сделай хотя бы вид что читаешь. А выше писал, что закон знаешь. Собственно поэтому и не хочется продолжать. Заявления и фразы громкие, а начнёшь копать...
  7. Абсолютно без истерики. Я тебе привёл закон, там русским по белому написаны всего 3 случая когда тебе за айпед обязаны вернуть деньги в Мвидео. Никаких пространных рассуждений, исключительно оценочное суждение на основании последних двух страниц)) Тикание? Это вообще что такое?)
  8. вот чудак человек, я же тебе уже даже цитату из закона привел Я понимаю, что вести с тобой диалог бесполезно. Ты очень субъективно вопринимаешь информацию (в частности закон) и пытаешься навязать необоснованную объективность своему мнению. Зачем только не понятно. А еще не умеешь признавать, что был не прав)) В общем, интерес к диспуту пропал.
  9. еще раз говорю - это только частный случай
  10. Нет, ты написал не это. 1. Определение существенного недостатка есть в постановление Пленума Верховного суда. Твой вариант лишь частный случай. 2. "Невозможность устранения в срок" и "нарушение установленных законом сроков устранения недостатков" это разные вещи. Смотри значение слов "невозможность" и "нарушение". 3. По данному пункту вообще молчу. Связь между "невозможностью использования товара" и "невозможностью устранения недостатка, да еще и в срок" может увидеть наверно только истинный джедай В законе четко прописаны случаи и что под них попадает. Не надо интерпритировать как это удобно тебе, ведь можно попасть в неловкую ситуацию с более "серьезными" НПА.
  11. Я бы не сказал что ты описал суть. А что тут предлагать, в законе четко прописано
  12. Ну, во-первых, не только. Во-вторых, формулировка законодательства звучит не так. Ты же и сам можешь почитать закон, зачем разводить полемику.