kibenimatik

Вам опять сказать тоже самое? Думаете, этот раз будет волшебный?

– Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы мыслитель. Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий?
 
 
 

Я про Аргентину говорю.
Если про РФ, то персоналии не сильно важны вообще и роли они особой не играют, главное, это сменяемость власти.

у тебя ктото денег просит?
очевидно, что статью ты не читал, а обсуждать заголовки... ну может для вас это и нормально, для меня нет. 

у тебя ктото денег просит?
очевидно, что статью ты не читал, а обсуждать заголовки... ну может для вас это и нормально, для меня нет. 

Сектор газа не принадлежит Палестине, Сектор газа принадлежит Хамасу, палестинскую администрацию хамасовцы зверски убили ещё лет 20 назад и установили там свою власть, по сути, взяв мирных жителей в заложники. И постоянные конфликты у Израиля с Хамасом. А с Палестиной у Израиля прекрасные отношения, они вон их полицию вооружают, помогают всячески. Палестина и на Сектор газа после зачистки Израилем претендует и, скорее всего, он ей и отойдёт. 
Причем тут украинцы? 
 

иногда, внезапные перипетии ваших непростых мыслей навевают стойкое впечатление, что я разговариваю тут не с людьми, а с недописанной, глючной нейросеткой, которая выдаёт рендомные ответы из случайно подобранных слов. 

Ваши выводы прекрасны, я больше не вижу смысла в большом количестве букв в общении с вами, как показывает практика - не доходит.  

Извините, я по теме.
 
Настроения в Z-сообществе вновь "качнулись": вместо текстов о славных победах и продвижении российских войск на фронте, авторы обсуждают сложности, проблемы и неясные перспективы.

Мега-канал "Рыбарь" в посте о "проблемах на Херсонском фронте" подробно их перечисляет: почти полностью отсутсвует РЭБ, а значит невозможно защититься от беспилотников, нет средств ПВО, не хватает средств контрбатарейной борьбы и ударных дронов,  наконец армейский спецназ "несмотря на многочисленные запросы, предпочитают использовать тактику лобового штурма позиций, которая не особо эффективна с учетом рельефа и интенсивного огня противника".

"Рыбаря" дополняет автор "Канала специального назначения": "Тактика стачивания подразделений армейского спецназа об лобовые штурмы это проблема и беда... И длится это с 24 февраля 2022 года. Как понеслось в Харькове, так и до сих пор армейский спецназ хлебает это дерьмо в виде штурмов, которые подкидывают как бестолковые офицеры группировок, так и свои же балбесы в штабах бригад. ...мудачье засевшее в штабах ОБрСпН ради заветной звезды Героя готово хавать любые приказы спускаемые сверху, а если их не спускают, то пытаются втолкнуть свою инициативу, и отправить малочисленные РГСпН на штурма позиций".

О проблеме штурмов и пехоты говорит и автор канала "Нам Пишут из Янины": "...попытка перекладывания всей тяжести наступательных действий на некую "штурмовую пехоту"  - это следствие того, что бронетехнику потеряли, а у артиллерии нет снарядов. Нет ни грамотного РЭБ, ни нормального управления бронетехникой на поле боя и вообще нет нормального планирования и взаимодействия. Есть "Идите, штурмуйте!"

В "штурмах" прошедшего года наша сколько-нибудь подготовленная массовая пехота была просрана, были просраны люди, из которых можно было подготовить ей массовую замену.  И остались те, кто остались, и они сливаются с таким же успехом, не получая перед "сливом", как правило, должной подготовки.

...Какие политические последствия из всего этого могут вырасти в ближайшем будущем - очевидно... Полное впечатление, что люди цель себе поставили - повторить 1917-й".

Причина проблем, как полагают авторы "Рыбаря", в "закостенелости мышления некоторых лиц, стоящих во главе. ...Нежелание учитывать характер действий противника, анализировать возможные сценарии и последствия приводят к довольно топорным методам решения вопросов, вроде отправки штурмовых групп без огневой и разведывательной поддержки. Задача поставлена — выполняйте".

Дополняет "Рыбаря" z-автор Романов: "Взаимодействие... Как пример: отряд Шторм идёт на штурм позиций противника, но у него нет прямой связи с парнями на коптерах и тем более с артиллерией. Все только через штаб. То есть от момента возникновения необходимости в поддержки до фактической поддержки - проходит очень значительный отрезок времени. В момент штурма цена этого отрезка времени вполне себе равняется жизни. И платит ее не человек в штабе".

Z-автор Алехин добавляет: это проблемы "не только группировки "Днепр", но и практически всего фронта": "Но главное, что реально мешает - это, действительно закостенелость, хотя я бы это назвал гораздо более жестко, потому что можно ли, например, назвать закостенелостью приказ, в условиях специальной операции и современной войны, типа взять к обеду ... декабря населенный пункт ...?! Любой ценой, несмотря на целесообразность и обеспеченность ресурсами, а также усталость и подготовленности личного состава... Можно ли назвать закостенелостью отправку батальона на неподготовленные позиции без разведки и поддержки артиллерии или использовании СпН или разведчиков как штурмовиков? Является ли закостенелостью ротация колоннами через почти два года войны? ...И закостенелость ли отсутствие желания узнавать правду и видеть реальность, вплоть до увольнения тех, кто говорит правду и показывает наилучшую эффективность?".
 

Ваши выводы прекрасны, я больше не вижу смысла в большом количестве букв в общении с вами, как показывает практика - не доходит.  

Извините, я по теме.
 
Настроения в Z-сообществе вновь "качнулись": вместо текстов о славных победах и продвижении российских войск на фронте, авторы обсуждают сложности, проблемы и неясные перспективы.

Мега-канал "Рыбарь" в посте о "проблемах на Херсонском фронте" подробно их перечисляет: почти полностью отсутсвует РЭБ, а значит невозможно защититься от беспилотников, нет средств ПВО, не хватает средств контрбатарейной борьбы и ударных дронов,  наконец армейский спецназ "несмотря на многочисленные запросы, предпочитают использовать тактику лобового штурма позиций, которая не особо эффективна с учетом рельефа и интенсивного огня противника".

"Рыбаря" дополняет автор "Канала специального назначения": "Тактика стачивания подразделений армейского спецназа об лобовые штурмы это проблема и беда... И длится это с 24 февраля 2022 года. Как понеслось в Харькове, так и до сих пор армейский спецназ хлебает это дерьмо в виде штурмов, которые подкидывают как бестолковые офицеры группировок, так и свои же балбесы в штабах бригад. ...мудачье засевшее в штабах ОБрСпН ради заветной звезды Героя готово хавать любые приказы спускаемые сверху, а если их не спускают, то пытаются втолкнуть свою инициативу, и отправить малочисленные РГСпН на штурма позиций".

О проблеме штурмов и пехоты говорит и автор канала "Нам Пишут из Янины": "...попытка перекладывания всей тяжести наступательных действий на некую "штурмовую пехоту"  - это следствие того, что бронетехнику потеряли, а у артиллерии нет снарядов. Нет ни грамотного РЭБ, ни нормального управления бронетехникой на поле боя и вообще нет нормального планирования и взаимодействия. Есть "Идите, штурмуйте!"

В "штурмах" прошедшего года наша сколько-нибудь подготовленная массовая пехота была просрана, были просраны люди, из которых можно было подготовить ей массовую замену.  И остались те, кто остались, и они сливаются с таким же успехом, не получая перед "сливом", как правило, должной подготовки.

...Какие политические последствия из всего этого могут вырасти в ближайшем будущем - очевидно... Полное впечатление, что люди цель себе поставили - повторить 1917-й".

Причина проблем, как полагают авторы "Рыбаря", в "закостенелости мышления некоторых лиц, стоящих во главе. ...Нежелание учитывать характер действий противника, анализировать возможные сценарии и последствия приводят к довольно топорным методам решения вопросов, вроде отправки штурмовых групп без огневой и разведывательной поддержки. Задача поставлена — выполняйте".

Дополняет "Рыбаря" z-автор Романов: "Взаимодействие... Как пример: отряд Шторм идёт на штурм позиций противника, но у него нет прямой связи с парнями на коптерах и тем более с артиллерией. Все только через штаб. То есть от момента возникновения необходимости в поддержки до фактической поддержки - проходит очень значительный отрезок времени. В момент штурма цена этого отрезка времени вполне себе равняется жизни. И платит ее не человек в штабе".

Z-автор Алехин добавляет: это проблемы "не только группировки "Днепр", но и практически всего фронта": "Но главное, что реально мешает - это, действительно закостенелость, хотя я бы это назвал гораздо более жестко, потому что можно ли, например, назвать закостенелостью приказ, в условиях специальной операции и современной войны, типа взять к обеду ... декабря населенный пункт ...?! Любой ценой, несмотря на целесообразность и обеспеченность ресурсами, а также усталость и подготовленности личного состава... Можно ли назвать закостенелостью отправку батальона на неподготовленные позиции без разведки и поддержки артиллерии или использовании СпН или разведчиков как штурмовиков? Является ли закостенелостью ротация колоннами через почти два года войны? ...И закостенелость ли отсутствие желания узнавать правду и видеть реальность, вплоть до увольнения тех, кто говорит правду и показывает наилучшую эффективность?".
 

Извините, я по теме.
 
Настроения в Z-сообществе вновь "качнулись": вместо текстов о славных победах и продвижении российских войск на фронте, авторы обсуждают сложности, проблемы и неясные перспективы.

Мега-канал "Рыбарь" в посте о "проблемах на Херсонском фронте" подробно их перечисляет: почти полностью отсутсвует РЭБ, а значит невозможно защититься от беспилотников, нет средств ПВО, не хватает средств контрбатарейной борьбы и ударных дронов,  наконец армейский спецназ "несмотря на многочисленные запросы, предпочитают использовать тактику лобового штурма позиций, которая не особо эффективна с учетом рельефа и интенсивного огня противника".

"Рыбаря" дополняет автор "Канала специального назначения": "Тактика стачивания подразделений армейского спецназа об лобовые штурмы это проблема и беда... И длится это с 24 февраля 2022 года. Как понеслось в Харькове, так и до сих пор армейский спецназ хлебает это дерьмо в виде штурмов, которые подкидывают как бестолковые офицеры группировок, так и свои же балбесы в штабах бригад. ...мудачье засевшее в штабах ОБрСпН ради заветной звезды Героя готово хавать любые приказы спускаемые сверху, а если их не спускают, то пытаются втолкнуть свою инициативу, и отправить малочисленные РГСпН на штурма позиций".

О проблеме штурмов и пехоты говорит и автор канала "Нам Пишут из Янины": "...попытка перекладывания всей тяжести наступательных действий на некую "штурмовую пехоту"  - это следствие того, что бронетехнику потеряли, а у артиллерии нет снарядов. Нет ни грамотного РЭБ, ни нормального управления бронетехникой на поле боя и вообще нет нормального планирования и взаимодействия. Есть "Идите, штурмуйте!"

В "штурмах" прошедшего года наша сколько-нибудь подготовленная массовая пехота была просрана, были просраны люди, из которых можно было подготовить ей массовую замену.  И остались те, кто остались, и они сливаются с таким же успехом, не получая перед "сливом", как правило, должной подготовки.

...Какие политические последствия из всего этого могут вырасти в ближайшем будущем - очевидно... Полное впечатление, что люди цель себе поставили - повторить 1917-й".

Причина проблем, как полагают авторы "Рыбаря", в "закостенелости мышления некоторых лиц, стоящих во главе. ...Нежелание учитывать характер действий противника, анализировать возможные сценарии и последствия приводят к довольно топорным методам решения вопросов, вроде отправки штурмовых групп без огневой и разведывательной поддержки. Задача поставлена — выполняйте".

Дополняет "Рыбаря" z-автор Романов: "Взаимодействие... Как пример: отряд Шторм идёт на штурм позиций противника, но у него нет прямой связи с парнями на коптерах и тем более с артиллерией. Все только через штаб. То есть от момента возникновения необходимости в поддержки до фактической поддержки - проходит очень значительный отрезок времени. В момент штурма цена этого отрезка времени вполне себе равняется жизни. И платит ее не человек в штабе".

Z-автор Алехин добавляет: это проблемы "не только группировки "Днепр", но и практически всего фронта": "Но главное, что реально мешает - это, действительно закостенелость, хотя я бы это назвал гораздо более жестко, потому что можно ли, например, назвать закостенелостью приказ, в условиях специальной операции и современной войны, типа взять к обеду ... декабря населенный пункт ...?! Любой ценой, несмотря на целесообразность и обеспеченность ресурсами, а также усталость и подготовленности личного состава... Можно ли назвать закостенелостью отправку батальона на неподготовленные позиции без разведки и поддержки артиллерии или использовании СпН или разведчиков как штурмовиков? Является ли закостенелостью ротация колоннами через почти два года войны? ...И закостенелость ли отсутствие желания узнавать правду и видеть реальность, вплоть до увольнения тех, кто говорит правду и показывает наилучшую эффективность?".
 

я такое не кушаю
Я где-то написал, что z каналы стали для меня трушными? 
Они о проблемах пишут всё время. 
Они не читают z каналы.
 
Зы Пять предложений в двух постах и все пять мимо, это ж надо так уметь.
 ЗЗЫ Жду твоего направления к врачам.

нет смысла спрашивать, люди слепо, нихера не понимая транслируют российскую  пропаганду, мне даж возражать в сотый раз на эти потоки лжи, говна и безумия лениво, а они ничего, кушают полной ложкой. Ну дай БГ им не подавиться. 

Извините, я по теме.
 
Настроения в Z-сообществе вновь "качнулись": вместо текстов о славных победах и продвижении российских войск на фронте, авторы обсуждают сложности, проблемы и неясные перспективы.

Мега-канал "Рыбарь" в посте о "проблемах на Херсонском фронте" подробно их перечисляет: почти полностью отсутсвует РЭБ, а значит невозможно защититься от беспилотников, нет средств ПВО, не хватает средств контрбатарейной борьбы и ударных дронов,  наконец армейский спецназ "несмотря на многочисленные запросы, предпочитают использовать тактику лобового штурма позиций, которая не особо эффективна с учетом рельефа и интенсивного огня противника".

"Рыбаря" дополняет автор "Канала специального назначения": "Тактика стачивания подразделений армейского спецназа об лобовые штурмы это проблема и беда... И длится это с 24 февраля 2022 года. Как понеслось в Харькове, так и до сих пор армейский спецназ хлебает это дерьмо в виде штурмов, которые подкидывают как бестолковые офицеры группировок, так и свои же балбесы в штабах бригад. ...мудачье засевшее в штабах ОБрСпН ради заветной звезды Героя готово хавать любые приказы спускаемые сверху, а если их не спускают, то пытаются втолкнуть свою инициативу, и отправить малочисленные РГСпН на штурма позиций".

О проблеме штурмов и пехоты говорит и автор канала "Нам Пишут из Янины": "...попытка перекладывания всей тяжести наступательных действий на некую "штурмовую пехоту"  - это следствие того, что бронетехнику потеряли, а у артиллерии нет снарядов. Нет ни грамотного РЭБ, ни нормального управления бронетехникой на поле боя и вообще нет нормального планирования и взаимодействия. Есть "Идите, штурмуйте!"

В "штурмах" прошедшего года наша сколько-нибудь подготовленная массовая пехота была просрана, были просраны люди, из которых можно было подготовить ей массовую замену.  И остались те, кто остались, и они сливаются с таким же успехом, не получая перед "сливом", как правило, должной подготовки.

...Какие политические последствия из всего этого могут вырасти в ближайшем будущем - очевидно... Полное впечатление, что люди цель себе поставили - повторить 1917-й".

Причина проблем, как полагают авторы "Рыбаря", в "закостенелости мышления некоторых лиц, стоящих во главе. ...Нежелание учитывать характер действий противника, анализировать возможные сценарии и последствия приводят к довольно топорным методам решения вопросов, вроде отправки штурмовых групп без огневой и разведывательной поддержки. Задача поставлена — выполняйте".

Дополняет "Рыбаря" z-автор Романов: "Взаимодействие... Как пример: отряд Шторм идёт на штурм позиций противника, но у него нет прямой связи с парнями на коптерах и тем более с артиллерией. Все только через штаб. То есть от момента возникновения необходимости в поддержки до фактической поддержки - проходит очень значительный отрезок времени. В момент штурма цена этого отрезка времени вполне себе равняется жизни. И платит ее не человек в штабе".

Z-автор Алехин добавляет: это проблемы "не только группировки "Днепр", но и практически всего фронта": "Но главное, что реально мешает - это, действительно закостенелость, хотя я бы это назвал гораздо более жестко, потому что можно ли, например, назвать закостенелостью приказ, в условиях специальной операции и современной войны, типа взять к обеду ... декабря населенный пункт ...?! Любой ценой, несмотря на целесообразность и обеспеченность ресурсами, а также усталость и подготовленности личного состава... Можно ли назвать закостенелостью отправку батальона на неподготовленные позиции без разведки и поддержки артиллерии или использовании СпН или разведчиков как штурмовиков? Является ли закостенелостью ротация колоннами через почти два года войны? ...И закостенелость ли отсутствие желания узнавать правду и видеть реальность, вплоть до увольнения тех, кто говорит правду и показывает наилучшую эффективность?".
 

нет смысла спрашивать, люди слепо, нихера не понимая транслируют российскую  пропаганду, мне даж возражать в сотый раз на эти потоки лжи, говна и безумия лениво, а они ничего, кушают полной ложкой. Ну дай БГ им не подавиться. 

нет смысла спрашивать, люди слепо, нихера не понимая транслируют российскую  пропаганду, мне даж возражать в сотый раз на эти потоки лжи, говна и безумия лениво, а они ничего, кушают полной ложкой. Ну дай БГ им не подавиться. 

ситхи за татаро-монгол, это каждый знает. 

Да без разницы, Израиль с Палестиной не воюет, Махмуд Абасс адекватный, они всегда договорятся. Может, со временем, евреи и уйдут с западного берега, как из сектора газа ушли - это не имеет значения. 
 

дура она и в Одессе дура 

Учись, я то чё? Я ток за.

ситхи за татаро-монгол, это каждый знает. 

Да тут все за Россию. Ток некоторые хотят видеть в России персоналистическую диктатуру и тоталитаризм, а другие демократию и сменяемость власти. Утки вот за что? 

Учись, я то чё? Я ток за.

Да тут все за Россию. Ток некоторые хотят видеть в России персоналистическую диктатуру и тоталитаризм, а другие демократию и сменяемость власти. Утки вот за что?