В Ставрополе начался суд над блогером за фразу

[Dеn_21 1 913]

Это говорил Лука, а не Бог.

Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета.

[Geosan 179]

Я понимаю что не вовремя. На тебя накинулись что те черти в аду....

Ну что такое дал свободу.

Вот без его воли и волосок с головы не упадет.

Думать.. Так это зависит от генетики, то бишь от родителей и прадедов... А они какбе одни у всех. То есть он заложил греховность, или если иначе выразится зло изначально?

А человека создал по своему образу и подобию. При всех причандалах...

Получается Бог противоречив?

он не закладывал греховность. Человек сам отступил в грех. Но, в силу того, что Господь сотворил не раба, а соработника, с полной свободой, Господь не припятствовал этому...

Объясни, нахрена я тебе Библию пересказываю?

[igore4ek 2 091]

таки што бог есть или нет?

[Geosan 179]

Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета.

идите лесом, вы не в теме.....

[Flamingo 4 011]

имеет смысл почитать, что для простого человека во времена земной жизни Христа было назваться чьи-то рабом. И как от этого зависил его социальный уровень. После этого поймете почему люди САМИ начали называть себя рабами Божьими.

А в двух словах? 

[veter 946]

И послушай меня, "верующий", историю мировых религий я знаю очень не плохо. В отличие от вашего уперто-догматического восприятия.

 

Не сливайся, возражай, но у тебя нет аргументов и ты это знаешь, раб божий.

 

Хотя нет, не возражай, подставь другую щеку и возлюби врага своего. Так вам заповедовал Бог!

а русский плохо

[kibenimatik 12 823]

Считай, что повезло.

 

считаю

[Semm 6 075]

он не закладывал греховность. Человек сам отступил в грех. Но, в силу того, что Господь сотворил не раба, а соработника, с полной свободой, Господь не припятствовал этому...

Объясни, нахрена я тебе Библию пересказываю?

Дык я все время акцентирую внимание про образ и подобие. 

Ну согласен, создал. Но дал ли  всей полноты силы, возможностей... А может это были приспособления всякие, технические, доселе нам неизвестные?

Иисус имел приспособление для превращения вина из воды или нет, неизвестно же...

[Dеn_21 1 913]

идите лесом, вы не в теме.....

Грех это, грубить.

 

Любимое занятие христианина, который не знает основные постулаты своей религии, то есть не является "истинно верующим" слиться с обсуждения.

 

Неуч вы, вам должно быть стыдно, что люди, равнодушно относящиеся к религиям - лучше знают христианство, чем вы.

[Semm 6 075]

Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета.

Деня, ну в самом деле, не позорь еретиков.

[Dеn_21 1 913]

Деня, ну в самом деле, не позорь еретиков.

Не пали хату, надо проверить он знает или нет. Он же даже Ветхий Завет не знает. (он же верующий)

[Geosan 179]

Грех это, грубить.

 

Любимое занятие христианина, который не знает основные постулаты своей религии, то есть не является "истинно верующим" слиться с обсуждения.

 

Неуч вы, вам должно быть стыдно, что люди, равнодушно относящиеся к религиям - лучше знают христианство, чем вы.

Возможно вы хорошо знаете историю христианства, но само христианство не знаете. Знающему основы христианства на уровне символа Веры в голову не прийдет ляпнуть такое : "Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета."

[Flamingo 4 011]

Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета.

Простите, а кто общался с Моисеем и Ноем?

[Dеn_21 1 913]

Возможно вы хорошо знаете историю христианства, но само христианство не знаете. Знающему основы христианства на уровне символа Веры в голову не прийдет ляпнуть такое : "Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета."

Ну молодец, хоть это знаете - про 10 заповедей помните, возможно помните на какой горе это было?

[Dеn_21 1 913]

Простите, а кто общался с Моисеем и Ноем?

Еще одна - это была проверка для "верующего", не для вас с Семой.

[Geosan 179]

Ну молодец, хоть это знаете - про 10 заповедей помните, возможно помните на какой горе это было?

Ото, что вы ща прилюдно тут демонстрируете очень хорошо описАл Брянчанинов в своей работе "О прелести". Поэтому отсылаю повторно вас не просто лесом, а лесом к библиотеке, читать о. Игнатия.

[Flamingo 4 011]

Еще одна - это была проверка для "верующего", не для вас с Семой.

Это вы кого, Geosana проверяете? Не смешите.

[veter 946]

Это вы кого, Geosana проверяете? Не смешите.

он всех проверяет. Счтаетсебя гением(из диагноза)

[Dеn_21 1 913]

Это вы кого, Geosana проверяете? Не смешите.

В Христианстве, точнее в первоисточниках полно спорных моментов, сами христиане, в подавляющем большинстве - догматики, что нам сейчас ярко демонстрирует Geosan.

 

Смешить я вас не собирался, вы совершенно в этом не разбираетесь, но, вижу, умеете пользоваться Гуглом.

 

Поэтому вам в одну компанию с Ветром (болтушек)

 

Esspecially for you последнее слово написано в корректной форме.

[Geosan 179]

Блин, я не оценил глубину зазнайства этого юноши
На мое:
Geosan, on 22 Mar 2016 - 15:27, said:

Возможно вы хорошо знаете историю христианства, но само христианство не знаете. Знающему основы христианства на уровне символа Веры в голову не прийдет ляпнуть такое : "Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета."

Он пишет:

Ну молодец, хоть это знаете - про 10 заповедей помните, возможно помните на какой горе это было?

Т.е. в его глубоких знаниях религий христианский Символ Веры, принятый в 4ом веке после рождения Христа на Никейском соборе это 10 заповедей, начертаных Богом на скрижалях еще до рождения Христа.
Ну шож, надо ходатайствовать о присвоении сразу докторской степени.

[Geosan 179]

сами христиане, в подавляющем большинстве - догматики, что нам сейчас ярко демонстрирует Geosan.

более того, скажу, что есть такая штука, как догматическое Богословие. Христианские догматы, это такие же фенечки, как постоянные в физике. Если вы уверены, что постоянная Планка - постоянна, то вы физический догматик. Ежели нет, то вам прямой путь в строители вечного двигателя.

[Warlord 16 450]

И послушай меня, "верующий", историю мировых религий я знаю очень не плохо. 

 

 

Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета.

лолшто?

[romanvlad 11 882]

более того, скажу, что есть такая штука, как догматическое Богословие. Христианские догматы, это такие же фенечки, как постоянные в физике. Если вы уверены, что постоянная Планка - постоянна, то вы физический догматик. Ежели нет, то вам прямой путь в строители вечного двигателя.

 

С одной маленькой поправочкой - христианские догматы непроверяемы. Принимаемы строго на веру.

 

Постоянная Планка...

 

В истории считается что сам Планк не предполагал, что электромагнитное излучение испускается в виде отдельных порций энергии (квантов), величина которых связана с частотой излучения выражением: 

 

где Коэффициент пропорциональности  впоследствии тем не менее назвали постоянной Планка,  = 1.054·10⁻³⁴ Дж·с.

 

Этот коэффициент - величина проверяемая в физических опытах, рассчитан коэффициент с определенным пределом точности, и может быть получен любым пытливым физиком самостоятельно в ходе физических экспериментов. И другим физиком, и третьим... и так далее.

 

Постоянная планка - не догма, т.к. имеет объективные экспериментальные подтверждения, проверяемые и перепроверяемые многократно. Это научная истина. В нее нельзя верить - но ее можно проверить. Многократно.

 

В отличие, опять же, от христианских догматов... не надо их ставить даже на одну ступеньку с такой объективной наукой, как физика...

 

Христианские догматы, это такие же фенечки, как постоянные в физике. 

Вот это утверждение конкретно я оспариваю. Нет. Христианские догматы - принятие неких событий на веру. Без проверки.

 

Постоянные величины в физике - научная истина, с возможностью перепроверки любым экспериментатором.

 

Если я Вам предоставлю возможность присутствовать при эксперименте по расчету значения постоянной Планка - вы в ответ сможете мне предоставить возможность пообщаться с Иисусом (тем самым) для проверки христианских догм? Ну которые как константы в физике, по-вашему...

[Flamingo 4 011]

В Христианстве, точнее в первоисточниках полно спорных моментов, сами христиане, в подавляющем большинстве - догматики, что нам сейчас ярко демонстрирует Geosan.

 

Смешить я вас не собирался, вы совершенно в этом не разбираетесь, но, вижу, умеете пользоваться Гуглом.

 

Поэтому вам в одну компанию с Ветром (болтушек)

 

Esspecially for you последнее слово написано в корректной форме.

В христианстве я действительно разбираюсь слабо и именно поэтому мой пост в виде вопроса.

Почему вы решили, что про Моисея и Ноя я узнала из Google (или прочих поисковиков)? 

 

 

PS. Geosan  вполне разбирается в том, во что он верит.

[Dеn_21 1 913]

Блин, я не оценил глубину зазнайства этого юноши

На мое:

Geosan, on 22 Mar 2016 - 15:27, said:

Он пишет:

Т.е. в его глубоких знаниях религий христианский Символ Веры, принятый в 4ом веке после рождения Христа на Никейском соборе это 10 заповедей, начертаных Богом на скрижалях еще до рождения Христа.

Ну шож, надо ходатайствовать о присвоении сразу докторской степени.

Молодец, только ответа на вопрос, как обычно у сильно верующего не последовало.

Как не последует ответа по поводу братоубийства, принесения в жертву родственников и т.д.

 

И совсем не последует ответа по поводу супруги Христа - Марии Магдалины, которую так не любят христиане, ведь по их мнению сын Божий был не женат.

 

Также не последует ответа, что является истинным христианством: католицизм, протестантство или православие (или 2 конфессии из трех - еретики)