Взрослый 2 306 Опубликовано: 11 августа, 2020 2 минуты назад, solo сказал: Не точно. Ну да, ну да Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 6 минут назад, solo сказал: Что значит "я бы тоже негодовал" ? Крылышки между прочим из РПЛ вылетели. А если б не тот матч с Зенитом, где тоже спорное судейство, то 1 очко им позволило бы остаться в РПЛ. Где твоё негодование ? Где тут объективные причины, когда команда из РПЛ вылетела ? Почему должно быть мое негодование по этому поводу? Я не болельщик Крыльев и не слежу за ними. Если все действительно так как вы говорите то это очередной камень в огород нашего «газпромовского» чемпионата. Где есть один “великий” клуб Зенит а все остальные для массовки, не должны открывать свой рот. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 3 минуты назад, trabl сказал: Довольно средний клуб в настоящее время, практически ежегодно борющийся за первую тройку и место в ЛЧ. С одной из самых больших армий болельщиков как в России так и за ее пределами. Самый титулованный клуб России, клуб с великой историей и т.д. Можно долго перечислять). Болею за Спартак с 1995 года, именно с тех пор когда они в группе ЛЧ в 6 матчах, 6 побед одержали. Обожаю Спартак. А Сочи вообще недолюбливаю после того, как они ростовских юниоров героически обыграли. Но когда я смотрю видео, то предпочитаю видеть видео, а не всю эту окружающую действительность. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mayka-net 1 001 Опубликовано: 11 августа, 2020 7 минут назад, solo сказал: Не точно. Кашшаи признал, что в столкновении Немченко-Жиго не было повода для пенальти: «В ключевом эпизоде на 88-й минуте арбитр ошибся. Я смотрел этот момент в телетрансляции. Я не вижу никакого нарушения в действиях Жиго. Для меня это не пенальти». Это кстати руководитель судей. Самый главный то есть сред них. Я уже не говорю про туеву кучу других экспертов, которые тоже самое сказали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 Только что, trabl сказал: Почему должно быть мое негодование по этому поводу? Я не болельщик Крыльев и не слежу за ними. Если все действительно так как вы говорите то это очередной камень в огород нашего «газпромовского» чемпионата. Где есть один великий клуб Зенит а все остальные для массовки. Ты же говорил, что общественность не за Спартак, а за справедливость. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 Только что, solo сказал: Ты же говорил, что общественность не за Спартак, а за справедливость. Да, а ещё я говорил что общественность это и есть Спартак. Я к сожалению за Крыльями не слежу. Почему их болельщики не подняли вокруг этого шумиху? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Взрослый 2 306 Опубликовано: 11 августа, 2020 Когда набухнут веточки на вербе,Я жизнь свою на день остановлю.Забыв дела, поеду я на дербиПоскольку «мясо» сильно не люблю.Я не люблю футбольную разруху,Как ловко ей воспользовались вы,За пиршество спартаковского духаНа теле обескровленной страны.Я не люблю народную командуЗа наглый, хитрый и циничный ход,Когда обычную торгашескую бандуПрикрыли звучным именем «народ».За кляузы за ваши и доносы,Вас ненавижу, что не дрогнула рукаПоставить закорючку под вопросомО смертном приговоре ЦДКА.Я не забуду мерзких симулянтов ,Садырину укоротивших век.Я помню поименно подписантов,Четырнадцать пропащих человек.Я ненавижу мразь людского рода,Спустившую в те дни цепных собак.Я помню, среди главных кукловодовБыл вечно выпивающий рыбак.Я ненавижу белое на красномИ красное на белом не терплюРоманцев — пьянь, мне совершенно ясно,Но Черенкова тоже не люблю.Я не люблю свиную пропаганду,За то, что из журналов и газетПоют мясным сплошные дифирамбы,Хоть результата десять лет как нет.За Ловчевых за ваших и Бубновых,Несущих в массы ваш противный духЗа то что из-за их речей бредовыхЯ поломал на пульте кнопку «звук».Я не люблю пустых переживанийЗа бромантана сделанный укол.И больше, чем иголку под ногтями,Я не люблю спартаковский футбол.За ваши стеночки, за ваши забеганияЗа мелкие за ваши кружева.За то, что служат вечным оправданиемВам судьи, солнце, воздух и трава.Я не люблю, когда мухлюют в драке,Когда приемы с каждым днем подлей,За подлые, трусливые атакиПодонка на российских вратарей.Я не люблю фальшивых извиненийС притворною улыбкой на устах.И, в общем-то, не может быть двух мнений.Я никогда не полюблю «Спартак»! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 Только что, mayka-net сказал: Кашшаи признал, что в столкновении Немченко-Жиго не было повода для пенальти: «В ключевом эпизоде на 88-й минуте арбитр ошибся. Я смотрел этот момент в телетрансляции. Я не вижу никакого нарушения в действиях Жиго. Для меня это не пенальти». Это кстати руководитель судей. Самый главный то есть сред них. Я уже не говорю про туеву кучу других экспертов, которые тоже самое сказали. Ещё раз повторю. Я смотрю видео и вижу то, что на видео. А кто что сказал - мало ли причин, почему кто-то сказал именно то или именно это. Не поддержи Кашшаи сторону Федуна, Федун начнёт раздувать, а это никому не надо. Я не говорю, что пенальти 100%. Пенальти спорный. Но говорить, что пенальти 100% не было - это нечестно. И выигрывать надо на поле, а не после футбола доказывая, что пенальти не было. Если бы там была явная ошибка - тогда да. Но ошибка даже если есть, то она явно не явная. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 4 минуты назад, trabl сказал: Да, а ещё я говорил что общественность это и есть Спартак. Я к сожалению за Крыльями не слежу. Почему их болельщики не подняли вокруг этого шумиху? Потому что их болельщиков никто не стал бы особо слушать, а авторитетным спартаковцам дают эфирное время на Матч-ТВ. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Взрослый 2 306 Опубликовано: 11 августа, 2020 9 минут назад, solo сказал: Потому что их болельщиков никто не стал бы особо слушать, а авторитетным спартаковцам дают эфирное время на Матч-ТВ. Это не ваш авторитетный эксперт матч тв, он же бывший спартаковец, отличился? https://m.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2816474.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 10 минут назад, Взрослый сказал: Это не ваш авторитетный эксперт матч тв, он же бывший спартаковец, отличился? https://m.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2816474.html Он такой же Спартаковец как и Зенитовец и конь. Или вы забыли его послужной список и где он начинал и заканчивал?) Вообще Роман конечно мужик, всегда уважал его прямоту. Но тут не прав конечно, разберутся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 17 минут назад, solo сказал: Потому что их болельщиков никто не стал бы особо слушать, а авторитетным спартаковцам дают эфирное время на Матч-ТВ. Парадокс, в РФПЛ которой правит по сути Газпром, руководитель которой по совместительству президент Газпром-нефть. Но эфирное время на канале принадлежащем Газпром-Медиа дают Спартачам))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 9 минут назад, Взрослый сказал: Это не ваш авторитетный эксперт матч тв, он же бывший спартаковец, отличился? https://m.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2816474.html Лично для меня видеоповтор - наиболее авторитетный эксперт, а не "кто-то что-то сказал". Так что с авторитетными экспертами - это не ко мне. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 3 минуты назад, trabl сказал: Парадокс, в РФПЛ которой правит по сути Газпром, руководитель которой по совместительству президент Газпром-нефть. Но эфирное время на канале принадлежащем Газпром-Медиа дают Спартачам))) А по-твоему, только за Зенит все топить должны при таком раскладе ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Взрослый 2 306 Опубликовано: 11 августа, 2020 5 минут назад, trabl сказал: Он такой же Спартаковец как и Зенитовец и конь. Хорошо, что в ЦСКА он был мало. Еще и Слуцкий признал потом, что зря взял его на евро '16.... Мерзковатый тип Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 3 минуты назад, solo сказал: А по-твоему, только за Зенит все топить должны при таком раскладе ? Нет конечно, иначе их никто не смотрел бы. Каналу главное что? Рейтинги, вот в погоне за ними они и обсуждают в большинстве своём только то что интересно большинству. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mayka-net 1 001 Опубликовано: 11 августа, 2020 5 минут назад, solo сказал: Лично для меня видеоповтор - наиболее авторитетный эксперт, а не "кто-то что-то сказал". Так что с авторитетными экспертами - это не ко мне. Эти все авторитетные эксперты (судьи, футболисты, тренера и т.д.) как раз по видеоповтору и вынесли вердикт: Второго пенальти и близко не было. Почему они так говорят? Да просто в правилах футбола разбираются. И уже сто раз за эти два дня "разжевали" эти правила и почему его там и близко не было. Вот насчет первого пенальти, тут да. Все не так однозначно и мнения разделились. Там действительно очень спорный момент и не все так очевидно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 Только что, trabl сказал: Нет конечно, иначе их никто не смотрел бы. Каналу главное что? Рейтинги, вот в погоне за ними они и обсуждают в большинстве своём только то что интересно большинству. Вот поэтому за Спартак они переживают (там же армия болельщиков), а Крылья всем по барабану. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 2 минуты назад, Взрослый сказал: Хорошо, что в ЦСКА он был мало. Еще и Слуцкий признал потом, что зря взял его на евро '16.... Мерзковатый тип Так в Спартаке он был ещё меньше поди. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 Только что, solo сказал: Вот поэтому за Спартак они переживают (там же армия болельщиков), а Крылья всем по барабану. Не могу не согласиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 1 минуту назад, mayka-net сказал: Эти все авторитетные эксперты (судьи, футболисты, тренера и т.д.) как раз по видеоповтору и вынесли вердикт: Второго пенальти и близко не было. Почему они так говорят? Да просто в правилах футбола разбираются. И уже сто раз за эти два дня "разжевали" эти правила и почему его там и близко не было. Вот насчет первого пенальти, тут да. Все не так однозначно и мнения разделились. Там действительно очень спорный момент и не все так очевидно. "Пенальти не было" и "Пенальти и близко не было" - это не одно и то же. Момент там явно сложный и спорный. Поэтому если кто-то говорит "Пенальти не было" - я готов выслушать аргументы этого человека. Если же кто-то говорит "Пенальти и близко не было" - такому эксперту я доверять не могу. Пенальти и близко не было - это если бы на видеоповторе было видно, что не было касания. А так, борьба за мяч есть, касание есть, падение есть, а пенальти и близко не было - ну слишком уж за уши притянуто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 Посмотрел сейчас видео. Ну да, пенальти скорее не было на мой взгляд. Но даже после многократного просмотра видео не могу утверждать что-то со 100% уверенностью. Момент довольно-таки сложный и неочевидный. Спартаковец вроде как не специально шёл на столкновение и делал подножку. А оба столкнулись в борьбе за мяч. Не кто-то больше нарушал, кто-то меньше, а оба равнозначно виноваты в столкновении. Только сочинец явно был первым у мяча. А спартаковец какого хера шёл на столкновение, если к мячу не успевал ? И между прочим, если бы не это столкновение, то сочинец вполне мог бы успеть к отбитому вратарём мячу. В общем, судейская ошибка если и есть, то она неочевидная и непреднамеренная. И такие судейские ошибки - это тоже часть футбола. Чтобы уберечь себя от таких судебных ошибок, надо выигрывать в 2 мяча, а не еле-еле. Если каждый раз после подобных судейских ошибок истерики устраивать, то уже пофиг, что на поле было, всё будет решаться в медиапространстве - кто кого переспорит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 43 минуты назад, Взрослый сказал: Когда набухнут веточки на вербе,Я жизнь свою на день остановлю.Забыв дела, поеду я на дербиПоскольку «мясо» сильно не люблю.Я не люблю футбольную разруху,Как ловко ей воспользовались вы,За пиршество спартаковского духаНа теле обескровленной страны.Я не люблю народную командуЗа наглый, хитрый и циничный ход,Когда обычную торгашескую бандуПрикрыли звучным именем «народ».За кляузы за ваши и доносы,Вас ненавижу, что не дрогнула рукаПоставить закорючку под вопросомО смертном приговоре ЦДКА.Я не забуду мерзких симулянтов ,Садырину укоротивших век.Я помню поименно подписантов,Четырнадцать пропащих человек.Я ненавижу мразь людского рода,Спустившую в те дни цепных собак.Я помню, среди главных кукловодовБыл вечно выпивающий рыбак.Я ненавижу белое на красномИ красное на белом не терплюРоманцев — пьянь, мне совершенно ясно,Но Черенкова тоже не люблю.Я не люблю свиную пропаганду,За то, что из журналов и газетПоют мясным сплошные дифирамбы,Хоть результата десять лет как нет.За Ловчевых за ваших и Бубновых,Несущих в массы ваш противный духЗа то что из-за их речей бредовыхЯ поломал на пульте кнопку «звук».Я не люблю пустых переживанийЗа бромантана сделанный укол.И больше, чем иголку под ногтями,Я не люблю спартаковский футбол.За ваши стеночки, за ваши забеганияЗа мелкие за ваши кружева.За то, что служат вечным оправданиемВам судьи, солнце, воздух и трава.Я не люблю, когда мухлюют в драке,Когда приемы с каждым днем подлей,За подлые, трусливые атакиПодонка на российских вратарей.Я не люблю фальшивых извиненийС притворною улыбкой на устах.И, в общем-то, не может быть двух мнений.Я никогда не полюблю «Спартак»! Видно что в стихи вложено не мало стараний, ещё и стихи Высоцкого за основу взяты. Вот только не руководство ЦДКА или Динамо на нарах сидело а Николай Петрович Старостин за доносы Сталину со стороны Берии. А «Романцев-пьянь» до сих пор остаётся лучшим тренером в Российской истории клубного футбола. В общем можно тут долго разбирать каждую строчку или выкладывать стихи в адрес ЦСКА. Не вижу в этом смысла. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trabl 2 114 Опубликовано: 11 августа, 2020 18 минут назад, solo сказал: Посмотрел сейчас видео. Ну да, пенальти скорее не было на мой взгляд. Но даже после многократного просмотра видео не могу утверждать что-то со 100% уверенностью. Момент довольно-таки сложный и неочевидный. Спартаковец вроде как не специально шёл на столкновение и делал подножку. А оба столкнулись в борьбе за мяч. Не кто-то больше нарушал, кто-то меньше, а оба равнозначно виноваты в столкновении. Только сочинец явно был первым у мяча. А спартаковец какого хера шёл на столкновение, если к мячу не успевал ? И между прочим, если бы не это столкновение, то сочинец вполне мог бы успеть к отбитому вратарём мячу. В общем, судейская ошибка если и есть, то она неочевидная и непреднамеренная. И такие судейские ошибки - это тоже часть футбола. Чтобы уберечь себя от таких судебных ошибок, надо выигрывать в 2 мяча, а не еле-еле. Если каждый раз после подобных судейских ошибок истерики устраивать, то уже пофиг, что на поле было, всё будет решаться в медиапространстве - кто кого переспорит. Вы говорите что сейчас посмотрели видео. А до этого вы его значит не смотрели? Я не пойму вашей логики. То есть по вашему если Спартаковец не был первым на мяче, ему надо было культурно уйти в сторонку и дать забить Сочинцам гол?))) Это футбол, есть борьба в пределах правил, есть за пределами. Так вот пенальти был назначен за борьбу в пределах правил. Для того чтобы уберечься от таких ошибок и был придуман ВАР, но почему-то судья даже не пошёл смотреть повтор, это говорит о квалификации тех кто сидел за этим ВАР. И о квалификации главного судьи тоже. Потому что он по регламенту должен был сперва поставить мяч на точку, а затем начинать переговоры с ВАР, и если от ВАР нет чётких ответов, он должен сам пойти и посмотреть повтор. Как вчера два раза сделал арбитр матча Интер-Байер. Интер выиграл матч со счетом 2-1. Судил бы этот матч Казанцев с Еськовым на ВАР, счёт был бы 3-2 в пользу Байера. Разница есть? Очевидно да, но если следовать вашей логике то Интеру надо просто забивать больше)) зы: потом удивляемся почему наших судей не ставят судить матчи на крупных Европейских или мировых турнирах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 11 августа, 2020 6 минут назад, trabl сказал: Вы говорите что сейчас посмотрели видео. А до этого вы его значит не смотрели? Я не пойму вашей логики. То есть по вашему если Спартаковец не был первым на мяче, ему надо было культурно уйти в сторонку и дать забить Сочинцам гол?))) Это футбол, есть борьба в пределах правил, есть за пределами. Так вот пенальти был назначен за борьбу в пределах правил. Для того чтобы уберечься от таких ошибок и был придуман ВАР, но почему-то судья даже не пошёл смотреть повтор, это говорит о квалификации тех кто сидел за этим ВАР. И о квалификации главного судьи тоже. Потому что он по регламенту должен был сперва поставить мяч на точку, а затем начинать переговоры с ВАР, и если от ВАР нет чётких ответов, он должен сам пойти и посмотреть повтор. Как вчера два раза сделал арбитр матча Интер-Байер. Интер выиграл матч со счетом 2-1. Судил бы этот матч Казанцев с Еськовым на ВАР, счёт был бы 3-2 в пользу Байера. Разница есть? Очевидно да, но если следовать вашей логике то Интеру надо просто забивать больше)) зы: потом удивляемся почему наших судей не ставят судить матчи на крупных Европейских или мировых турнирах. Смотрел, конечно. Сейчас ещё раз пересмотрел. Момент удара по мячу. После этого... ВНИМАНИЕ... происходит столкновение - то есть спартаковец добрался до места, где доли секунды назад был мяч. Происходит столкновение, сочинец падает на том же самом месте, где произвёл удар по мячу, а спартаковец продолжает движение. Конечно, спартаковец не должен был культурно уходить в сторонку. Но налетать на скорости на соперника не владеющего мячом - это не по правилам. Там не совсем спартаковец на сочинца налетел. У сочинца нога была вытянута, спартаковец на эту ногу налетел. Можно одному претензии предъявить, что нога вытянута, другому - что на эту ногу налетел. Игровое столкновение. Только что сочинец ногу вытянул - это потому что он ею по мячу бил. А почему спартаковец допустил столкновение с игроком, не владеющим мячом ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах