Итоги митинга

[Flamingo 3 995]

5 минут назад, kibenimatik сказал:

Ну я знаю, что активистов связанных с Навальным в Ставрополе нет.

Причем тут Ставрополь? Я о московской школе.

[romanvlad 11 861]

38 минут назад, kibenimatik сказал:

Это Конституционный суд так трактует. Но вам то конечно на Конституцию положить.

Конституционный суд не выносит прямых решений. Его решения рекомендательные для судопроизводства - как поступать судам в случае отказа в согласовании митинга и обжалования такового отказа.

Но КС не может принудить мэрию согласовывать каждый митинг, любой митинг, в любом месте и времени что захотелось организаторам.

Может, организаторы получив отказ - обратились в суд и получили вердикт пересмотреть отказ? Было?

Маленький нюанс. Ты не понимаешь как действует правосудие, а трактуешь все по своему представлению. А оно у тебя - неправильное.

У нас не прецедентное право. Решения КС не носят силу закона. Это постулат либо к пересмотру законов либо к пересмотру судебных решений, но не прямая инструкция для исполнения мэрией и оппозицией.

 

 

Решения ни одного суда не носят унас силу закона по аналогичному делу. У нас истоки правосудия - римское право и в нем нет категорий прецедентного права.

Т.е. Навальный должен был получить новое решение суда, и каждый раз получать его, а в прениях можно ссылаться на решение КС. 

И пока не перепишут закон "О митингах... " - все так и только так.

[Пампкин 6 446]

12 минуты назад, Flamingo сказал:

Решение участвовать или нет вполне. А вот листовки - сомневаюсь. Давайте не будем наивными. Подогреть интерес к нужным событиям  среди 16-19 летних очень просто для людей, владеющих технологией маркетинга. 

не в наших широтах

вы серьезно не думаете, что сытый, любимый (часто единственный), красиво одетый, образованый шестнадцатилетка из Москвы или Ставрополя имеет хоть что-то общее с многочисленной агрессивной молодежью из нищих арабистанов с архаичной властью и еще более архаичным обществом?

молодежные протесты в России

 

[Б53 7 791]

да..у них одно общее - они хотят все и сразу и не работать при этом..как вы, например...

[Пампкин 6 446]

7 минут назад, Б53 сказал:

да..у них одно общее - они хотят все и сразу и не работать при этом..как вы, например...

да, это поколение не поверит сказонькам про светлое коммунистическое завтра 

но и на дровишки им в старости собирать не потребуется

[Б53 7 791]

8 минут назад, Пампкин сказал:

но и на дровишки им в старости собирать не потребуется

они умрут молодыми от наркотиков и бухла

[Пампкин 6 446]

Только что, Б53 сказал:

они умрут молодыми от наркотиков и бухла

но вы этого уже не увидите

[Пампкин 6 446]

3 минуты назад, Б53 сказал:

они умрут молодыми от наркотиков и бухла

По какому праву вы разжигаете ненависть в отношении социальной группы  "российская молодежь"? Кто дал вам право клеветать на наших юношей и девушек? Вы что, агент госдепа? 

 

[Flamingo 3 995]

20 минут назад, Пампкин сказал:

не в наших широтах

вы серьезно не думаете, что сытый, любимый (часто единственный), красиво одетый, образованый шестнадцатилетка из Москвы или Ставрополя имеет хоть что-то общее с многочисленной агрессивной молодежью из нищих арабистанов с архаичной властью и еще более архаичным обществом?

молодежные протесты в России

 

Откуда у вас эти мифы об одном ребёнке в московских семьях? У моих детей почти у всех одноклассников есть братья и сестры. Причём и трое детей в семье совсем не редкость. 

[Пампкин 6 446]

Только что, Flamingo сказал:

Откуда у вас эти мифы об одном ребёнке в московских семьях? У моих детей почти у всех одноклассников есть братья и сестры. Причём и трое детей в семье совсем не редкость. 

 

[Клон 2 334]

Наконец понял смысл термина "Англичанка гадит". 

4 минуты назад, Пампкин сказал:

По какому праву вы разжигаете ненависть в отношении социальной группы  "российская молодежь"? Кто дал вам право клеветать на наших юношей и девушек? Вы что, агент госдепа? 

 

 

[drovik 7 378]

[Flamingo 3 995]

3 минуты назад, Пампкин сказал:

 

А можно словами? Я с телефона читаю, зрение слабенькое, картинки плохо воспринимаю

[Пампкин 6 446]

Только что, Flamingo сказал:

А можно словами? Я с телефона читаю, зрение слабенькое, картинки плохо воспринимаю

мне нечего сказать

прст интересно, почему из всего комментария вы выделели только второстепенные слова о количестве детей и даже их интерпретировали по-своему?

[Б53 7 791]

ну меня то не посылает..значит дело в самих посылаемых, не так ли?)

[kibenimatik 12 823]

10 часов назад, romanvlad сказал:

Конституционный суд не выносит прямых решений. Его решения рекомендательные для судопроизводства - как поступать судам в случае отказа в согласовании митинга и обжалования такового отказа.

Но КС не может принудить мэрию согласовывать каждый митинг, любой митинг, в любом месте и времени что захотелось организаторам.

Может, организаторы получив отказ - обратились в суд и получили вердикт пересмотреть отказ? Было?

Маленький нюанс. Ты не понимаешь как действует правосудие, а трактуешь все по своему представлению. А оно у тебя - неправильное.

У нас не прецедентное право. Решения КС не носят силу закона. Это постулат либо к пересмотру законов либо к пересмотру судебных решений, но не прямая инструкция для исполнения мэрией и оппозицией.

 

 

Решения ни одного суда не носят унас силу закона по аналогичному делу. У нас истоки правосудия - римское право и в нем нет категорий прецедентного права.

Т.е. Навальный должен был получить новое решение суда, и каждый раз получать его, а в прениях можно ссылаться на решение КС. 

И пока не перепишут закон "О митингах... " - все так и только так.

Ты брешешь или добровольно заблуждаешься?

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2013 г. N 4-П

 

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ,

ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ" В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ГРУППЫ

ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ЖАЛОБОЙ

ГРАЖДАНИНА Э.В. САВЕНКО

 

....... Орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия. При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142234/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/

[GrMouse 753]

9 часов назад, drovik сказал:

Где вы видели зайца с яблоками? С такими знаниями вас до сковородки вообще нельзя допускать.

Не, ну почему сразу до сковороды допускать нельзя?? А как же импровизация и фантазия на кухне! Это же просто абсолютно необходимый ингредиент для любого блюда!

[kibenimatik 12 823]

Только что, GrMouse сказал:

Не, ну почему сразу до сковороды допускать нельзя?? А как же импровизация и фантазия на кухне! Это же просто абсолютно необходимый ингредиент для любого блюда!

Импровизация и фантазия на кухне - это оранжевые чулки на даме во время секса на обеденном столе. А заяц с яблоками, это извращение. 

[GrMouse 753]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

Импровизация и фантазия на кухне - это оранжевые чулки на даме во время секса на обеденном столе. А заяц с яблоками, это извращение. 

Вот про оранжевые чулки - это извращение, разве что стол застелен лиловой скатертью,

а заяц с яблоками  - это всего лишь вкусовые предпочтения одной пожилой дамы.

[romanvlad 11 861]

48 минут назад, kibenimatik сказал:

В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ГРУППЫ

ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ЖАЛОБОЙ

ГРАЖДАНИНА Э.В. САВЕНКО

 

....... Орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия. При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

Это ответ на запрос группы дкпутатов и жалобу г. Савенко. Разъяснение.

Не носит силу законодательного акта. Не применяется напрямую. Рекомендация депутатам принять поравки в действующее законодательство.

Влад, у нас КС не суд прямого действия, там нет никаких обеспечительных мер и прочее. Даже гражданин Савенко, получив ответ на свою жалобу от КС обязан вновь вернуться с ней в обыкновенный суд и подать на пересмотр своего дела. 

Любой другой гражданин по аналогичному делу действует с чистого листа, т.к. у нас не прецедентное право. 

И вот лишь группа депутатов, получив разъяснения, должна поработать как депутаты и изменить законодательство в части устранения указанного КС. Жди когда изменят.

 

[detochkin 1 993]

11 час назад, romanvlad сказал:

Конституционный суд не выносит прямых решений. Его решения рекомендательные для судопроизводства - как поступать судам в случае отказа в согласовании митинга и обжалования такового отказа.

Но КС не может принудить мэрию согласовывать каждый митинг, любой митинг, в любом месте и времени что захотелось организаторам.

Может, организаторы получив отказ - обратились в суд и получили вердикт пересмотреть отказ? Было?

Маленький нюанс. Ты не понимаешь как действует правосудие, а трактуешь все по своему представлению. А оно у тебя - неправильное.

У нас не прецедентное право. Решения КС не носят силу закона. Это постулат либо к пересмотру законов либо к пересмотру судебных решений, но не прямая инструкция для исполнения мэрией и оппозицией.

Решения ни одного суда не носят унас силу закона по аналогичному делу. У нас истоки правосудия - римское право и в нем нет категорий прецедентного права.

Т.е. Навальный должен был получить новое решение суда, и каждый раз получать его, а в прениях можно ссылаться на решение КС. 

И пока не перепишут закон "О митингах... " - все так и только так.

Это просто c-c-combooo из фейспэлмов! Го правоприменительную практику читать.

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, romanvlad сказал:

Это ответ на запрос группы дкпутатов и жалобу г. Савенко. Разъяснение.

Не носит силу законодательного акта. Не применяется напрямую. Рекомендация депутатам принять поравки в действующее законодательство.

Влад, у нас КС не суд прямого действия, там нет никаких обеспечительных мер и прочее. Даже гражданин Савенко, получив ответ на свою жалобу от КС обязан вновь вернуться с ней в обыкновенный суд и подать на пересмотр своего дела. 

Любой другой гражданин по аналогичному делу действует с чистого листа, т.к. у нас не прецедентное право. 

И вот лишь группа депутатов, получив разъяснения, должна поработать как депутаты и изменить законодательство в части устранения указанного КС. Жди когда изменят.

 

Ы?)))))

Решение Конституционного суда — нормативный акт прямого действия, который стоит выше любого федерального закона и не подлежит обжалованию.

[Semm 6 075]

блаженный Августин: «Если государство не зиждется на правосудие, оно — большая шайка бандитов»
 

[igore4ek 2 091]

грят, что  прямую линию с президентом перенесли. 

ну в принципе логично.

[romanvlad 11 861]

1 час назад, detochkin сказал:

Го правоприменительную практику читать.

Го.

Так вот вопрос: внесли ли какие-либо изменения в КоАП или в ФЗ "О собраниях, митингах..."? 

Ну и пойдите вытащите Навального с его 15-ти суток. Там уже и обжалование было - вышестоящая инстанция подтвердила законность...