Ну что там в 404 - Z (с учётом новых условий ББС-ки)

[Ostver 1 411]

Подмечено, что у всех ультрапатриотов формат беседы это задавать кучу подтверждающих вопросов. Как у детей

- Мам, а правда, что огурец зеленый?

- Да, сынок, зеленый.

- То есть он зеленый как зеленый фломастер?

- Да, сынок.

и т. д.

[kibenimatik 12 823]

11 минуту назад, solo сказал:

Пропущена запятая в слове "итак".

да мне похер

[kibenimatik 12 823]

31 минуту назад, zveroboi сказал:

то есть нет никаких лабораторий, я правильно понимаю?

Почему нет, если есть?

[Мне только спросить 4 649]

52 минуты назад, zveroboi сказал:

то есть нет никаких лабораторий, я правильно понимаю?

в смысле «никаких»

а где, по-твоему, делают анализ оак, оам и миллиарды других?

[Napalm 7 554]

1 час назад, zveroboi сказал:

то есть нет никаких лабораторий, я правильно понимаю?

Хз, что там, но даже идиоту должно быть понятно, что в любой нормальной стране будут химические лаборатории, работающие на минобороны. И у хохлов, и у нас, и у кого хочешь.

[solo 3 232]

Только что, Napalm сказал:

Хз, что там, но даже идиоту должно быть понятно, что в любой нормальной стране будут химические лаборатории, работающие на минобороны. И у хохлов, и у нас, и у кого хочешь.

Идиоту понятно, что в любой нормальной стране будут химические лаборатории, работающие своё на минобороны.

Но идиоту непонятно, что в любой нормальной стране химические лаборатории не будут работать на чужое минобороны.

[romanvlad 11 882]

20 минут назад, Napalm сказал:

Хз, что там, но даже идиоту должно быть понятно, что в любой нормальной стране будут химические лаборатории, работающие на минобороны. И у хохлов, и у нас, и у кого хочешь.

Евгений, так себе аргумент, натурально для идиотов...

Есть Конвенция о запрещении химического оружия https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_запрещении_химического_оружия#:~:text=Конвенция о химическом оружии%2C КХО,химического оружия и его уничтожении.

и Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении https://www.icrc.org/ru/document/konvenciya-1972-goda-o-zapreshchenii-biologicheskogo-oruzhiya

это договора международного права, наличие таких лабораторий может (и скорее всего так оно и есть) нарушать международное право. Что и является причиной вывода их за границы США, и почему в первую очередь уничтожаются документы о связях этих лабораторий с США.

 

Т.е. фактически на нарушителей накладываться санкции должны, а не на тех кто эти нарушения вскрыл и пресекает их.

[romanvlad 11 882]

27 минут назад, solo сказал:

Идиоту понятно, что в любой нормальной стране будут химические лаборатории, работающие своё на минобороны.

Но идиоту непонятно, что в любой нормальной стране химические лаборатории не будут работать на чужое минобороны.

Химические лаборатории - это одно.

Лаборатории которые разрабатывают (и накапливают) компоненты химического или биологического, бактериологического оружия - это совсем другое.

Уточним все же понятия, речь идет не о лабораториях, а о разработках новых видов биологического оружия, что скорее всего нарушает международное право.

А не потому что Путину не понравилось, или кому то там еще...

[romanvlad 11 882]

И кстати по обеим этим конвенциям страны обязаны буквально декларировать все запасы и разработки подобного.

Нарушение международного законодательства уже начинается с фактов сокрытия подобной деятельности.

[Summer 8 670]

Только что, romanvlad сказал:

И кстати по обеим этим конвенциям страны обязаны буквально декларировать все запасы и разработки подобного.

Нарушение международного законодательства уже начинается с фактов сокрытия подобной деятельности.

Сокрытия не было. США раньше не скрывали это совершенно. 

[romanvlad 11 882]

14 минуты назад, Summer сказал:

Сокрытия не было. США раньше не скрывали это совершенно. 

Это выплыло не так давно на слушаниях в Сенате США, до этого официально ничего не признавали.

Цитата

Слушание в Сенате

8 марта 2022 года в Сенате США проходили слушания по поводу ответа на российскую агрессию против Украины. Во время них сенатор Марко Рубио спросил Викторию Нуланд, владеет ли Украина биологическим или химическим оружием. Заместитель госсекретаря не утверждала, что Украина имеет такое оружие. В то же время она только сказала, что в Украине находятся лаборатории, материалы которых могут стать опасными в руках российского агрессора. Также она не заявляла, что эти лаборатории принадлежат США.

Второй вопрос Рубио касался российской пропаганды: он рассказал, что Россия постоянно пытается обвинить Украину в разработке оружия массового поражения. Далее сенатор спросил Нуланд, уверена ли она на 100%, что любое применение биологического или химического оружия в Украине будет связано именно с российскими провокациями. Заместитель госсекретаря ответила, что только Россия может применить такое оружие.

Лаборатории в Украине

Тайные биолаборатории США в Украине — это миф российской пропаганды. Нет подтверждения, что в Украине есть американские лаборатории. Однако есть сотрудничество между украинскими и американскими учреждениями.

С 2005 г. в рамках Программы по уменьшению биологической угрозы США помогают модернизировать украинские лаборатории, проводить исследования, повышать культуру безопасности для предупреждения вспышек опасных инфекционных болезней. К примеру, во время пандемии COVID-19 эти лаборатории были задействованы для мониторинга ситуации с новым коронавирусом. За все время сотрудничества США инвестировали около $200 млн в развитие 46 лабораторий и медицинских учреждений в Украине.

Т.е. даже сейчас они этого не признают.

Цитата

В США отвергли обвинения в наличии лабораторий на Украине   

 

 

10 марта 2022, 03:40

Представитель Госдепа Прайс: США не располагают биологическими лабораториями на Украине

https://iz.ru/1302942/2022-03-10/v-ssha-otvergli-obvineniia-v-nalichii-laboratorii-na-ukraine

Не признают, но боятся попадания результатов деятельности этих лабораторий России. 

Если там нет ничего секретного и нет нарушений - в чем проблема?

 

А если есть что скрывать - то рыло в пушку...

[Summer 8 670]

Только что, romanvlad сказал:

Это выплыло не так давно на слушаниях в Сенате США, до этого официально ничего не признавали.

Т.е. даже сейчас они этого не признают.

Не признают, но боятся попадания результатов деятельности этих лабораторий России. 

Если там нет ничего секретного и нет нарушений - в чем проблема?

 

А если есть что скрывать - то рыло в пушку...

Насколько я знаю, инфа о лабах была на сайте Пентагона.  Так что признавали. Щас пошли в отказ в части того, что там делают, а не в части того, что лабы их есть. Вроде так.

[romanvlad 11 882]

Т.е. позиция плавала.

Ничего нет.

Есть но они не наши.

Они наши но ничего там секретного.

Ничего секретного но в руки России попасть не должно. 

[romanvlad 11 882]

3 минуты назад, Summer сказал:

Насколько я знаю, инфа о лабах была на сайте Пентагона.  Так что признавали. Щас пошли в отказ в части того, что там делают, а не в части того, что лабы их есть. Вроде так.

Короче, у них есть вообще какая-то программа по финансированию лабораторий по всему миру ну там по программам исследования вакцин, и даже Россия до 2014 года участвовала в этой программе и получала финансирования для научных лабораторий. Это задекларировано официально.

 

Беспокоятся за ту часть деятельности которая скрывалась. Там могут быть нарушения. 

[romanvlad 11 882]

По подозрениям в этих нарушениях утюжились целые страны.

[Summer 8 670]

5 минут назад, romanvlad сказал:

Короче, у них есть вообще какая-то программа по финансированию лабораторий по всему миру ну там по программам исследования вакцин, и даже Россия до 2014 года участвовала в этой программе и получала финансирования для научных лабораторий. Это задекларировано официально.

 

Беспокоятся за ту часть деятельности которая скрывалась. Там могут быть нарушения. 

Тут никто не спорит, что США козлы. Просто уровень жизни в США выше, это важно. Если бы наши действия не ухудшали наш уровень жизни, то пофигу вообще.

[solo 3 232]

Только что, Summer сказал:

Тут никто не спорит, что США козлы. Просто уровень жизни в США выше, это важно. Если бы наши действия не ухудшали наш уровень жизни, то пофигу вообще.

Тут различие мнений вот в чём.

Есть люди, которые считают, что если мы будем слушаться козлов, то жить мы будем лучше.

А есть люди с противоположным мнением.

[romanvlad 11 882]

15 минут назад, Summer сказал:

Тут никто не спорит, что США козлы. Просто уровень жизни в США выше, это важно. Если бы наши действия не ухудшали наш уровень жизни, то пофигу вообще.

Президентам США и России одинаково пофигу есть ли лично у тебя Мерседес, и будет ли.

Это глобальные процессы, никто тебе на блюдечке ничего не принесет, ни одна сторона ни другая.

И не факт что именно "наша сторона" ухудшает лично тебе условия жизни.

Сейчас идет тенденция к общему снижению потребления, во многих странах. Это глобальная движуха, в ней принимают участие все стороны.

Наивно что ты, образованный человек, делаешь ответственным за глобальные процессы только одну сторону.

Это твоя ошибка. Абстрагируясь от всего - все стороны в этом противостоянии вносят каждая своё влияние.

 

ps| я вроде не спорил что США колзы, мы даже конкретно так этот вопрос никогда не ставили...

[zveroboi 370]

1 час назад, Napalm сказал:

Хз, что там, но даже идиоту должно быть понятно, что в любой нормальной стране будут химические лаборатории, работающие на минобороны. И у хохлов, и у нас, и у кого хочешь.

думаю, действительно, даже идиоту должно быть понятно, что там во первых, не химические а биологические лаборатории и во вторых, как уже отметили выше, работали они не на свою страну, но видимо, понятно не всем.

[zveroboi 370]

19 минут назад, Summer сказал:

Тут никто не спорит, что США козлы. Просто уровень жизни в США выше, это важно. Если бы наши действия не ухудшали наш уровень жизни, то пофигу вообще.

так если бы козлы не мешали,  может и у нас уровень жизни получше был?

[SW0rdicus 2 491]

3 часа назад, kibenimatik сказал:

Ромка не будет, он будет тыкать пистолем в сторону людей, больной человек, хера там, в следующий раз лучше бы ему мушку спилить, ему могут сильно не понравится происходящие процессы в ином случае. 

Глупо говорить постфактум, если бы мог чет сделать, сделал бы в первый раз...

[kibenimatik 12 823]

3 минуты назад, SW0rdicus сказал:

Глупо говорить постфактум, если бы мог чет сделать, сделал бы в первый раз...

Не исключено, посмотрим. 

[Summer 8 670]

7 минут назад, zveroboi сказал:

так если бы козлы не мешали,  может и у нас уровень жизни получше был?

Не мешали в чем?) лезть в чужие дела?)

[romanvlad 11 882]

4 минуты назад, SW0rdicus сказал:

Глупо говорить постфактум, если бы мог чет сделать, сделал бы в первый раз...

 

[SW0rdicus 2 491]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Не исключено, посмотрим. 

Чего смотреть то, ты прям как Окси после Жигана рефлексируешь, трек что ли планируешь выпустить?