14 признаков фашизма

[Техник Тьмы 5 196]

Только что, Б53 сказал:

Да мне ыиолетово кпкие к впм хозяева. Главное, что вы - против России

вот. это и называется узколобость. иметь собственное мнение - не значит быть против чего-то. однако конкретно с Вами диалога не выстроить, ибо соловьева головного мозга даже применением психиатров не вывесть. только лоразепам два раза в день

[Б53 7 792]

10 минут назад, Техник Тьмы сказал:

вот. это и называется узколобость. иметь собственное мнение - не значит быть против чего-то. однако конкретно с Вами диалога не выстроить, ибо соловьева головного мозга даже применением психиатров не вывесть. только лоразепам два раза в день

Да какое у вас собственное мнение. За кружевные труселя готовы родину продать

 

[MaDMaX 16 837]

1 час назад, Мне только спросить сказал:

максимально показательно и максимально строго, желательно, превентивно

Превентивно нельзя  но это прямой сигнал тем кто провокации устривает.нянчиться никто не будет. 

[genastv 4 531]

18 минут назад, Техник Тьмы сказал:

Е.Н., у Вас сегодня праздник, Вас РВ лайкнул. Ура? У меня нет явных хозяев. И в рот англичанам и американцам я не заглядываю. Для меня образец общества - скандинавы, например, если Вы об этом.

Бапка с РВ решили эстафету устроить, кто кому быстрее задницу залижет так, чтобы и дырки срать не осталось. Пока лидирует бапка, поэтому не удивляйтесь, в чем ее язык, то и в еë постах. 

[Ostver 1 411]

Только что, genastv сказал:

Бапка с РВ решили эстафету устроить, кто кому быстрее задницу залижет так, чтобы и дырки срать не осталось. Пока лидирует бапка, поэтому не удивляйтесь, в чем ее язык, то и в еë постах. 

Скорее это походит на истерию, когда мозг понимает, а сознание не принимает. Ментальная коллизия.

[Мне только спросить 4 687]

3 минуты назад, MaDMaX сказал:

Превентивно нельзя  но это прямой сигнал тем кто провокации устривает.нянчиться никто не будет. 

это прямой сигнал всем

потому что в нормально функционирующей системе обвинения и судов, показательных порок не устраивают, в этом нет никакой необходимости

[Б53 7 792]

И вам не хворать, чмошники.

Клекот у нас нынче хороший, как и стул 

Приятных снов, тугосери

[Мне только спросить 4 687]

5 минут назад, Б53 сказал:

Да какое у вас собственное мнение. За кружевные труселя готовы родину продать

 

поэтому ты ходишь в проперженых рейтузах?
 

[jastreb 2 305]

БэПийсятТри, а я говорил, не пытайся общаться с насекомыми. Одна хрен, не поймут.

[Summer 8 670]

26 минут назад, Б53 сказал:

Да какое у вас собственное мнение. За кружевные труселя готовы родину продать

 

Сделка. Ты предлагаешь ему продать родину и оплату кружевные трусы за это. Если он соглашается, что ты права, если нет, то ты навсегда уходишь с форума за безосновательное оскорбление. 

[Summer 8 670]

57 минут назад, romanvlad сказал:

У нас не прецедентное право.

Это например в США суд штата Невада принял когда-то решение что разрешено повесить человека, который застрелил вашу собаку на территории вашей частной собственности - и все суды штата Невада обязаны выносить решения подобные этому в таких же уголовных делах.

А нас каждый случай рассматривается подробно, прецедентного права нет, и только Верховный суд иногда на примерах разъясняет рекомендации как быть в каких-то конкретных ситуациях (судебная практика), при этом судья имеет право вынести вердикт по собственному убеждению.

Учите матчасть. Прецедентное право - это несколько иное. Это когда суд устанавливает норму которая впоследствии работает как Закон.

У нас сначала принимают Законодательство по установленным процедурам, а потом его применяют.

Большая разница.

В суды ходил? Исковые читал? Там всегда указывают ссылки на аналогичные дела в защиту своей позиции, плюс есть такое понятие как судебная практика. Де-факто, право у нас прецедентное тоже. 

[romanvlad 11 939]

Только что, Summer сказал:

В суды ходил? Исковые читал? Там всегда указывают ссылки на аналогичные дела в защиту своей позиции

В исковых пиши что пожелаешь, в защите хоть как в США там у них объясняй судье - можешь нести хоть полную чушь, судья сам решит что принимать к рассмотрению по существу а что нет.

В вердикте суда (в приговоре) ты никогда не увидишь ссылок на аналогичные дела. 

Большая разница.

Блин, начинает надоедать всё это мусолить с людьми у которых свое представление в голове ... живите с вашими представлениями, фиг с вами )))

[Гость Schwarzkünstler]

Едри...я все пропустил... 

А чиво это у вас тут было то?

[jastreb 2 305]

3 минуты назад, romanvlad сказал:

В исковых пиши что пожелаешь, в защите хоть как в США там у них объясняй судье - можешь нести хоть полную чушь, судья сам решит что принимать к рассмотрению по существу а что нет.

В вердикте суда (в приговоре) ты никогда не увидишь ссылок на аналогичные дела. 

Большая разница.

Блин, начинает надоедать всё это мусолить с людьми у которых свое представление в голове ... живите с вашими представлениями, фиг с вами )))

Вот-вот. Правильный подход.

[romanvlad 11 939]

9 минут назад, Schwarzkünstler сказал:

Едри...я все пропустил... 

А чиво это у вас тут было то?

А чой-то вы тут делаете!??

 

[Гость Schwarzkünstler]

Только что, romanvlad сказал:

А чой-то вы тут делаете!??

 

Ага,  Ром, я уже вижу что кино кончилось....но спасибо, что сообщил об этом...=)

Я ток не понял, че эт озлобленные такие все сегодня......

[Техник Тьмы 5 196]

2 часа назад, romanvlad сказал:

У нас не прецедентное право.

Это например в США суд штата Невада принял когда-то решение что разрешено повесить человека, который застрелил вашу собаку на территории вашей частной собственности - и все суды штата Невада обязаны выносить решения подобные этому в таких же уголовных делах.

А нас каждый случай рассматривается подробно, прецедентного права нет, и только Верховный суд иногда на примерах разъясняет рекомендации как быть в каких-то конкретных ситуациях (судебная практика), при этом судья имеет право вынести вердикт по собственному убеждению.

Учите матчасть. Прецедентное право - это несколько иное. Это когда суд устанавливает норму которая впоследствии работает как Закон.

У нас сначала принимают Законодательство по установленным процедурам, а потом его применяют.

Большая разница.

прецендентное право немного не так работает. для начала обвинение должно доказать полную совместимость обстоятельств, мотивов и пр. прецендентному случаю. это раз. Второе - в неваде смертная казнь через иньекцию. Третье упущение - в неваде такого случится не может. Так как там разрешено владение огнестрельным оружием неавтоматического типа без всяких лицензий, справок и регистраций. Так же в сша существует адекватный институт частной собственности. Застреливший собаку будет мгновенно и без судебных последствий застрелен хозяином на месте. Если та самая собака не застрелит нарушителя, ведь ей тоже не надо регистрировать оружие в лрр и проходить комиссию у психиатра и нарколога

Ps. загуглил. ошибся. Без лицензий и регистрации в неваде можно купить официально любое оружие, включая дробовики, автоматы и штурмовые винтовки.

[Мне только спросить 4 687]

4 часа назад, romanvlad сказал:

У нас не прецедентное право.

Это например в США суд штата Невада принял когда-то решение что разрешено повесить человека, который застрелил вашу собаку на территории вашей частной собственности - и все суды штата Невада обязаны выносить решения подобные этому в таких же уголовных делах.

А нас каждый случай рассматривается подробно, прецедентного права нет, и только Верховный суд иногда на примерах разъясняет рекомендации как быть в каких-то конкретных ситуациях (судебная практика), при этом судья имеет право вынести вердикт по собственному убеждению.

Учите матчасть. Прецедентное право - это несколько иное. Это когда суд устанавливает норму которая впоследствии работает как Закон.

У нас сначала принимают Законодательство по установленным процедурам, а потом его применяют.

Большая разница.

на кого эта брехня рассчитана?

[romanvlad 11 939]

6 часов назад, Schwarzkünstler сказал:

Ага,  Ром, я уже вижу что кино кончилось....но спасибо, что сообщил об этом...=)

Я ток не понял, че эт озлобленные такие все сегодня......

Да я сам честно говоря вчерашний день практически наблюдателем был, через раз читал.

Что-то ненависть и неприязнь начала зашкаливать местами... (((

[romanvlad 11 939]

5 часов назад, Техник Тьмы сказал:

Третье упущение - в неваде такого случится не может.

Тем не менее суд штата Невада однажды вынес такое решение, и на основании прецедентного права такое может повториться и другие суды штата Невада просто обязаны оправдывать тех кто повесил застрелившего его собаку на его участке.

Невероятно, но факт. Есть целый список "странных" законов судебной системы США из за того что где-то как-то какой-то суд немного "чуданул", а право - прецедентное.

4 часа назад, Мне только спросить сказал:

на кого эта брехня рассчитана?

Лен, рассчитано на Вас, и это не брехня. Доказать обратное лично Вам будет слабо...

[kibenimatik 12 824]

23 часа назад, SW0rdicus сказал:

Чел да все просто, свастика для людей равно фашизм и побую им что это древний солярный символ, ленточка равно День Победы и им побую что она не соответствует цветам ленты согласно статуту 1913 года, это приколы для задротов, типа доипаться до чего-нибудь.

Вот, людям похер, вот это мне и не нравится. 

 

[jastreb 2 305]

1 час назад, romanvlad сказал:

Тем не менее суд штата Невада однажды вынес такое решение, и на основании прецедентного права такое может повториться и другие суды штата Невада просто обязаны оправдывать тех кто повесил застрелившего его собаку на его участке.

Невероятно, но факт. Есть целый список "странных" законов судебной системы США из за того что где-то как-то какой-то суд немного "чуданул", а право - прецедентное.

Лен, рассчитано на Вас, и это не брехня. Доказать обратное лично Вам будет слабо...

РоманВлад, забей на неадекватных личностей. Они строчат-дрочат и будут строчить-дрочить, это у них в биусах зашито.

[jastreb 2 305]

Пиши своё, не обращай на левоту внимания. Мне интересно тебя читать.

[Гость bird]

Будут ли Ястреб, Б53 и Владимирыч вступать в отряды Путина? Можно прикольные видосики пилить, каждый из них обладает уникальными компетенциями в бессовестном вранье, ну и девиации у всех разные. 

 

 

[romanvlad 11 939]

Почему будут? Я уже давно там!