Что за "шухер" на 21-22 намечается? (трёп)

[kibenimatik 12 823]

9 минут назад, Мне только спросить сказал:

я вот их не пойму

вот взяли бы и как давай с нами СЧА нейтрализовывать

стесняются чего-то или чо

у китая свои интересы, ток он россию как союзника не рассматривает, да и не только россию, а всех вообще, не нужны китаю союзники... Китай хочет получить часть влияние и ослабить сша путем организации мирных переговоров между рф и украиной. Тут даже простого согласия на участие китая уже достаточно. Но не выгорит. 

[TaiTeKi 15 475]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

у китая свои интересы, ток он россию как союзника не рассматривает, да и не только россию, а всех вообще, не нужны китаю союзники... Китай хочет получить часть влияние и ослабить сша путем организации мирных переговоров между рф и украиной. Тут даже простого согласия на участие китая уже достаточно. Но не выгорит. 

Им надо было сразу на ббс спрашивать как поступать, мы бы им сразу сказали «пацаны, так и так, не выгорит, не взлетит»

[romanvlad 11 879]

1 час назад, kibenimatik сказал:

В Совбезе есть 5 постоянных членов с правом вето. По ним Совбез ООН решения принять не может из-за этого самого права вето. Никто не будет голосовать против себя. Всё просто.

Неуч. В Уставе ООН нет права ВЕТО. Совсем нет. Вообще нет.

Там записано только то что резолюции Совета Безопасности ООН считаются принятыми когда все пять участников проголосовали одинаково. 

На русскоязычном сайте ООН в обзорной статье написано так:

Цитата

В конце Второй мировой войны Китай, Российская Федерация (прежде СССР), Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Франция играли ключевую роль в создании Организации Объединенных Наций. Авторы Устава Организации Объединенных Наций решили, что эти пять стран будут продолжать играть важную роль в поддержании мира и безопасности во всем мире. Поэтому «большой пятерке» было предоставлено особое право голоса, так называемое «право вето». Страны-основатели решили, что если один из членов «пятерки» голосует против в Совете Безопасности, состоящем из 15 членов, то резолюция или решение не принимается.

https://www.un.org/ru/aboutun/booklet/sc.shtml

Т.е. так называемое "право вето" хотя механизм его собственно вообще иной и слово ВЕТО в этом контексте буквально в Уставе вообще нет.

Учи матчасть!

Устав ООН, ст.27

Цитата

Статья 27

1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Т.е. решения Совбеза принимаются только когда голоса постоянных членов Совбеза совпадают. 

Вот буквально так - и никак иначе. 

[Гость Schwarzkünstler]

Сука, такого политика потеряли...а мог бы стать видным гос. деятелем....эх.... а он космофлоты водит,..за зря такой умище прозябает...

[SERGO 2 335]

10 часов назад, Старый сказал:

Для большинства населения нашей страны и понятная и благостная.

Без спорно,вы представитель большинства,каково быть большинством в Рассеюшке?

[kibenimatik 12 823]

56 минут назад, TaiTeKi сказал:

Им надо было сразу на ббс спрашивать как поступать, мы бы им сразу сказали «пацаны, так и так, не выгорит, не взлетит»

шариш

[Мне только спросить 4 649]

4 часа назад, kibenimatik сказал:

у китая свои интересы, ток он россию как союзника не рассматривает, да и не только россию, а всех вообще, не нужны китаю союзники... Китай хочет получить часть влияние и ослабить сша путем организации мирных переговоров между рф и украиной. Тут даже простого согласия на участие китая уже достаточно. Но не выгорит. 

у Китая, точнее, у Си, интересы как и у всех не совсем поехавших автократов - хотят иметь значение не только для своих холопов, хотят чучуть мирской славы и много личной власти, чтобы претворять в жизнь свои идеи о красивом

были бы поехавшие, хотели бы нейтрализовать США и вообще весь этот противный запад коллективный

[Мне только спросить 4 649]

4 часа назад, Schwarzkünstler сказал:

Сука, такого политика потеряли...а мог бы стать видным гос. деятелем....эх.... а он космофлоты водит,..за зря такой умище прозябает...

подлость натуры не означает силу характера, а на психопата Романвлад, славтехоспаде, не тянет

[Гость Schwarzkünstler]

51 минуту назад, Мне только спросить сказал:

подлость натуры не означает силу характера, а на психопата Романвлад, славтехоспаде, не тянет

чет не пойму, то ли похвалила его...то ли наебирот....=)

[Мне только спросить 4 649]

как смогла, дорогой, как смогла

[Старый 6 638]

15 часов назад, SERGO сказал:

Без спорно,вы представитель большинства,каково быть большинством в Рассеюшке?

ты знаещь, офигительно.

Станет скучно , еще что нибудь замутим.

[Старый 6 638]

16 часов назад, Мне только спросить сказал:

так ты ж сам пишешь, что есть те, кто против нас и они осуждают за агрессию и главное, сам же пишешь, что имеют на это право и это нормально

ну мы их называем агрессорами, они нас, что не так и что тебе не нравится?
 

есть же и те страны, которые нас поддерживают и даже без военных баз

кстати, а Таджикистан как по всем резолюциям по России голосрвал? а Крым они признали? А освобожденные территории? 

Да пофиг на таджиков,  меня больше беспокоит о Китай и Индия. А с Китаем всё очень сложно, даже сложнее чем с Европой. Кто вёл/ведет бизнес с китайцами тот поймёт, у китайцев очень своеобразный менталитет.

[Мне только спросить 4 649]

10 минут назад, Старый сказал:

ты знаещь, офигительно.

Станет скучно , еще что нибудь замутим.

в этот раз можно шариат

[Старый 6 638]

1 минуту назад, Мне только спросить сказал:

в этот раз можно шариат

боисся?

а то будет "Женщина должна стоять в углу, смотреть в пол и молчать!"

[Гость bird]

20 минут назад, Старый сказал:

ты знаещь, офигительно.

Станет скучно , еще что нибудь замутим.

Что офигительного, что выбора никакого нет. Что мутить, решают без тебя, точнее, игнорируя вообще. Или "знаешь, офигительно" с разного рода митинга и, или сиди тихо, а то в тюрьму. А потом те, кому офигительного, то женщин бьют, то соседей режут, потому что "им офигительно" 

[solo 3 232]

14 минуты назад, Старый сказал:

у китайцев очень своеобразный менталитет.

Можно подробнее ?

Интересно.

[Мне только спросить 4 649]

8 минут назад, Старый сказал:

Да пофиг на таджиков,  меня больше беспокоит о Китай и Индия. А с Китаем всё очень сложно, даже сложнее чем с Европой. Кто вёл/ведет бизнес с китайцами тот поймёт, у китайцев очень своеобразный менталитет.

никакой у китайцев не своеобразный менталитет

просто европейцы живут и работают по законам, которые одинаковы для всех, неукоснительно соблюдаются, гарантируют стабильность и предсказуемость всех процессов, регулируют и регламентируют любые ситуации

китайцы чуть больше пол-века назад с немалым рвением истребляли друг друга, о какой традиции компромиссов и соблюдении правил, о которых вроде как все договорились, может идти речь?

кстати, а насколько трудно вести бизнес с японцами и корейцами?
 

[solo 3 232]

1 минуту назад, Мне только спросить сказал:

просто европейцы живут и работают по законам, которые одинаковы для всех, неукоснительно соблюдаются, гарантируют стабильность и предсказуемость всех процессов, регулируют и регламентируют любые ситуации

Точно. Северный поток - наглядное тому подтверждение.

[Старый 6 638]

1 минуту назад, bird сказал:

Что офигительного, что выбора никакого нет. Или "знаешь, офигительно" с разного рода митинга и, или сиди тихо, а то в тюрьму. А потом те, кому офигительного, то женщин бьют, то соседей режут, потому что "им офигительно" 

 

[Мне только спросить 4 649]

6 минут назад, Старый сказал:

боисся?

а то будет "Женщина должна стоять в углу, смотреть в пол и молчать!"

а мне-то чего бояться? я тетя взрослая, уже 20 лет замужем за одним мущщиной, прекрасно прожила молодые годы в лихие 90-е и сытые нулевые-десятые 

это у тебя дочка только в самостоятельную жизнь выпускается, а тут хоба - никаких тебе личных выборов и прав, платок на голову, замуж за того, кто возьмет и вперед демографию поднимать

[Старый 6 638]

4 минуты назад, Мне только спросить сказал:

никакой у китайцев не своеобразный менталитет

просто европейцы живут и работают по законам, которые одинаковы для всех, неукоснительно соблюдаются, гарантируют стабильность и предсказуемость всех процессов, регулируют и регламентируют любые ситуации

китайцы чуть больше пол-века назад с немалым рвением истребляли друг друга, о какой традиции компромиссов и соблюдении правил, о которых вроде как все договорились, может идти речь?

кстати, а насколько трудно вести бизнес с японцами и корейцами?
 

Шурка, ты грамотная и начитанная баба, сколько лет китайской цивилизации? 

Японцы намного проще.

 

1 минуту назад, Мне только спросить сказал:

а мне-то чего бояться? я тетя взрослая, уже 20 лет замужем за одним мущщиной, прекрасно прожила молодые годы в лихие 90-е и сытые нулевые-десятые 

это у тебя дочка только в самостоятельную жизнь выпускается, а тут хоба - никаких тебе личных выборов и прав, платок на голову, замуж за того, кто возьмет и вперед демографию поднимать

так это же зашибись! 

[Мне только спросить 4 649]

6 минут назад, bird сказал:

Что офигительного, что выбора никакого нет. Или "знаешь, офигительно" с разного рода митинга и, или сиди тихо, а то в тюрьму. А потом те, кому офигительного, то женщин бьют, то соседей режут, потому что "им офигительно" 

после серых приходят черные

 

[Мне только спросить 4 649]

Только что, Старый сказал:

Шурка, ты грамотная и начитанная баба, сколько лет китайской цивилизации? 

Японцы намного проще.

а нет же никакой непрерывной пятитысячелетней китайской цивилизации, кроме того, в основной своей массе население Китая в любой период времени жило примерно как крепостные в России - голод, холод

так что тонкий фарфор и драгоценный шелк с населением китая и образом жизни пересекается примерно никак

[Мне только спросить 4 649]

7 минут назад, solo сказал:

Точно. Северный поток - наглядное тому подтверждение.

слушай, а дай ссылку на государственное расследование со стороны России, не могу сама найти

[solo 3 232]

Только что, Мне только спросить сказал:

слушай, а дай ссылку на государственное расследование со стороны России, не могу сама найти

А Россия может в одностороннем порядке расследовать без участия других заинтересованных сторон ?