Есть ли какие-то изменения в технологии домашних диодных лампочек?

[Falco 1 087]

На работе делали замеры. Люминесцентки мерцают ого-го

 

На видео люминисцентные спокойно так, почти как накаливание

вроде бы резонасных часто с камерой не может быть

[Tracer 3 311]

Может, но довольно высокая частота импульсов компенсируется инертностью светодиодов.

Вообще-то оптические линии самые широкополосные в т. ч. благодаря отсутствию инерции свечения светодиодов.

[LuckyZzz 5 751]

ну а кто против..но сам посуди.. я заехал в "хороший" магазинчик с кошерними ценами.. того же Джаззвэя было штук пять разных модификаций и каждая в разных спектрах... я попросил и мне ВКЛЮЧИЛИ, те позиции, которые мне понравилисб..

Какой ЕБЭЙ тебе такую услугу окажет.. и ждать не нужно несколько месяцев и ГАРАНТИЯ по чеку....

 

а в какой магаз-то?

[Tracer 3 311]

А в фонарике пульсации из-за чего, там же батарейки или аккумы?

Которые питают импульсный преобразователь напряжения, который питает светодиоды.

[Tracer 3 311]

даже некоторые современные мониторы LCD мерцают 60 Гц

Именно мерцают или обновляют с такой частотой?

[Stavr 2 283]

ну сегодня смотрел JAZZ WAY спектр- 4000 К, 6- ваттные... по внешнему виду ширпотреб.. (россыпь мелких светодиодов под матовым стеклом)

но учитывая цену по160 !!!! рупий, реальной конкуренции им нет)))

по цвету достаточно теплые, они же есть более белого холодного спектра.

разъем GX-53?

насчет цен. Вот что я покупал последнее и почем:

E14 3W 3x1W LED Warm White Spotlight Down ... (200831390217) - 85 руб/шт (спот-лампа, в точечный светильник)

E27 4W 4X1W LED Warm White Spotlight ... (200831405430) - 104 р/шт (тоже спот, но вкрутил в люстру)

3*3 W Warm White High Power LED Ceiling Light Spot Lamp (200630271258)  - 383 р/шт (чисто точечный светильник, очень яркий. В спальню 19 кв.м. вместо 4-х поставил всего 2 шт.)

 

9W LED Lamp Bulb 85V-260V White Light Warm Light Energ... (261047203248) - 195 р/шт. Лампочка, напоминающая обычную лампу накаливания. Теплый свет, поток ~ 400 люмен.  (как 40 Вт).

[Бештау 4 878]

каталог с лампами остался в автомобиле...посмотрю название цоколя))) кажется он называется MR-16

 

для ЛАККИ!!!! а вот магазинчик  увы в пятигорске((((( 

http://electro-kmv.ru/

 

у нас, кстати, есть еще неплохой магазин , Центр светодиодов КМВ, Уж не сочтите за рекламу )))) сам кое что там для себя приметил, вот такие модные сенсорные светильники для кухни 

http://www.s3.ru/files/news/2012/6/Presentation_LED_modules%5B1%5D.pdf

 

и далее буду заказывать http://www.svetodiod-kmv.ru/contacts/ есть идея радикально переделать освещение для аквариума...в магазине и всякие изящно смпатичные алюминиевые профили- радиаторы тоже продают метражом...

[DSP 2 366]

Именно мерцают или обновляют с такой частотой?

Та я его хз, вот тут дяди взрослые учат http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-vista/correct-monitor-flicker-refresh-rate

[VitoSSound 130]

Валера изменения есть... пипл хавает китай работает....

фигня все эти лампочки, если не хочется портить зрение юзай обыкновенные галогенки...

[Semm 6 075]

..и далее буду заказывать http://www.svetodiod-kmv.ru/contacts/ есть идея радикально переделать освещение для аквариума...в магазине и всякие изящно смпатичные алюминиевые профили- радиаторы тоже продают метражом...

Хренасе цены. 

Вспомнилось, что производидели имеют 30% прибыли, а продаваны 300... В данном случае даже больше.

[Tracer 3 311]

Та я его хз, вот тут дяди взрослые учат http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-vista/correct-monitor-flicker-refresh-rate

Они учат, как Windows настраивать. В каком случае это частота мерцания, а в каком - частота обновления, не пишут.

[LuckyZzz 5 751]

Валера изменения есть... пипл хавает китай работает....

фигня все эти лампочки, если не хочется портить зрение юзай обыкновенные галогенки...

 

галогенки же тот же самый китай)

[Бештау 4 878]

Хренасе цены. 

Вспомнилось, что производидели имеют 30% прибыли, а продаваны 300... В данном случае даже больше.

ну дыкккк подскажи, где под боком эту продукцию можно купить ощутимо дешевле)))

[Semm 6 075]

ну дыкккк подскажи, где под боком эту продукцию можно купить ощутимо дешевле)))

не далее почтамта, и поверь, пару месяцев без светодиодок дышать совсем не темно. 

[DSP 2 366]

Они учат, как Windows настраивать. В каком случае это частота мерцания, а в каком - частота обновления, не пишут.

Та я сам удивляюсь.

Вот что мерцает на этом видео? Люминесцентная лампа подсветки?

[Vander 4 946]

Хрень это все. Только лампы накаливания, только хардкор.

Вот как раз правительство решило добавить хардкора:

 

http://izvestia.ru/news/576659

Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

По мнению представителей комитета Госдумы по энергетике, закон, предполагающий переход на энергосберегающие технологии, себя не оправдал

 

Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене введенного в 2009 году запрета на продажу ламп накаливания. Об этом «Известиям» рассказал член комитета Андрей Крутов. Изменения планируется внести в закон № 261-ФЗ, согласно которому с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более, которые «могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения». Согласно этому же пункту, планировалось с 2013 года ввести аналогичный запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие ламы. Этот пункт депутаты и предлагают отменить.

— Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении, — рассказал «Известиям» Крутов. — Что неудивительно: эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался.

Кроме того, отмечает депутат, многие эксперты говорят о значительном вреде природе от энергосберегающих ламп.

— За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы просто выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы, — считает он.

Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев подтвердил «Известиям» информацию о готовящимся проекте.

— Я этот проект безусловно поддерживаю, — рассказал он. — Думаю, что его необходимо принимать. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп. Так что запрет на лампы накаливания совершенно неверен.

Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на то момент занимал пост президента.

— Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума. Еще много лет назад было сказано, что делать с отдельными энергетическими продуктами и почему нельзя топить нефтью. Но мы, к сожалению, продолжаем топить нефтью, в прямом и переносном смысле этого слова обогревая нашу планету, — заявлял он в 2009 году на заседании президиума Государственного совета по вопросу повышения энергоэффективности российской экономики, анонсируя этот запрет.

По мнению экспертов, хотя повышать энергоэффективность экономики нужно, этого сложно добиться только лишь запретами.

— Логика депутатов понятна: у людей должен быть выбор, — говорит председатель комитета «Деловой России» по совершенствованию системы технического регулирования Алексей Шалин. — Тем более что в России, как правило, продаются сейчас устаревшие энергосберегающие лампы, плюсы которых по сравнению с лампами накаливания население не всегда может оценить. Однако это не снимает необходимости работать над новыми материалами и технологиями, чтобы увеличить энергоэффективность российской экономики.

В Европе с 2009 года действует поэтапный запрет на производство и импорт ламп накаливания: сначала были запрещены лампы мощностью 100 Вт, а затем и лампы меньшей мощности. С октября этого года ограничения на производство и потребление ламп накаливания вступают в силу и в Китае.

 

Думаю, что отмена закона связана не с тем, что энергосберегающие лампы опасны для здоровья и тем, что закон не оправдал себя, а связана отмена с тем, что энергетики терпят убытки, а по сему хотят чтобы народ снова начал пользоваться мощными лампами накаливания и у народа счётчики наматывали больше киловатт-часов, от чего народ будет оплачивать бОльшие счета за электроэнергию. А модернизировать сети распределения, менять трансформаторы и обновлять подстанции никто не будет.

[Stavr 2 283]

Вот как раз правительство решило добавить хардкора:

 

Думаю, что отмена закона связана не с тем, что энергосберегающие лампы опасны для здоровья и тем, что закон не оправдал себя, а связана отмена с тем, что энергетики терпят убытки, а по сему хотят чтобы народ снова начал пользоваться мощными лампами накаливания и у народа счётчики наматывали больше киловатт-часов, от чего народ будет оплачивать бОльшие счета за электроэнергию. А модернизировать сети распределения, менять трансформаторы и обновлять подстанции никто не будет.

Надеюсь, что отчасти.

На самом деле первая проблема в том, что сберегайки-люминесцентки - вредят природе. Так как нет должной утилизации. Пары ртути, что есть в колбе, при выбрасывании лампы на обычную помойку, наносят сильный вред земле. 

Светодиодные лампы в этом плане самые "чистые". Но их до сих пор берут мало, так как они дороже. 

А лампы накаливания - и дёшевы, и природе не вредят.

 

А на счет снижения элетропотребления..  ХЗ.  Вместо лампочек накаливания народ "жжёт" энергию кучей электроприборов, особенно кухонная техника. 

Мы у себя дома не ощущаем существенного снижения электропотребления.

[Vander 4 946]

Надеюсь, что отчасти.

На самом деле первая проблема в том, что сберегайки-люминесцентки - вредят природе. Так как нет должной утилизации. Пары ртути, что есть в колбе, при выбрасывании лампы на обычную помойку, наносят сильный вред земле. 

Светодиодные лампы в этом плане самые "чистые". Но их до сих пор берут мало, так как они дороже. 

А лампы накаливания - и дёшевы, и природе не вредят.

 

А на счет снижения элетропотребления..  ХЗ.  Вместо лампочек накаливания народ "жжёт" энергию кучей электроприборов, особенно кухонная техника. 

Мы у себя дома не ощущаем существенного снижения электропотребления.

Кстати, недавно на работе у электриков спросил - куда они девают сгоревшие ЛДС-ки? Сказали, что куда-то в Невыносимск увозят, там есть какая-то организация по утилизации.

 

Ну и энергосберегающие лампы оказались не очень то и надёжными и не совсем долговечными. Я пару раз ремонтировал энергосберегайки от короткого замыкания проводников идущих от цоколя к плате и несколько раз на плате выгорали элементы (наверное это результат некачественного изготовления китайцами), ну и сами лампы горят и ещё заметил, что некоторые лампы, после полугода использования, теряют яркость, хоть и ещё работают. 

[Бештау 4 878]

кто тебе сказал, что один километр проехать на электричестве дешевле чем на бензине?

это чушь полная. Это я тебе как энергетик ответственно заявляю. Это такая же чушь, как и то что тариф Солнечных и ветровых электростанции копеечный. На самом деле он один из самых дорогих.

Если ТЕСЛА полностью дотирует в США зарядку своих электромобилей это не  значит, что электричество в США даром.

[Megamax 246]

Вот как раз правительство решило добавить хардкора:

 

 закон не оправдал себя, а связана отмена с тем, что энергетики терпят убытки, а по сему хотят чтобы народ снова начал пользоваться мощными лампами накаливания и у народа счётчики наматывали больше киловатт-часов, от чего народ будет оплачивать бОльшие счета за электроэнергию. А модернизировать сети распределения, менять трансформаторы и обновлять подстанции никто не будет.

А от чего не пропишут, чтоб только ещё и не менее двух в одни руки продавались?

[Megamax 246]

кто тебе сказал, что один километр проехать на электричестве дешевле чем на бензине?

это чушь полная. Это я тебе как энергетик ответственно заявляю. Это такая же чушь, как и то что тариф Солнечных и ветровых электростанции копеечный. На самом деле он один из самых дорогих.

Вопрос не однозначный, так сказать на перспективу. КПД электродвигателей от 85 до 95 процентов. ДВС чуть более 30 %.В ЖД, как вы сами знаете, даже дизель является убыточным. Рулит элекстричество.

[volodan 794]

а какой кпд электростанций, работающих на газе ?  

[Megamax 246]

Да, дизель только крутит генератор. Как и в Белазах

[Megamax 246]

а какой кпд электростанций, работающих на газе ?

а АЭС?

[Бештау 4 878]

ну дизельные паровозы ездят на электричестве не совсем по этой причине. у них тупо нет коробки передач))) а электродвигателем можно и разгонять и тормозить такие огромные массы.