что нужно знать проф.сис.админу?

[archi 757]

пис...ц  спецы 

[trabl 2 113]

Может не в ту тему вопрос задаю, но может кто подскажет: В бесплатной версии ESXi Symantec BE не может создавать моментальные копии ВМ из за отсутствия Vstorage API, для этого надо приобретать хотя бы Vsphere Essentials, а как дела обстоят на других бесплатных гипервизорах? Стоит ли мигрировать и куда?

 

зы: Дабы не возникло недопониманий, есть лицензия на BE, и на его агенты, а вот с гипервизором не повезло, используем free Esxi 5.1 Пока обхожусь скриптом, но само собой костыль, имея в наличии лицензию на BE.

[Scott 102]

здесь же не спецы, тебе нужна рыба покрупнее.

[k_r_v_n 362]

Боюсь что оно того не стоит: конкуренты настолько убоги, что даже не стоит тратить на них свое время.

Попробуйте Unitrends для резервного копирования. http://go.unitrends.com/unitrends-and-free-esxi?utm_source=VMwareCommunity

[k_r_v_n 362]

По сабжу: чтобы что-то понять на начальном уровне я поставил себе на лаптоп фряху и почти год старался пользоваться только ей, решая те или иные задачи, чтобы "от" и "до".

До сих пор в кошмарах мне снится тот экспириенс.

P.S. Но помогло.

P.S.2 побочный эффект: в университетской общаге никто не просил поюзать ноут.

[Scott 102]

как с дровами на вифи?

[lvlukola 197]

Veeam (в бесплатной версии одну машинку за раз и нет расписания) шлепает снимки Hyper-V находу. Мое мнение, что посмотреть на Hyper-V 2012 стоит, хотя бы из-за того, что этот гипер бесплатен. Та и потом уже хаять не по слухам младшего брата мужа сестры ..., а по своим очучениям...

[Napalm 7 546]

Может не в ту тему вопрос задаю, но может кто подскажет: В бесплатной версии ESXi Symantec BE не может создавать моментальные копии ВМ из за отсутствия Vstorage API, для этого надо приобретать хотя бы Vsphere Essentials, а как дела обстоят на других бесплатных гипервизорах? Стоит ли мигрировать и куда?

 

зы: Дабы не возникло недопониманий, есть лицензия на BE, и на его агенты, а вот с гипервизором не повезло, используем free Esxi 5.1 Пока обхожусь скриптом, но само собой костыль, имея в наличии лицензию на BE.

Ghettovcb рулит

Самое интересное, что этот примитивный костыль прекрасно работает после некоторого гемора, и в его простоте и понятности его сила.

Но если очень хочется именно симантек, то есть кейгенчик для esxi

[trabl 2 113]

Ghettovcb рулит Самое интересное, что этот примитивный костыль прекрасно работает после некоторого гемора, и в его простоте и понятности его сила.Но если очень хочется именно симантек, то есть кейгенчик для esxi

Именно ghettovcb и используем, а кейген не вариант, слишком жесткий контроль по поводу использования лицензионного ПО. Я вот по поводу hyper-v и Citrix хотел услышать. По идее для hyper-v у меня агент BE имеется, винда win2008r2 лицензионная тоже имеется, под win агент BE тоже имеется, по сути какие подводные камни могут возникнуть еще? Т.е. если я возьму отдельный продукт, не роль, бесплатного гипервизора hyper-v и мигрирую туда, проблема с бэкапами решена в моем случае, или hyper-v тоже требует доп модули типа vstorage API esxi? Какие минусы от миграции с esxi на hyper-v?

[yar1k 2 576]

По сабжу: чтобы что-то понять на начальном уровне я поставил себе на лаптоп фряху и почти год старался пользоваться только ей, решая те или иные задачи, чтобы "от" и "до".

До сих пор в кошмарах мне снится тот экспириенс.

P.S. Но помогло.

P.S.2 побочный эффект: в университетской общаге никто не просил поюзать ноут.

 

Я обычно в таких ламповых историях рассказываю как имея 64кбит/c выход в интернет, на селероне 1.7, сутки обновлял мир на фряхе.

[trabl 2 113]

Боюсь что оно того не стоит: конкуренты настолько убоги, что даже не стоит тратить на них свое время.

Попробуйте Unitrends для резервного копирования. http://go.unitrends.com/unitrends-and-free-esxi?utm_source=VMwareCommunity

Интересная тема, сейчас почитаю про нее

[Landgraph 378]

В своё время стоял вопрос о выборе "базового" линукса.

 

Из линуксов сейчас лучше всего брать - CentOS, как правильно заметили он является бесплатным форком RedHat, на базе которого, в свою очередь есть сертифицированный ФСТЭК дистрибутив - МСВСфера. Честно говоря - лучше бы ничего руками не трогали... Но хотя бы не так страшно. Плюс ещё есть Oracle Linux - который рекомендуется для установки на него Oracle, тоже является веткой RedHat. ИМХО, центось - наше всё =)

 

Веселее всего, когда "мастера" ставят на веб-сервер иксы, т.к. по-другому не могут его настроить =)))

[Scott 102]

ну ставят иксы на сервера и пускай ставят, другое дело какое кол-во и какие серверные службы можно настроить черех них.

[Landgraph 378]

Ещё рекомендую прокачать навык "Документация", т.к. без него работа в команде становится практически невозможна. При чём часто документация должна идти ПЕРЕД началом работ, а не после. Т.е. в начале рождается проект "на бумаге", а потом уже реализуется "в железе". Но тут нужен опыт работы с имеющимся железом, либо основательное изучение документации.

 

Самое интересное, что интеграторы, почему-то, тоже ничего не документируют и часто работают по принципу "завелось - ну и ладно". Вся документация сводится к мятому листику с паролем админа =)))

 

И я почему-то в теме нигде не нашел прокачивание английского языка и, опять же, скилл использования документации вендоров, там очень много интересной информации.

[Landgraph 378]

ну ставят иксы на сервера и пускай ставят, другое дело какое кол-во и какие серверные службы можно настроить черех них.

ifconfig + resolv.conf + Apache + PHP + MySQL ? =)

[Landgraph 378]

А со "способными" студентами нужно столько трахаться, что проще самому сделать. Потому что есть прямая зависимость: не умеет сейчас -> нет способности к самообучению -> невозможно научить принудительно в рабочей обстановке.

 

У нас в организации мы уже трёх способных студентов себе после практики на работу взяли. Но все они в первую очередь показали способность к самообучению, а не "покажи я запомню на какую кнопку нажимать".

[Landgraph 378]

Ещё добавлю, что часто у претендентов на рабочие места знания о ЛВС заканчиваются понятиями 192.168.0.0/255.255.255.0. Для практики по сетям рекомендую ознакомиться с таким продуктом, как Cisco Packet Tracer, т.к. далеко не у всех и не всегда под рукой есть стадо подопытных цисок.

 

А вообще я бы рекомендовал не выёживаться и начинать с сопровождения какой-нибудь маленькой фирмы, где в совершенстве овладеть навыками монтажника ЛВС, Windows на уровне примитивный контроллер домена, развёртывание рабочего места из образа, групповые политики начального уровня.

 

А дальше по нарастающей...

 

Не соглашусь с позицией напалма, что админ должен знать всё. Знать всё должен системный инженер (это следующий уровень, которого у нас практически нет). А админ всё таки должен выбрать своё направление и развиваться в нём, попутно овладевая смежными направлениями. А то у нас админов, которые могут по гуглу настроить железяку - валом, а тех, кто понимает как работает используемая технология и в случае проблем может провести диагностику и устранить неисправность - днём с огнём не найдешь.

[archi 757]

подтверждаю что квалифицированных системных инженеров да ещё и с дипломом у нас нет

[yar1k 2 576]

Веселее всего, когда "мастера" ставят на веб-сервер иксы, т.к. по-другому не могут его настроить =)))

 

А что в этом страшного?

 

Ты наверно удивишься, но у некоторых вендорных компаний есть специальные костыли(в положительном смысле этого слова) для работы например с bind сервером из под windows по средствам специального клиента оболочки, с защитой от дурака, там где для добавления конфигурации лишней информации не введешь. Это рабочий инструмент, нацеленный на ускорение и улучшения производственного процесса. 

 

А у того же RedHat есть удобные x-интерфейсные(они конечно есть в псевдографике), для настройки большого числа серверных служб.

 

 

Ещё добавлю, что часто у претендентов на рабочие места знания о ЛВС заканчиваются понятиями 192.168.0.0/255.255.255.0. Для практики по сетям рекомендую ознакомиться с таким продуктом, как Cisco Packet Tracer, т.к. далеко не у всех и не всегда под рукой есть стадо подопытных цисок.

 

 

Cisco Packet Tracer максимум годится для курса ICND, всё что идет дальше, в отсутствие реального оборудовании, только GNS3.

[Landgraph 378]

А что в этом страшного?

 

Ты наверно удивишься, но у некоторых вендорных компаний есть специальные костыли(в положительном смысле этого слова) для работы например с bind сервером из под windows по средствам специального клиента оболочки, с защитой от дурака, там где для добавления конфигурации лишней информации не введешь. Это рабочий инструмент, нацеленный на ускорение и улучшения производственного процесса. 

 

А у того же RedHat есть удобные x-интерфейсные(они конечно есть в псевдографике), для настройки большого числа серверных служб.

 

Cisco Packet Tracer максимум годится для курса ICND, всё что идет дальше, в отсутствие реального оборудовании, только GNS3.

 

Страшно становится тогда, когда люди оказываются не в курсе, что вся графика, на самом деле, пишет всё в текстовые конфиги и уверены, что все их возможности "ограничены" гуём. Ты им "ну залезь в конфиг сделай то и то", а он тебе "а это где? у меня такой вкладки нет" =)

 

Вообще сейчас интересная ситуация, Linux - гуифицируется (в основном - веб-морды), а Windows - консолизируется (привет, powershell). =)

 

Для начала CPT - самое то, GNS3 - посерьёзнее будет.

[yar1k 2 576]

Страшно становится тогда, когда люди оказываются не в курсе, что вся графика, на самом деле, пишет всё в текстовые конфиги и уверены, что все их возможности "ограничены" гуём. Ты им "ну залезь в конфиг сделай то и то", а он тебе "а это где? у меня такой вкладки нет" =)

 

Если так, то да. Вообще при настройке сервиса tail -f лог_сервиса, в соседнем терминале, маст хэв. 

[Napalm 7 546]

Да не нужен в линуксах гуй для администрирования. Ну разве что для специфических сервисов, которые конфиги в БД хранят.

Изначально концепция другая. Так же как и для цисок, джуниперов и прочих алкателей. Поэтому значительно удобнее и эффективнее работать в консоли.

[Olejik 12]

Да не нужен в линуксах гуй для администрирования. Ну разве что для специфических сервисов, которые конфиги в БД хранят.

Изначально концепция другая. Так же как и для цисок, джуниперов и прочих алкателей. Поэтому значительно удобнее и эффективнее работать в консоли.

изучаю потихоньку линукс и понимаю, что терминал "консоль"это и есть линукс)) весь принцып работы системы раскрывается... вообще очень интересно копаться через терминал во всем....

[Scott 102]

я тебя поправлю. весь принцып работы системы раскрывается в файлах логов. а консоль, вернее CLI - это средство управления системой.

[yar1k 2 576]

Да не нужен в линуксах гуй для администрирования. Ну разве что для специфических сервисов, которые конфиги в БД хранят.

Изначально концепция другая. Так же как и для цисок, джуниперов и прочих алкателей. Поэтому значительно удобнее и эффективнее работать в консоли.

 

Кто ж спорит. А вот на старых файрволлах cisco, очень даже удобный интерфейс ASDM, для настройки.