ЮСИ продолжает грандиозное строительство.

[Навуходоносор 9 518]

Мне просто интересно - какая связь? Т.е. если человек живет с родителями и заявляет, что Перспективный конченный район - он не прав, а если живет самостоятельно и говорит тоже самое - он прав, хотя Перспективный один и тот же и в нем ничего не поменялось? И то же самое если человек снимает квартиру в Олимпийском и Радуге? Т.е правота человека зависит от того где и с кем он живет? Вам не кажется несколько странным такой подход к выявлению истины.

Как идти к успеху: Живет с родителями > Снимает в Олимпийском или Радуге > Купил в Перспективном.

 

 

 А в Перспективном очень много молодых семей, у которых квартира здесь - всего лишь первое жилье. 

Нет ничего более вечного, как временно забитый гвоздь.

[b1b1g0n 1]

Как идти к успеху: Живет с родителями > Снимает в Олимпийском или Радуге > Купил в Перспективном.

 

 

Нет ничего более вечного, как временно забитый гвоздь.

Ну, тут не соглашусь. Пословиц много, можно так: Москва не сразу строилась

Нет, ну если вы считаете, что каждый нормальный человек в качестве первого жилья обязан себе сразу брать нечто элитное, то разговаривать не о чем больше. Если вы без мам, пап и кредитов себе трешку взяли в центре, ну конечно, куда ж нам, смертным.

 

А по поводу "как идти к успеху": а что, нет? Это не нормальный путь? Жить с родителями, потом снимать, накопить на квартиру в Перспективном и купить ее?

[kibenimatik 12 823]

Ок, поясню. Зачастую мнение человека формируется не опираясь на объективные факты, а только лишь ориентируясь по слухам и общественному мнению. Многие люди, проживающие в перспективном, не видят и не слышат то, о чем в этой теме речь идет. Ни тазов, ни быдла, ни плевков в лифте. Так вот, многие, снимающие квартиру, кричат, что никогда и ни за что не купили бы квартиру в перспективном, а купили бы коттедж себе, или же там квартиру в центре и так далее. Но вот только как снимали они, так и будут дальше снимать. А в Перспективном очень много молодых семей, у которых квартира здесь - всего лишь первое жилье. Начинать можно и с такого варианта, он доступен по цене и более чем удовлетворителен по качеству. Так что, лучше снимать квартиру, мечтая о крутом трехэтажном коттедже "так как я не быдло, чтобы жить в Перспективном"? Об этом я и говорил. "Обсирать" Перспективный нынче модно, и неважно, что человек этот здесь был раз-два.

 

А если человек объективно утверждает, что Перспективный - гавно, приводя вполне объективные факты и адекватные аргументы и при этом живет с родителями, гавно ли Перспективный на самом деле?

[Навуходоносор 9 518]

А если человек объективно утверждает, что Перспективный - гавно, приводя вполне объективные факты и адекватные аргументы и при этом живет с родителями, гавно ли Перспективный на самом деле?

Живет с родителями в Перспективном?

[MaDMaX 16 797]

 

6) Да пусть хоть 100 пивных. Просто  посмотреть достаточно что на детских площадках по вечерам лавки заняты бухающими.  Постоянно в курилках люди стоят с бутылками (которые там же и бросают)

в милицию. должны реагировать.

[b1b1g0n 1]

А если человек объективно утверждает, что Перспективный - гавно, приводя вполне объективные факты и адекватные аргументы и при этом живет с родителями, гавно ли Перспективный на самом деле?

Что значит "объективно утверждает"? Когда другой объективно утверждает, что не гавно, тогда как-то не стыкуется, не находите ли? И какие вполне объективные факты он приводит? Ну нет у меня во дворе тазоводов, ну нет быдла, ну не плюют в лифтах. Все? Закончились объективные факты?

 

Я понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, просто я пока в универе учился, снимал квартиры в разных районах города. Да и друзья у меня в разных районах живут. И вот хоть убей не могу понять эти потоки нечистот в адрес Перспективного. Да, конечно, проблемы есть и тут, но ничем он не хуже большинства других районов города, а в чем-то даже лучше.

[RoMaCoN 2 333]

Что значит "объективно утверждает"? Когда другой объективно утверждает, что не гавно, тогда как-то не стыкуется, не находите ли? И какие вполне объективные факты он приводит? Ну нет у меня во дворе тазоводов, ну нет быдла, ну не плюют в лифтах. Все? Закончились объективные факты?

 

Я понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, просто я пока в универе учился, снимал квартиры в разных районах города. Да и друзья у меня в разных районах живут. И вот хоть убей не могу понять эти потоки нечистот в адрес Перспективного. Да, конечно, проблемы есть и тут, но ничем он не хуже большинства других районов города, а в чем-то даже лучше.

Давай фотку из окна, найду тебе тазоводов, успокойся.

[Навуходоносор 9 518]

А в Перспективном очень много молодых семей, у которых квартира здесь - всего лишь первое жилье. Начинать можно и с такого варианта, он доступен по цене и более чем удовлетворителен по качеству. 

Ну то есть ты подтверждаешь, что нормальной семье в Перспективном жить не вариант.

[b1b1g0n 1]

Давай фотку из окна, найду тебе тазоводов, успокойся.

то есть, если во дворе стоит представитель отечественного автопрома, то во дворе автомоматически появляется тазовод?)))) я как-то по-другому это слово воспринимал, а теперь, оказывается, раз во дворе приора стоит, значит двор гавно   дааа, логика отличная.

[RoMaCoN 2 333]

А если человек объективно утверждает, что Перспективный - гавно, приводя вполне объективные факты и адекватные аргументы и при этом живет с родителями, гавно ли Перспективный на самом деле?

Ты сам ответил на свой вопрос.

Если человек объективно утверждает, приводя объективные факты, то неважно где он живёт.

Однако, если перестать представлять этого человека сферическим пони в вакууме, то станет понятно, что факты не такие уж и объективные.

 

P.S. Не живу ни в Олимпийском, ни в Перспективном, ни в Шоколаде.

[b1b1g0n 1]

Ну то есть ты подтверждаешь, что нормальной семье в Перспективном жить не вариант.

где я это подтверждаю? молодые типа по умолчанию ненормальные? или как?

Я написал, что квартиры тут - доступный по цене, вполне удовлетворительный по качеству вариант. Всякие Шоколады, Радуги и так далее вряд ли лучше. Нет?

[RoMaCoN 2 333]

то есть, если во дворе стоит представитель отечественного автопрома, то во дворе автомоматически появляется тазовод?)))) я как-то по-другому это слово воспринимал, а теперь, оказывается, раз во дворе приора стоит, значит двор гавно   дааа, логика отличная.

Ну ты привязался к каким-то критериям, я привязался к одному из критериев.

Может не будем определять кто и как понимает слово "тазовод"? Их наличие/отсутствие не делает район лучше.

[Навуходоносор 9 518]

где я это подтверждаю? молодые типа по умолчанию ненормальные? или как?

 

Ты же сам написал молодой семье как первый вариант. Молодая семья может и проживет. Но нормальная семья всегда с детьми, на то она и семья.

[kibenimatik 12 823]

Живет с родителями в Перспективном?

 

Да не, мне логика человека интересна.

[b1b1g0n 1]

Ну ты привязался к каким-то критериям, я привязался к одному из критериев.

Может не будем определять кто и как понимает слово "тазовод"? Их наличие/отсутствие не делает район лучше.

Согласен. Поэтому изначально не стоило этот фактор упоминать, так как, как ты сказал, их наличие/отсутствие не делает район лучше, но и хуже не делает

 

Ты же сам написал молодой семье как первый вариант. Молодая семья может и проживет. Но нормальная семья всегда с детьми, на то она и семья.

Да любая семья проживет. Вроде не расстреливают тут за наличие детей... Понятное дело, частный дом предпочтительней. Но в сотый раз повторю, район ничем не хуже множества подобных районов. Но такие споры почему-то вызывает только Перспективный

[kibenimatik 12 823]

Что значит "объективно утверждает"? Когда другой объективно утверждает, что не гавно, тогда как-то не стыкуется, не находите ли? И какие вполне объективные факты он приводит? Ну нет у меня во дворе тазоводов, ну нет быдла, ну не плюют в лифтах. Все? Закончились объективные факты?

 

Я понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, просто я пока в универе учился, снимал квартиры в разных районах города. Да и друзья у меня в разных районах живут. И вот хоть убей не могу понять эти потоки нечистот в адрес Перспективного. Да, конечно, проблемы есть и тут, но ничем он не хуже большинства других районов города, а в чем-то даже лучше.

 

Да не в Перспективном дело, дело в фильтрации людей на правых и не правых по месту и способу их проживания.

[kibenimatik 12 823]

Ты сам ответил на свой вопрос.

Если человек объективно утверждает, приводя объективные факты, то неважно где он живёт.

Однако, если перестать представлять этого человека сферическим пони в вакууме, то станет понятно, что факты не такие уж и объективные.

 

P.S. Не живу ни в Олимпийском, ни в Перспективном, ни в Шоколаде.

 

В Радуге?)

[Навуходоносор 9 518]

Да не, мне логика человека интересна.

Логика простая, чтобы поносить Перспективный нужно иметь не меньше 100 кв в центре, а так сначала добейся

[b1b1g0n 1]

Ладно, постараюсь объяснить свою логику в очередной раз. Микрорайон "Перспективный" не отличается в худшую сторону от большинства других районов Ставрополя, но почему-то поносят только его. Я этого не пойму, пытаюсь выяснить ваши "объективные" факты, но как-то не выходит.

 

По поводу "сначала добейся", съемных квартир и прочего: уже писал выше, что жилье в Перспективном по цене доступно для многих, желающих таковое приобрести. Сам микрорайон для жизни вполне пригоден.

Я не говорю про всех людей, снимающих квартиры или живущих с родителями, ситуации разные бывают. Но, имея возможность купить квартиру в Перспективном, лучше дальше выделываться, снимая квартиру, но лишь бы не в Перспективном? Просто был конкретный случай. Человек, снимающий квартиру в Олимпийском, с пеной у рта кричал, что ни за что на свете не купил бы квартиру в Перспективном, попутно намекая, что он выше всего этого и купит квартиру в центре. Только где он сейчас? Правильно, там же, в Олимпийском.

Прав ли будет человек, начитавшись комментов неизвестных людей, утверждающий с пеной у рта, что форд фокус гавно, потому что у него колесо может отлететь? Хотя сам он ни разу и за рулем-то не сидел, а кучи людей ездят и бед не знают. Так и здесь.

[RoMaCoN 2 333]

Согласен. Поэтому изначально не стоило этот фактор упоминать, так как, как ты сказал, их наличие/отсутствие не делает район лучше, но и хуже не делает

 

Да любая семья проживет. Вроде не расстреливают тут за наличие детей... Понятное дело, частный дом предпочтительней. Но в сотый раз повторю, район ничем не хуже множества подобных районов. Но такие споры почему-то вызывает только Перспективный

Хуже:

1. Отсутствие в должном количестве детских площадок.

2. Отсутствие в должном количестве инфраструктуры (школы, сады, поликлиники).

3. Отсутствие зелени во дворе.

4. Дворы спроектированы так, что выбежав с имеющейся площадки, можно СРАЗУ попасть под машину.

Лучше:

1. Цена.

2. Близость инфраструктуры.

3. Много знакомых живёт рядом.

[Shevmax 1 212]

Вот вы вечно всё переплетаете в кучу. И смешиваете говно с котлетами, называя всё полученное либо говном, либо котлетами. 

 

Ну вот смотрите

 

1) Живу в перспективном, есть дети. Жена не со Ставрополя.

2) Живу в однушке.

3) Есть таз. 

 

Вот всё я быдло и сброд. А жена моя и по давнему. 

Но так получается что

0) Сам местный. 

1) Купил в своё время однокомнатную, на свои деньги, без кредитов или чьей-то помощи. Покупал как первое своё жилье. 

3) в о дворе не пью и шашлыки не жарю

4) машину паркую правильно или если нет мест, то за домами. при этом нет всяческих перделок. 

5) музыку громко не слушаю в машине. А если дома хочу послушать, то есть хорошие наушники.

 

И вот я утверждая что быдла тут больше чем в другом месте. 

 

Да в перспективном плюсов бесспорно больше чем в любом другом месте. Именно по удобствам плюсы. Вот в частности удобств:

- парковочных мест

- уборки двора

- магазинов

- мусорок

- площадок

- пандусов и отсутствие порожков

- общего состояния двора, дома, подъезда

Тут вообще претензий нет, одни только плюсы. За это и хвалю перспективный. Какие бы широкие дворы не были бы на Пирогова или 50 лет, там машинам места нет, удобств нет.

 

Но вот за контингент проживающий в перспективном - это да.. жопа.. 

Очень много молодых + много приезжих => больший шанс что будет сброд какой то. 

 

Простая аналогия: если вы откроете окно, прилетят комары, а может и не прилетят. А если вы включите свет, то комаров прилетит больше, а может и не прилетит. Но сам факт - шансов больше.

 

Вот если люди сомневаются, буду фоткать если что-то увижу. 

[RoMaCoN 2 333]

В Радуге?)

Ай, чертяка, как угадал?

[Shevmax 1 212]

Хуже:

1. Отсутствие в должном количестве детских площадок.

2. Отсутствие в должном количестве инфраструктуры (школы, сады, поликлиники).

3. Отсутствие зелени во дворе.

4. Дворы спроектированы так, что выбежав с имеющейся площадки, можно СРАЗУ попасть под машину.

Лучше:

1. Цена.

2. Близость инфраструктуры.

3. Много знакомых живёт рядом.

 

1) Площадок дофига, вот с этим не надо. Посмотрите, всегда детям хватает там места (если алкаши и шашлычники не займут)

2) Претензии к городу. Поликлиника - одна на юге, и она ближе к перспективному чем к кому-либо. Так что не показатель

3) Зелень есть, только еще не выросла. Тут конечно да косяк, полностью согласен с вами. Но по факту она есть. И вообще это у нас принято чтобы во дворе куча деревьев было.

4) Да, под колёса можно попасть, последствия близкой застройки. Но такое во многих домах на Пирогова / 50 лет. Только бежать чуть дольше. И там тоже детские площадки заканчиваются проездом, только там еще и забочиков нет.

 

Лучше:

Забыли добавить котлы. 

[b1b1g0n 1]

Хуже:

1. Отсутствие в должном количестве детских площадок.

2. Отсутствие в должном количестве инфраструктуры (школы, сады, поликлиники).

3. Отсутствие зелени во дворе.

4. Дворы спроектированы так, что выбежав с имеющейся площадки, можно СРАЗУ попасть под машину.

Лучше:

1. Цена.

2. Близость инфраструктуры.

3. Много знакомых живёт рядом.

Ну, вот уже конкретное мнение. С первым пунктом не соглашусь. Везде так же, даже меньше, чем тут. Второй - да. Самый главный и самый весомый минус. Третий пункт - ну, в новых районах везде так же. И на Пирогова, и в Радуге, и так далее. Со временем деревца подрастут, но согласен, в старых дворах зелени больше. Четвертый пункт - не знаю, вроде везде так. Да и просматривается с площадки дорога хорошо.

Вот, с Shevmax в основном все сходится.

[Grata4 198]

Единственный минус Перспективного (который просто не столь заметен в иных ЖК в силу того что они тупо меньше по размерам) - это его дебильная планировка, без отсечки двора от проезжей части, когда реально ребенок выбегая из подъезда может угодить под машину. Все остальное там норм, уж получше жоп мира типа радуги. Да школ нету, садик мал, но ткните пальцем где бы было не так.