DSP 2 366 Опубликовано: 13 июня, 2012 Страховщики хотят денег. Почему просто не ввести налог на водителя? В конце года платишь за удовольствие, как-будто весь год управлял находящейся в собственности 30-летней нерастаможенной разволюхой за 10 лямов баксов с объемом дрыгателя 10 литров. В Госдуму внесен законопроект, который предлагает пересмотреть порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). В частности, предлагается привязывать полис ОСАГО не к машине, а к водителю. В настоящее время полис ОСАГО оформляется на автомобиль. В документ вписывается ограниченное количество водителей. Стоимость полиса зависит от возраста и стажа самого молодого и наименее опытного водителя. Можно также оформить полис на неограниченное количество, однако и стоимость такой страховки значительно возрастет. Поступивший на рассмотрение законопроект предлагается изменить существующий порядок и выписывать полис не на машину, а на водителя. "Обладая таким личным страховым полисом, водитель будет вправе управлять любой машиной, которая находится у него в собственности. А при наличии соответствующей доверенности, с согласия или в присутствии владельца другого транспортного средства, он сможет садиться за руль и другого ТС без необходимости вписывания его в какой-либо страховой полис", - рассказал "РИА Новости" один из авторов законопроекта, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. Стоимость такого полиса будет зависеть от возраста, стажа и статистики аварийности самого водителя. Авторы проекта считают, что такой порядок позволит значительно упростить процедуру получения страховки и удешевит страховую премию. Ведь в этом случае опытному водителю не придется переплачивать за то, чтобы вписывать в полис более молодого и менее опытного автомобилиста. Кроме того, такой порядок значительно упростит процедуру передачи управления машиной третьему лицу, которое в полис не вписано. Подобные ситуации случаются на дороге довольно часто и по разным обстоятельствам. Но в случае ДТП в такой ситуации владелец машины не сможет получить страховку, так как находящийся за рулем человек не был вписан в полис. "Закон позволит защитить интересы как страхователей, так и других участников дорожного движения, а также повысит заинтересованность водителей транспортных средств в обеспечении безопасности дорожного движения", - считают в ЛДПР. Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков отметил, что подобные предложения уже высказывались и требуют обсуждения. Сам депутат относится к инициативе в целом положительно. "Страховщики, конечно, будут против, но они действуют в своих коммерческих интересах, а мы говорим об интересах огромного числа автовладельцев и об общественных интересах. Определенное разумное зерно в этом предложении есть. Надо провести широкое общественное обсуждение этой идеи и выслушать, в том числе, страховщиков, пусть они сформулируют минусы этого предложения. Я думаю, может быть, мы проведем круглые столы на эту тему. Это будет полезно", - прокомментировал Лысаков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Analitik 127 Опубликовано: 13 июня, 2012 блин. еще одну бумажку с собой носить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharky 545 Опубликовано: 13 июня, 2012 как всегда очередной геморой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BULLDOZER 1 788 Опубликовано: 13 июня, 2012 как всегда очередной геморой В чем гемор? По-моему нормальная такая идея. Реализация бы ещё не была через жопу, как у нас бывает обычно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
amigomio 129 Опубликовано: 13 июня, 2012 Неплохая идея. Я "за". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharky 545 Опубликовано: 13 июня, 2012 я вам говорю что будет очередной геморой ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rGV 751 Опубликовано: 13 июня, 2012 нереальный тупизм. теперь если в семье три водителя и одна машина - платить будут в три раза больше за страховку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxho_jk 257 Опубликовано: 13 июня, 2012 Весна прошла, а "актуальные" законопроекты все еще поступают в думу... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SheF 52 Опубликовано: 13 июня, 2012 Очень интересна предполагаемая цена на это удовольствие. У меня жена раза три в год за руль садиться - придется не давать) А автомобили на организацию оформленные как страховаться будут при таких раскладах.Или выбор дадут - хочешь водителя страхуй - хочешь машину, похер, главное сам факт чего-нить застрахованного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
val 25 Опубликовано: 13 июня, 2012 Очень интересна предполагаемая цена на это удовольствие. У меня жена раза три в год за руль садиться - придется не давать) А автомобили на организацию оформленные как страховаться будут при таких раскладах.Или выбор дадут - хочешь водителя страхуй - хочешь машину, похер, главное сам факт чего-нить застрахованного. Если бы дело в другой стране, то так бы и было. Я за двойную строховку - или машина или водитель. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
amigomio 129 Опубликовано: 13 июня, 2012 Кстати, вот такой выбор - это было бы намного лучше! Господа, может мы вас в думу изберем) пора регистрировать партию "ббс"! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black-Panther 1 611 Опубликовано: 14 июня, 2012 Очередная бредятина.........хотя это ж ЛДПР....)))) Лишь бы с простого народа бабок собрать........ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kamarado 183 Опубликовано: 14 июня, 2012 Только вслух не упоминайте о двойной страховке, а то как бы чего не вышло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr 2 283 Опубликовано: 15 июня, 2012 Изначально правильная идея. Так как у автомобиля не может быть гражданской ответственности перед третьими лицами (ОСАГО) Она может быть только у человека. Просто реализация этой идеи заставит платить гораздо больше небогатых (пример - в семье три водителяи один автомобиль), и гораздо меньше богатых (один водитель - пять автомобилей). Из-за социальных моментов ОСАГО приняли в том виде, как есть сейчас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Warlord 16 462 Опубликовано: 15 июня, 2012 Лишь бы реализация не подкачала, а так отличная инициатива. Ещё б доверенности отменили, как в Европе и США. Машина - такая же собственность, как мячик. Почему для того, чтоб взять у кентоса джип для поездки в лес, надо быть приписанным к этому автомобилю? Идиотизм же. Или, там, кентос хочет взять у меня телегу сгонять в Краснодар. +1. в семье несколько машин, в каждую вписываться неудобно. получается ограничение на право пользования имуществом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DSP 2 366 Опубликовано: 15 июня, 2012 А с другой стороны есть разница в очучениях и особенности управления микрой и джипом. Хотя бы те же очучения габаритов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Warlord 16 462 Опубликовано: 15 июня, 2012 А с другой стороны есть разница в очучениях и особенности управления микрой и джипом. Хотя бы те же очучения габаритов. и? как это связано с ОСАГО? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Noob Опубликовано: 15 июня, 2012 +1. в семье несколько машин, в каждую вписываться неудобно. получается ограничение на право пользования имуществом. Сделай без ограничений и ни кого вписывать не надо будет. Единственное неудобство нововведений то что эту бумажку придется всегда таскать с собой а не хранить в бардачке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Warlord 16 462 Опубликовано: 15 июня, 2012 Сделай без ограничений и ни кого вписывать не надо будет. Единственное неудобство нововведений то что эту бумажку придется всегда таскать с собой а не хранить в бардачке кэп?а я в бардачке документы не храню, и тебе не советую. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Noob Опубликовано: 15 июня, 2012 кэп? а я в бардачке документы не храню, и тебе не советую. кеп ни кеп, ты пожалился о своем неудобстве, я написал что сделать чтобы устранить его. И эт, храню документы там где считаю нужным) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DSP 2 366 Опубликовано: 15 июня, 2012 и? как это связано с ОСАГО? А так, что сейчас есть хоть какое-то ограничение в пускание за руль. Пусть глупое и юридическое. А так начнется "ну забыл(а) что тут такое, сажусь же раз в 3 года, не привыкл(а)". Я не против, но в новой методике тоже есть особенности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 558 Опубликовано: 15 июня, 2012 Считаю, что за ОСАГО должен платить водитель, и привязывать надо к водителю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SheF 52 Опубликовано: 15 июня, 2012 А))) И это же весь закон с ответственностью старховых за техосмотр насмарку))) Тогда да - могут и принять)))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr 2 283 Опубликовано: 15 июня, 2012 А))) И это же весь закон с ответственностью старховых за техосмотр насмарку))) Тогда да - могут и принять)))) Ну и хрен с ним, этим законом о гостехосмотре. Переделают, не развалятся. В принципе, я за такое изменение ОСАГО. Это было бы самое справедливое ОСАГО. Только бы если бы еще тарифы не перекручивали. А насчет нытья по поводу, что богатые будет за свой автопарк меньше платить - так не надо в ОСАГО завязывать выравнивание социального неравенства. Это не налог, а страховка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxho_jk 257 Опубликовано: 15 июня, 2012 Все хорошо, но тогда за 1 авто в семье в которой 3 водителей придет платить за страховку в 3 раза дороже, чем сейчас, а преимуществ не так и много.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах