Полис ОСАГО предложили оформлять на водителя

[DSP 2 366]

Страховщики хотят денег.

Почему просто не ввести налог на водителя? В конце года платишь за удовольствие, как-будто весь год управлял находящейся в собственности 30-летней нерастаможенной разволюхой за 10 лямов баксов с объемом дрыгателя 10 литров.

В Госдуму внесен законопроект, который предлагает пересмотреть порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). В частности, предлагается привязывать полис ОСАГО не к машине, а к водителю.

В настоящее время полис ОСАГО оформляется на автомобиль. В документ вписывается ограниченное количество водителей. Стоимость полиса зависит от возраста и стажа самого молодого и наименее опытного водителя. Можно также оформить полис на неограниченное количество, однако и стоимость такой страховки значительно возрастет.

Поступивший на рассмотрение законопроект предлагается изменить существующий порядок и выписывать полис не на машину, а на водителя.

"Обладая таким личным страховым полисом, водитель будет вправе управлять любой машиной, которая находится у него в собственности. А при наличии соответствующей доверенности, с согласия или в присутствии владельца другого транспортного средства, он сможет садиться за руль и другого ТС без необходимости вписывания его в какой-либо страховой полис", - рассказал "РИА Новости" один из авторов законопроекта, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов.

Стоимость такого полиса будет зависеть от возраста, стажа и статистики аварийности самого водителя. Авторы проекта считают, что такой порядок позволит значительно упростить процедуру получения страховки и удешевит страховую премию. Ведь в этом случае опытному водителю не придется переплачивать за то, чтобы вписывать в полис более молодого и менее опытного автомобилиста.

Кроме того, такой порядок значительно упростит процедуру передачи управления машиной третьему лицу, которое в полис не вписано. Подобные ситуации случаются на дороге довольно часто и по разным обстоятельствам. Но в случае ДТП в такой ситуации владелец машины не сможет получить страховку, так как находящийся за рулем человек не был вписан в полис.

"Закон позволит защитить интересы как страхователей, так и других участников дорожного движения, а также повысит заинтересованность водителей транспортных средств в обеспечении безопасности дорожного движения", - считают в ЛДПР.

Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков отметил, что подобные предложения уже высказывались и требуют обсуждения. Сам депутат относится к инициативе в целом положительно.

"Страховщики, конечно, будут против, но они действуют в своих коммерческих интересах, а мы говорим об интересах огромного числа автовладельцев и об общественных интересах. Определенное разумное зерно в этом предложении есть. Надо провести широкое общественное обсуждение этой идеи и выслушать, в том числе, страховщиков, пусть они сформулируют минусы этого предложения. Я думаю, может быть, мы проведем круглые столы на эту тему. Это будет полезно", - прокомментировал Лысаков.

[Analitik 127]

блин. еще одну бумажку с собой носить

[sharky 545]

как всегда очередной геморой

[BULLDOZER 1 788]

как всегда очередной геморой

В чем гемор? По-моему нормальная такая идея. Реализация бы ещё не была через жопу, как у нас бывает обычно.

[amigomio 129]

Неплохая идея. Я "за".

[sharky 545]

я вам говорю что будет очередной геморой )

[rGV 751]

нереальный тупизм. теперь если в семье три водителя и одна машина - платить будут в три раза больше за страховку

[maxho_jk 257]

Весна прошла, а "актуальные" законопроекты все еще поступают в думу...

[SheF 52]

Очень интересна предполагаемая цена на это удовольствие. У меня жена раза три в год за руль садиться - придется не давать) А автомобили на организацию оформленные как страховаться будут при таких раскладах.Или выбор дадут - хочешь водителя страхуй - хочешь машину, похер, главное сам факт чего-нить застрахованного.

[val 25]

Очень интересна предполагаемая цена на это удовольствие. У меня жена раза три в год за руль садиться - придется не давать) А автомобили на организацию оформленные как страховаться будут при таких раскладах.Или выбор дадут - хочешь водителя страхуй - хочешь машину, похер, главное сам факт чего-нить застрахованного.

Если бы дело в другой стране, то так бы и было.

Я за двойную строховку - или машина или водитель.

[amigomio 129]

Кстати, вот такой выбор - это было бы намного лучше! Господа, может мы вас в думу изберем) пора регистрировать партию "ббс"!

[Black-Panther 1 611]

Очередная бредятина.........хотя это ж ЛДПР....)))) Лишь бы с простого народа бабок собрать........

[Kamarado 183]

Только вслух не упоминайте о двойной страховке, а то как бы чего не вышло.

[Stavr 2 283]

Изначально правильная идея. Так как у автомобиля не может быть гражданской ответственности перед третьими лицами (ОСАГО)

Она может быть только у человека.

Просто реализация этой идеи заставит платить гораздо больше небогатых (пример - в семье три водителяи один автомобиль), и гораздо меньше богатых (один водитель - пять автомобилей).

Из-за социальных моментов ОСАГО приняли в том виде, как есть сейчас.

[Warlord 16 462]

Лишь бы реализация не подкачала, а так отличная инициатива. Ещё б доверенности отменили, как в Европе и США.

Машина - такая же собственность, как мячик. Почему для того, чтоб взять у кентоса джип для поездки в лес, надо быть приписанным к этому автомобилю?

Идиотизм же. Или, там, кентос хочет взять у меня телегу сгонять в Краснодар.

+1. в семье несколько машин, в каждую вписываться неудобно. получается ограничение на право пользования имуществом.

[DSP 2 366]

А с другой стороны есть разница в очучениях и особенности управления микрой и джипом. Хотя бы те же очучения габаритов.

[Warlord 16 462]

А с другой стороны есть разница в очучениях и особенности управления микрой и джипом. Хотя бы те же очучения габаритов.

и? как это связано с ОСАГО?

[Гость Noob]

+1. в семье несколько машин, в каждую вписываться неудобно. получается ограничение на право пользования имуществом.

Сделай без ограничений и ни кого вписывать не надо будет.

Единственное неудобство нововведений то что эту бумажку придется всегда таскать с собой а не хранить в бардачке

[Warlord 16 462]

Сделай без ограничений и ни кого вписывать не надо будет.

Единственное неудобство нововведений то что эту бумажку придется всегда таскать с собой а не хранить в бардачке

кэп?

а я в бардачке документы не храню, и тебе не советую.

[Гость Noob]

кэп?

а я в бардачке документы не храню, и тебе не советую.

кеп ни кеп, ты пожалился о своем неудобстве, я написал что сделать чтобы устранить его.

И эт, храню документы там где считаю нужным)

[DSP 2 366]

и? как это связано с ОСАГО?

А так, что сейчас есть хоть какое-то ограничение в пускание за руль. Пусть глупое и юридическое. А так начнется "ну забыл(а) что тут такое, сажусь же раз в 3 года, не привыкл(а)".

Я не против, но в новой методике тоже есть особенности.

[Napalm 7 558]

Считаю, что за ОСАГО должен платить водитель, и привязывать надо к водителю.

[SheF 52]

А))) И это же весь закон с ответственностью старховых за техосмотр насмарку))) Тогда да - могут и принять))))

[Stavr 2 283]

А))) И это же весь закон с ответственностью старховых за техосмотр насмарку))) Тогда да - могут и принять))))

Ну и хрен с ним, этим законом о гостехосмотре.

Переделают, не развалятся.

В принципе, я за такое изменение ОСАГО.

Это было бы самое справедливое ОСАГО. Только бы если бы еще тарифы не перекручивали.

А насчет нытья по поводу, что богатые будет за свой автопарк меньше платить - так не надо в ОСАГО завязывать выравнивание социального неравенства.

Это не налог, а страховка.

[maxho_jk 257]

Все хорошо, но тогда за 1 авто в семье в которой 3 водителей придет платить за страховку в 3 раза дороже, чем сейчас, а преимуществ не так и много....