AlexKononov 27 Опубликовано: 24 марта, 2015 AlexKononov, какой профит получили от этого Кизимов и Ковальский? Магазин в Космосе закрыт, в Невинке закрыт, в Нестерове уменьшился, репутация сильно подпорчена, долги перед поставщиками и перед банками, бренд поменялся - перспективы сомнительные....Или есть подвох? Эффект уже успешно профукан. Когда это все произошло, и Нестеров был на месте и космос. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black-Panther 1 611 Опубликовано: 24 марта, 2015 1. Директор и поручитель абсолютно разные вещи(для целей юриспруденции), он страдает материально - КАК ПОРУЧИТЕЛЬ, а не как директор Пантера, я не вижу смысла с Вами спорить, я на пальцах основы ГК РФ и Закона об ООО не смогу рассказать. Ден, вы чего в кучу всё свалили? Кононов не был директором, директором был другой. То бишь заемщиком по кредиту от лица ООО выступал некто Дмитрий К., который является одним из учредителей этого ООО. И я пытаюсь понять почему страдает поручитель, а основной заемщик - не при делах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ага роев 3 753 Опубликовано: 24 марта, 2015 AlexKononov, какой профит получили от этого Кизимов и Ковальский? Магазин в Космосе закрыт, в Невинке закрыт, в Нестерове уменьшился, репутация сильно подпорчена, долги перед поставщиками и перед банками, бренд поменялся - перспективы сомнительные....Или есть подвох? Профит охеренный - бабки! А, репутация и долги - хрен бы с ними. У них есть Алтухов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Podolski26rus 6 Опубликовано: 24 марта, 2015 А Кизимов занимается сейчас фотографией,в своей фото студии которая находится почти напротив его дома Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МобиДик 268 Опубликовано: 24 марта, 2015 что-то подозрительно много он верил, для человека, явно не без головы..и не новичка. Вы в своих обвинениях не учитываете, того что они вели бизнес вместе с 2002 года. Кроме того использован, нестандартный юридический метод. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Царица 4 008 Опубликовано: 24 марта, 2015 Профит охеренный - бабки! А, репутация и долги - хрен бы с ними. У них есть Алтухов. Отличная жизненная теория для многих, но... ) .в сухом остатке остаётся по 10 млн. на каждого, часть разошлась на оплату Алтухову и на красивую жизнь, нужны оборотные средства на открытие Компьютерного центра, так что сомневаюсь, что там золотые горы в итоге.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ага роев 3 753 Опубликовано: 24 марта, 2015 Смотря что в залоге. Залогом может быть почти что угодно, и залогодателем может быть почти кто угодно. Банки не проверяют родственные связи. Однако... Всё что в залоге (кроме ипотеки) можно задними числами вывести. А грамотный юрист может оспорить любую ипотеку. Как говорила одна работница московского банка: "Ипотека это не 100% гарантия. Я вам могу 90% договоров ипотеки оспорить в суде и банк пролетит". Банк серьёзный, сходит в пятёрку крупнейших. Интересно. Приблизительно можешь прояснить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serendipity 3 858 Опубликовано: 24 марта, 2015 Вы в своих обвинениях не учитываете, того что они вели бизнес вместе с 2002 года. Кроме того использован, нестандартный юридический метод. ты что, ничуть не обвиняю, примеряю ситуацию, рассуждаю..У меня подобных ошибок была просто масса, только масштаб не тот, поэтому еще можно было пофигизм оправдать. А тут, видимо, слишком хорошо шли дела, потому головокружение от успехов. Ну ничего, опыт..желаю, чтобы конструктивный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rush 165 Опубликовано: 24 марта, 2015 Ден, вы чего в кучу всё свалили? Кононов не был директором, директором был другой. То бишь заемщиком по кредиту от лица ООО выступал некто Дмитрий К., который является одним из учредителей этого ООО. И я пытаюсь понять почему страдает поручитель, а основной заемщик - не при делах. Вероятно, потому что в качестве залога выступало имущество не самого заёмщика, а поручителя. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ага роев 3 753 Опубликовано: 24 марта, 2015 Понтера, прямо матерый юрист..... Понтера, прямо матерый юрист . Слышала звон, да не хватает, где он. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LuckyZzz 5 751 Опубликовано: 24 марта, 2015 Ну кстати да, учесть надо, что было доверие один фиг к партнерам, с которыми 12 лет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МобиДик 268 Опубликовано: 24 марта, 2015 Отличная жизненная теория для многих, но... ) .в сухом остатке остаётся по 10 млн. на каждого, часть разошлась на оплату Алтухову и на красивую жизнь, нужны оборотные средства на открытие Компьютерного центра, так что сомневаюсь, что там золотые горы в итоге.... Жалкие копейки. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dorian 620 Опубликовано: 24 марта, 2015 Отличная жизненная теория для многих, но... ) .в сухом остатке остаётся по 10 млн. на каждого, часть разошлась на оплату Алтухову и на красивую жизнь, нужны оборотные средства на открытие Компьютерного центра, так что сомневаюсь, что там золотые горы в итоге.... Там основная масса денег была выведена еще ранее. Кононов занимался оптом а розницу отдал этим двоим кентам. И не контролировал их, надеясь на их честность и взаимные чувства. Дележ кредита был финальным аккордом, основные деньги были от банкротства КГ и присвоения его активов (товарной и денежной массы ). А также отказ от долгов перед поставщиками. Т.е. были присвоены еще и деньги поставщиков, а долги повисли на Кононове, так как все закупки велись через его фирму. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black-Panther 1 611 Опубликовано: 24 марта, 2015 Вероятно, потому что в качестве залога выступало имущество не самого заёмщика, а поручителя. Тут можно долго гадать что да как, информации недостаточно для того, чтобы понять. Лично меня интересует только ситуация с кредитом банка, так как я вижу нестыковки в рассказе ТС и существующим регламентом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black-Panther 1 611 Опубликовано: 24 марта, 2015 Понтера, прямо матерый юрист . Слышала звон, да не хватает, где он. да ты чо? походу это яйца твои звенели, да? 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МобиДик 268 Опубликовано: 24 марта, 2015 Тут можно долго гадать что да как, информации недостаточно для того, чтобы понять. Лично меня интересует только ситуация с кредитом банка, так как я вижу нестыковки в рассказе ТС и существующим регламентом. Пантер... Ты читать умеешь? Прочитай текст по ссылке. Там все расписано. В двух словах расписал Напалм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 557 Опубликовано: 24 марта, 2015 Не те деньги, чтобы рисковать , в лучшие времена они получали в месяц гораздо больше.Да не получали они столько даже близко. Точнее, не зарабатывали. Месячный оборот всей группы компаний - да, был схожих порядков, это в общем-то, доступные данные. Но прибыль от оборота ты сам представляешь, особенно на опте. Минус затраты на аренды, зарплаты, проценты под кредиты на оборот и т д. Ну то есть 10 мио для них это большие деньги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dorian 620 Опубликовано: 24 марта, 2015 Думаю что афтору добиться правосудия в коррумпированной милиции и судах будет проблематично. Дешевле заплатить киллеру за трех клиентов. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ага роев 3 753 Опубликовано: 24 марта, 2015 Отличная жизненная теория для многих, но... ) .в сухом остатке остаётся по 10 млн. на каждого, часть разошлась на оплату Алтухову и на красивую жизнь, нужны оборотные средства на открытие Компьютерного центра, так что сомневаюсь, что там золотые горы в итоге.... Это только отмытый кредит. А еще имущество и профит каждый месяц, который получал каждый из них... С другой стороны, действительно - если все шикардос, то че Кизимов фото занимается, а не чем-то другим, для прикрытия? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serendipity 3 858 Опубликовано: 24 марта, 2015 Думаю что афтору добиться правосудия в коррумпированной милиции и судах будет проблематично. Дешевле заплатить киллеру за трех клиентов. если дело будет только в коррумпированности, то вот это- не правильная позиция.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
igore4ek 2 091 Опубликовано: 24 марта, 2015 Я так понимаю суть, в том, что бы привлечь внимание общественности, тем самым добиться максимальной честности со стороны органов 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serendipity 3 858 Опубликовано: 24 марта, 2015 Я так понимаю суть, в том, что бы привлечь внимание общественности, тем самым добиться максимальной честности со стороны органов а вот это - нормально.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dorian 620 Опубликовано: 24 марта, 2015 Да не получали они столько даже близко. Точнее, не зарабатывали. Месячный оборот всей группы компаний - да, был схожих порядков, это в общем-то, доступные данные. Но прибыль от оборота ты сам представляешь, особенно на опте. Минус затраты на аренды, зарплаты, проценты под кредиты на оборот и т д. Ну то есть 10 мио для них это большие деньги. В 2014 по моим данным да, их месячный оборот был порядка 10 лямов и при этом они работали в минус с учетом доходов и расходов. Потому как ДНС и Ситилинк крепко ударили по оборотам конкурентов и сама покупательская способность населения реально снизилась в связи с перенаполнением рынка и усугубившимся кризисом. А вот в золотые 2004-2005 годы оборот был примерно раз в 20 больше при тех же расходах. И тогда практически 80% населения покупали себе компьютер впервые. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ага роев 3 753 Опубликовано: 24 марта, 2015 да ты чо? походу это яйца твои звенели, да? Мои яйца звенели, а слюни твоего рта разлетались вокруг. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dorian 620 Опубликовано: 24 марта, 2015 Я так понимаю суть, в том, что бы привлечь внимание общественности, тем самым добиться максимальной честности со стороны органов Органам традиционно покую на мнение общественности. Там все расклады зависят от величины положенной в карман. Чтобы и себе хватило и контролирующим сверху. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах