Так победимъ или что у нас здесь ( с учётом новых реалий )

[solo 3 232]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

война от нато, это сразу пистец. 

Второй раз пишу. 

Мне кажется не второй, а побольше уже.

Пишешь, что сразу пистец, а обосновать не можешь.

Балаболишь как всегда.

[solo 3 232]

7 минут назад, kibenimatik сказал:

х22 это устаревшее еще на момент принятия в начале 70х огромное, металлическое, горячее, сбиваемое почти всеми противоракетными комплексами средней дальности даже того времени, не точное чудо. Современные ракеты ПВО его собьют и не поморщатся. Его даже стингер собьет, если реакция у стрелка будет очень хорошая. ТТХ позволяют. 

Попробую резюмировать.

У нас все ракеты старые, которые натовское ПВО легко собьёт.

А у НАТО для нас припасён "сразупистец", но какой именно - кибениматик не расскажет, военная тайна.

[kibenimatik 12 824]

6 минут назад, Grzegorz Brzęczyszczykiewi сказал:

Как удобно все аргументировать безумным дедом.

Это один из основных факторов, дед в начале нулевых, когда еще не был настолько безумным и любил то куда заходит солнце, не поверил, что цветные революции вокруг РФ не были продуктом запада, а это прям не любовь и вражество по евойному мнению, дед пожаловался американскому деду, американский дед сказал, это не мы, конгрессом клянусь, наш дед снова не поверил и затаил обидку, которую потому и начал реализовывать и до реализовывался. Всё это рассказал другой дед который у нашего деда и не нашего деда был переводчиком. 

[kibenimatik 12 824]

1 минуту назад, solo сказал:

Попробую резюмировать.

У нас все ракеты старые, которые натовское ПВО легко собьёт.

А у НАТО для нас припасён "сразупистец", но какой именно - кибениматик не расскажет, военная тайна.

не пробуй не твоё это

ну если х22 это все наши ракеты, тогда да. 

да.

 

[solo 3 232]

8 минут назад, kibenimatik сказал:

Это один из основных факторов, дед в начале нулевых, когда еще не был настолько безумным и любил то куда заходит солнце, не поверил, что цветные революции вокруг РФ не были продуктом запада, а это прям не любовь и вражество по евойному мнению, дед пожаловался американскому деду, американский дед сказал, это не мы, конгрессом клянусь, наш дед снова не поверил и затаил обидку, которую потому и начал реализовывать и до реализовывался. Всё это рассказал другой дед который у нашего деда и не нашего деда был переводчиком. 

Дедовщина !!!

[genastv 4 531]

1 час назад, bird сказал:

учитывая уровень коррупции Украины, возможно, у российских военных Абрамс окажется раньше, чем на поле боя

Хаймарсы же не оказались

[Джо 3 435]

Комитет Госдумы одобрил введение штрафов до 450 000₽ за неправильное обращение с навозом

Обращайтесь с дерьмом только бережно, господа

[Вася 497]

2 часа назад, Tracer сказал:

Этот старый хлам напичкан современной электроникой, которая позволяет контролировать обстановку на поле боя почти как в компьютерной игре. В российских танках такого, насколько я знаю, нет.

Это у  седьмых леопардов такая электроника и учится надо на такие больше года

и никто такие не даст у самих мало дадут если дадут))старьё  вторые леопарды между 2 и 7 пропасть

 модернизированные Т-90 тоже напичканы электроникой и прилично есть фотки в гугле))

[Вася 497]

1 час назад, TaiTeKi сказал:

если Россия проигрывает в чистую, то как у России оказываются области, которые раньше были украинскими? Ну и следовательно будет капитуляция от РФ?

и не только области а полуострова и даже моря 

[Вася 497]

1 час назад, Старый сказал:

ПО сети сейчас гуляет видео  как красиво горит Абрамс M1A2S после попадания в него "Метис-М" (противотанковый какетный комплекс  Маде ин ЮССА) пушеного хуситами.

лепарды тоже есть в сети горящие и уже сгоревшие  гдето на ближнем востоке

[Джо 3 435]

Я не уверен, что Путин жив

 

– Зеленский.

 

Ключевое из нового выступления Зеленского на "украинском завтраке" в Давосе:

 

— Сегодня я не совсем понимаю, с кем говорить и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется на хромакее, что это он и есть. Я не совсем до конца понимаю, что он живой, он ли принимает решения, или кто-то принимает решения

 

— Мирные переговоры – это не мир. Это нужно осознавать.

 

— У РФ еще есть шанс уйти с нашей территории. Никто не говорит, что можно вернуть отношения, но они могут сохранить жизнь своих людей.

[kibenimatik 12 824]

53 минуты назад, Джо сказал:

 

Обращайтесь с дерьмом только бережно, господа

Дудь терпел и нам велел. 

[TaiTeKi 15 550]

26 минут назад, Джо сказал:

Я не уверен, что Путин жив

 

– Зеленский.

 

Ключевое из нового выступления Зеленского на "украинском завтраке" в Давосе:

 

— Сегодня я не совсем понимаю, с кем говорить и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется на хромакее, что это он и есть. Я не совсем до конца понимаю, что он живой, он ли принимает решения, или кто-то принимает решения

 

— Мирные переговоры – это не мир. Это нужно осознавать.

 

— У РФ еще есть шанс уйти с нашей территории. Никто не говорит, что можно вернуть отношения, но они могут сохранить жизнь своих людей.

Занюхал с утра похоже. Возможно, они где с Медведевым вместе тусят.

[genastv 4 531]

32 минуты назад, Вася сказал:

лепарды тоже есть в сети горящие и уже сгоревшие  гдето на ближнем востоке

Танки любые горят, зависит, как их использовать, чтобы не подбили. Первый Т-90м в Украине был подбит с гранатомета типа Гюстав образца примерно 1949 года

[romanvlad 11 932]

13 минуты назад, genastv сказал:

Танки любые горят, зависит, как их использовать, чтобы не подбили. Первый Т-90м в Украине был подбит с гранатомета типа Гюстав образца примерно 1949 года

Голимая пропаганда. Взрывчатые вещества в изделиях так долго не хранятся. В патронах порох и тот по регламенту на 2 года рассчитан, далее он начинает разлагаться и окисляться, вбирать влагу и лет через десять может не выстрелить.

А ты нам тут такую чушь несешь...

[Техник Тьмы 5 194]

6 минут назад, romanvlad сказал:

Голимая пропаганда. Взрывчатые вещества в изделиях так долго не хранятся. В патронах порох и тот по регламенту на 2 года рассчитан, далее он начинает разлагаться и окисляться, вбирать влагу и лет через десять может не выстрелить.

А ты нам тут такую чушь несешь...

Роман, ты точно в армии служил? патроны в цинке на складе хранятся до 50 лет. а гост предполагает хранение не менее 5 лет. Когда в охранном предприятии работал, закупали патроны на карабины. Для сайги срок годности был 5 лет, на беретту 10 лет

[Старый 6 657]

17 минут назад, romanvlad сказал:

Голимая пропаганда. Взрывчатые вещества в изделиях так долго не хранятся. В патронах порох и тот по регламенту на 2 года рассчитан, далее он начинает разлагаться и окисляться, вбирать влагу и лет через десять может не выстрелить.

А ты нам тут такую чушь несешь...

Всё что ты написал верно если порох хранится в открытой таре.  Патроны , если не нарушена их  целостность,  хранятся десятилетиями не теряя своих свойств.

[Warlord 16 504]

4 минуты назад, Техник Тьмы сказал:

Роман, ты точно в армии служил? патроны в цинке на складе хранятся до 50 лет. а гост предполагает хранение не менее 5 лет. Когда в охранном предприятии работал, закупали патроны на карабины. Для сайги срок годности был 5 лет, на беретту 10 лет

Роман в аэропортозахватывательных войсках служил, а не в патронохранительных )))

[Tracer 3 311]

1 hour ago, solo said:

Дедовщина !!!

И когда власть ничем не ограничена, плачевные последствия.

[romanvlad 11 932]

1 час назад, romanvlad сказал:

В патронах порох и тот по регламенту на 2 года рассчитан, далее он начинает разлагаться и окисляться, вбирать влагу и лет через десять может не выстрелить.

 

57 минут назад, Техник Тьмы сказал:

Для сайги срок годности был 5 лет, на беретту 10 лет

И где тут не соответствие?

Я ж сказал что процессы окисления пороха начинаются уже через два года (а воздух в патроне есть даже если он не герметичный) а через 10 лет как раз таки может произойти необратимая деградация и выстрела может не произойти.

Гений нам тут чешет что с гранатомета 70 летнего хранения подбивают современные танки. Почувствуй разницу.

1 час назад, genastv сказал:

Танки любые горят, зависит, как их использовать, чтобы не подбили. Первый Т-90м в Украине был подбит с гранатомета типа Гюстав образца примерно 1949 года

 

[Гость bird]

7 минут назад, romanvlad сказал:

 

И где тут не соответствие?

Я ж сказал что процессы окисления пороха начинаются уже через два года (а воздух в патроне есть даже если он не герметичный) а через 10 лет как раз таки может произойти необратимая деградация и выстрела может не произойти.

Гений нам тут чешет что с гранатомета 70 летнего хранения подбивают современные танки. Почувствуй разницу.

 

разве он где-то писал про хранение или год выпуска?

он написал



Цитата

Первый Т-90м в Украине был подбит с гранатомета типа Гюстав образца примерно 1949 года

а у этого гранатомета 4 поколения

[romanvlad 11 932]

1 час назад, Старый сказал:

Всё что ты написал верно если порох хранится в открытой таре.  Патроны , если не нарушена их  целостность,  хранятся десятилетиями не теряя своих свойств.

У патрона есть не только порох но и капсюль. Есть мнение что со сроками его хранения все куда хуже.

На большинстве охотничьих патронов срок гарантии производителя 3 года.

На капсюлях стоит срок хранения 6 лет в герметичной таре, 2 года в негерметичной.

Хранение пороха отдельно - одна тема. Как только патрон собран в одно изделие - расклад совсем другой.

[romanvlad 11 932]

17 минут назад, bird сказал:



Цитата

Первый Т-90м в Украине был подбит с гранатомета типа Гюстав образца примерно 1949 года

а у этого гранатомета 4 поколения

Пруфы давайте. Насколько примерно 1949 года???

[romanvlad 11 932]

Цитата

В большинство неоржавляющих ударных составов (в т.ч. и жевело н) сейчас входит: Тетразена до 5% (в Жевело 3), ТНРС до 50% (в Жевело 35), Ba(NO3)2 до 55%(в Жевело 42), РbО2 до 10( в Жевело 5), Sb2S3 до 10% (в Жевело 7) плюс инертные наполнители для увеличения чувствительности и связки.
В других капсюлях (ЦБО, КВ, Жевело других модификаций) состав отличается и может в зависимости от даты изготовления содержать фульминат ртути и хлорноватокислый калий(бертолетова соль).
Так что точно сказать скока лежат ЦБО и КВ может тока производитель зная из какой партии экземпляр при любом соотношении думаю более 10 лет во избежание осечек хранить не стоит.
(с) честный копипаст

Так что все остается в силе: патрон 10 летнего хранения МОЖЕТ не выстрелить. 

[romanvlad 11 932]

Вижу я что вы нихрена не разбираетесь в патронах ))) дилетанты фиговы!!!